97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

回頭看，王毅的方案至少受兩個因素驅(qū)動。一是尋找新的概念框架來取代和超越傳統(tǒng)的軍事聯(lián)盟，而這一點(diǎn)已經(jīng)被雙方多次否定。中國尋找提升與俄羅斯關(guān)系新空間的另一個驅(qū)動因素是特朗普政府的對華政策，當(dāng)時中美關(guān)系因貿(mào)易戰(zhàn)、“武漢/中國病毒”、臺灣問題[34]等而陷入低谷。對俄羅斯來說，與中國建立更緊密的關(guān)系是可取的，2021年初烏克蘭沖突升級[35]，這與拜登政府2021年的反俄行動同步進(jìn)行（2021年3月1日美國向烏克蘭提供1.25億美元[]的軍事援助，3月2日對俄羅斯處理納瓦利內(nèi)案件實施第一輪制裁[36]，以及3月17日拜登稱普京為“殺手[37]”）。

2022年2月4日，當(dāng)“無止境”這句話被寫進(jìn)兩國元首簽署的聯(lián)合聲明時，雙方似乎均有所獲。普京可能已經(jīng)決定侵烏，與中國的“無止境”合作意味著能保證中國的中立性，2014年的克里米亞危機(jī)即是如此。對北京來說，在西方發(fā)起外交抵制之時，普京出席北京冬奧會開幕式表明，俄羅斯給予了中國大力支持。但這絕不意味中國無條件支持俄羅斯所做的任何事情。

無論如何，俄烏戰(zhàn)事從根本上固化了西方對中俄“無止境”合作的看法或誤解。為了疏解這一“戰(zhàn)略難題[38]” （strategic predicament），3月25日中國駐華盛頓大使秦剛[39]澄清說，“雖然中俄合作沒有上限，但有底線，那就是聯(lián)合國憲章”。因此，通過談判盡早結(jié)束俄烏沖突，既符合中國的利益，也符合各方的利益。秦剛補(bǔ)充說：“更糟糕的俄美關(guān)系并不意味著更好的中美關(guān)系”。

對于一個新任命的大使（2021年7月到任），秦剛[41]澄清中國的“無止境”俄羅斯政策是必要的。但中國的其他高級外交官[42]繼續(xù)使用這一概念，其原因之一是2月4日的中俄聯(lián)合聲明已有反聯(lián)盟成分作為條件，即“俄羅斯和中國之間新的國家間關(guān)系優(yōu)于冷戰(zhàn)時期的政治和軍事聯(lián)盟”。

烏克蘭沖突以外，中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系也有自身的內(nèi)在“底線”，或上下限。作為超大型的、獨(dú)立的文明實體，俄羅斯和中國均認(rèn)為自身的獨(dú)立和主權(quán)高于一切。一個具有自動聯(lián)鎖安全機(jī)制的軍事聯(lián)盟將不可避免地剝奪他們的行動自由。

也許更重要的是，目前中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系是一種務(wù)實關(guān)系，不受制于意識形態(tài)因素。相比之下，20世紀(jì)50年代中蘇聯(lián)盟時期，共同的共產(chǎn)主義意識形態(tài)似夸大了雙方友誼，并在30年的敵對時期（1960-1989）擴(kuò)大了分歧。雙方都為從友到敵的一步到位的巨變付出了沉重的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略代價。1989年兩國關(guān)系正?；詠?，雙方已將這種不對稱的、高度意識形態(tài)化的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N務(wù)實的共存關(guān)系，并進(jìn)行了密切而靈活的協(xié)調(diào)。他們完全有理由排除外部干擾，以保持這種正常關(guān)系。

北京的烏克蘭敘事

拉夫羅夫在3月底與王毅的會晤中完全有理由為俄羅斯“結(jié)束美國主導(dǎo)地位[43]”的軍事行動尋求更加肯定的保證。盡管中方言必稱“合作無止境”，中方的支持也不是召之即來。首先，一些中國公司[44]規(guī)避風(fēng)險行為，已經(jīng)放緩或避免與俄羅斯相關(guān)的商貿(mào)活動，以免受到西方國家的二次制裁。據(jù)說中國大型銀行[45]正試圖規(guī)避與俄羅斯客戶直接開展業(yè)務(wù)。雖然規(guī)避風(fēng)險對任何企業(yè)來說都是正常的，就像克里米亞事件后的幾年[46]，俄羅斯敏銳地意識到了雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的局限性，即使在正常時期。

3月30日王毅外長與俄羅斯外長拉夫羅夫進(jìn)行會晤 圖片來源：外交部官網(wǎng)

然而，可能引起了俄方擔(dān)憂的，欲是中國在烏克蘭沖突方面看似不斷分裂的公共空間。3月28日，莫斯科高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院著名漢學(xué)家亞歷山大·盧金[47]在美國《國家利益》發(fā)表的文章中闡釋道，中國“尚未形成最終立場，在整個沖突中可能會發(fā)生變化”。中國“不會在烏克蘭問題上與俄羅斯決裂，但會勸說俄羅斯盡快解決這個問題”。

盧金的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。5月3日，清華大學(xué)教授閻學(xué)通[48]在美國《外交事務(wù)》雜志撰文，稱“中國國內(nèi)關(guān)于烏克蘭問題的辯論，在親俄和反俄陣營之間日益極化”。

盧金和閻學(xué)通都引用了公眾輿論作為他們的論據(jù)，然而，兩者之間存在著巨大的差異。盧金仔細(xì)記錄了一些主要輿論“領(lǐng)袖”的觀點(diǎn)，而閻學(xué)通則僅引用“反俄情緒”作為中國公共空間高度分化的證據(jù)。

但兩位學(xué)者都忽略了中國龐大互聯(lián)網(wǎng)民中“不那么沉默”（not-so-silent）的大多數(shù)。隨便關(guān)注一下中國頗大的網(wǎng)絡(luò)空間，就會發(fā)現(xiàn)人們對俄烏戰(zhàn)爭的意見活躍且多樣。中國官方媒體對俄羅斯和烏克蘭官方報道不偏不倚，這也可能是原因之一。中央電視臺《今日關(guān)注》節(jié)目特約評論員、知名俄羅斯問題專家吳大輝教授甚至直接引用他在澤連斯基內(nèi)部的“線人”（deep throat）。4月下旬，新華社[49]發(fā)表了俄羅斯和烏克蘭外長的采訪全文。最近的一項調(diào)查[50]顯示，30%受訪者表示支持俄羅斯特別軍事行動，20%支持烏克蘭，40%保持中立，這并不奇怪。

俄烏戰(zhàn)事以外，越來越多的中國人對全球事務(wù)感興趣，他們擁有相關(guān)經(jīng)驗及外語能力，自然更中意一個穩(wěn)定和可預(yù)測的國際環(huán)境，以利于他們的專業(yè)發(fā)展和個人活動。政府因此必須認(rèn)真對待他們在對烏克蘭沖突或任何沖突中采取更加平衡態(tài)度的傾向。在這方面，北京的原則性中立不僅是一種“戰(zhàn)略困境[51]”，也符合中國人的利益，不管它在操作上有多困難。

更重要的問題是如何解釋中國知識精英對烏克蘭沖突的不同看法。盧金和閻學(xué)通都對中國“親俄”立場的若干批評者予以相當(dāng)多的關(guān)注。不過，盧金把他們視為“與官方路線沒有直接關(guān)系的個人意見”。但閻學(xué)通將這些少數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)等同于廣泛的“中國公民的反俄情緒” 。

事實上，那些“反俄”學(xué)者在烏克蘭沖突發(fā)生之前就已經(jīng)“反俄”多年了，他們的大部分職業(yè)生涯都是在提醒他們的受眾，無論是沙皇和還是蘇俄都竊取了中國大片領(lǐng)土。盡管這類觀點(diǎn)對中國對俄政策制定的影響微不足道，這些學(xué)者仍是中國多元化學(xué)界的一部分。俄羅斯對烏克蘭的軍事行動顯然是一個機(jī)會，這些“歷史長青論者”可以借古論今。與此同時，部分以西方為導(dǎo)向的知識精英也隨聲附和。而此前由于特朗普對美國政治體制的踐踏，以及特朗普極端仇華和種族化的對華政策（例如，美國國務(wù)院政策規(guī)劃前主任基隆·斯金納[52]將對華關(guān)系界定為美國與“非白種人”的中國之間的“文明沖突”），他們?yōu)橹畬擂?、沮喪，并在很大程度上保持沉默?

然而，即使對知識精英而言，閻學(xué)通在《外交事務(wù)》一文中也遺漏了一個更為可觀的政治現(xiàn)實主義精英群體，包括從事俄羅斯研究和國際關(guān)系研究的學(xué)者。他們不一定親俄或反美，但都務(wù)實且專業(yè)。因此，中國的烏克蘭話語空間應(yīng)該至少包括三個群體之間的互動關(guān)系：政策制定者、普通民眾和知識精英。

最后，中國對烏克蘭沖突的中立態(tài)度是其獨(dú)立自主外交政策的自然延伸，該政策是中國在“一邊倒”（1950年代反美，1972-1981年反蘇）和“兩面樹敵” 戰(zhàn)略（1960-71年）之間的巨大波動后于1982年正式確立。此前片面的外交政策既是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，也出自高度政治化和意識形態(tài)化的國內(nèi)環(huán)境。

結(jié)束語：中國跨世紀(jì)的兩次中立

中國上一次在與俄羅斯相關(guān)戰(zhàn)爭中宣布中立[53]是118年前的日俄戰(zhàn)爭。具有諷刺意味的是，這場戰(zhàn)爭發(fā)生在中國東北。清政府在自己領(lǐng)土上的這場戰(zhàn)爭中保持中立，但此舉未能挽救搖搖欲墜的王朝。而太平洋彼岸“中立”的美國，卻為交戰(zhàn)雙方促成了一項交易。因為美國的舉措眾目共睹[54]（以犧牲朝鮮和菲律賓的主權(quán)為代價），美國總統(tǒng)羅斯福獲得了諾貝爾和平獎。然而，日俄在中國的戰(zhàn)爭雖然結(jié)束，亞洲卻在此后70余年中戰(zhàn)亂不已，四分五裂，社會革命此起彼伏。

此間，伴隨一個貧弱和分裂的中國的是無休止的內(nèi)亂和外患。相比之下，中國自1979年歷史性經(jīng)濟(jì)改革以來穩(wěn)步崛起，而東亞和東南亞地區(qū)也基本穩(wěn)定和日益繁榮。在冷戰(zhàn)后并不甚有序的“美國治下的和平”（Pax Americana）中（例如，在大中東地區(qū)和現(xiàn)在的歐洲），中美事實上的和解對亞洲地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要。因此，為了自身的利益和全球穩(wěn)定，許多中國人不希望卷入目前的烏克蘭沖突。哈佛大學(xué)政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓在1993年的《文明的沖突》一文中認(rèn)為，冷戰(zhàn)的結(jié)束意味著自1648年威斯特伐利亞條約以來“西方內(nèi)戰(zhàn)”（Western civil wars）) 的結(jié)束。按照亨氏的邏輯，目前的俄烏沖突可定義為“西方內(nèi)戰(zhàn)2.0”。

中國當(dāng)前的平衡舉措也可理解為對儒家觀念的某種回歸，以傳統(tǒng)的智慧應(yīng)對一個混亂的世界。儒家思想的一個重要組成部分是中庸，或保持中間狀態(tài)，避免極端化。在2011年出版的《論中國》一書中，基辛格將古代中國對其鄰國的政策定義為公正和實用主義（impartial and pragmatic），這與秦剛大使對中國在當(dāng)前烏克蘭危機(jī)中“原則性中立”的描述非常相似。

中國的“原則性中立”將如何影響日益危險的“西方內(nèi)戰(zhàn)2.0”, 讓我們拭目以待。