-
湯紹成:太陽(yáng)花一周年| 學(xué)運(yùn)背后的美國(guó)之手
關(guān)鍵字: 太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)一周年318學(xué)運(yùn)反服貿(mào)林飛帆美國(guó)綠營(yíng)大陸馬英九兩岸關(guān)系【去年3月18日,臺(tái)灣反黑箱服貿(mào)民主陣線等民間團(tuán)體和學(xué)生突破警力,占領(lǐng)“立法院”,抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》,由此引爆持續(xù)將近一月的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。時(shí)光流轉(zhuǎn),“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”已經(jīng)過(guò)去一年,這一年里,臺(tái)灣經(jīng)歷了“九合一選舉”,經(jīng)濟(jì)持續(xù)低位徘徊,年輕人依舊前途迷茫。當(dāng)初轟轟烈烈的抗議活動(dòng)早已歸于平靜,臺(tái)灣卻在“小確幸”里安然度日。時(shí)隔一年,曾經(jīng)的運(yùn)動(dòng)到底給臺(tái)灣帶來(lái)了什么影響,又將把臺(tái)灣引向何處?在3·18學(xué)運(yùn)一周年之際,觀察者網(wǎng)特此策劃專題“太陽(yáng)花一周年”,以饗讀者。】
3·18學(xué)運(yùn)一周年,隨著時(shí)間的推移,整起事件好像已經(jīng)產(chǎn)生了不同的樣貌。
激情過(guò)后回歸理性?
去年十月,臺(tái)灣大學(xué)社會(huì)科學(xué)院還在院會(huì)中全票通過(guò),表?yè)P(yáng)當(dāng)時(shí)的學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖政治系學(xué)生林飛帆,并頒發(fā)“學(xué)生利他獎(jiǎng)”。該校社科院院長(zhǎng)林惠玲則稱,3·18學(xué)運(yùn)彰顯民主化發(fā)展及社會(huì)公平正義,更喚起青年學(xué)生和大眾對(duì)臺(tái)灣民主的價(jià)值和程序正義的檢視,并提醒政府施政要注意民主化應(yīng)備的程序正義,不希望服貿(mào)是黑箱作業(yè),應(yīng)先立法后審查,“國(guó)人”也要先了解服貿(mào)的利弊等等。
但今年二月,上述獲獎(jiǎng)人以及其他共百余參與者,被臺(tái)北“地檢署”起訴,理由是學(xué)運(yùn)涉違反《集會(huì)游行法》、煽惑他人犯罪等。而“行政院”也表達(dá)不撤除對(duì)學(xué)生告訴的立場(chǎng),因?yàn)椤靶姓骸庇胸?zé)任和義務(wù)維護(hù)官署安全,未來(lái)“行政院”將對(duì)相關(guān)被告提出附帶民事求償,索賠公務(wù)修繕費(fèi)三百萬(wàn)元。
而民進(jìn)黨主席蔡英文則表示,諸如美麗島事件大審、野百合學(xué)運(yùn)與太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)等,若認(rèn)為“如果追求民主是一種罪,我們通通都有罪”,力挺太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)之意不言可喻。但其態(tài)度也顯得有氣無(wú)力、欲言又止,否則她大可再度發(fā)動(dòng)群眾包圍官署,可見(jiàn)其立場(chǎng)的轉(zhuǎn)化與改變。
從目前情況來(lái)看,上述過(guò)程是否意味著臺(tái)灣社會(huì)在激情過(guò)后回歸理性?因?yàn)楫?dāng)“地檢署”發(fā)布起訴時(shí),并沒(méi)有大規(guī)模的抗議行動(dòng)。因而從社會(huì)正義的角度來(lái)看,行動(dòng)是錯(cuò),判決是對(duì),這是一種解釋。或者可以說(shuō),就算是犯罪,參與者也愿意承擔(dān)?頗有一股豪情壯志在所不惜的意味,那就可以解釋為行動(dòng)是對(duì),判決是錯(cuò),但仍舊必須付出代價(jià),否則社會(huì)正義如何維護(hù)?再以手段與目的模式來(lái)分析,就算手段錯(cuò)誤,但目的正確,而手段可以將目的合理化嗎?更進(jìn)一步觀之,上述獎(jiǎng)勵(lì)與起訴,可謂是小道與大德之區(qū)別。在小的范圍內(nèi)可能是對(duì)的但放在大的格局內(nèi)來(lái)觀察,可能就不是這回事了,難道“地檢署”與“行政院”的立場(chǎng)與觀點(diǎn)不比臺(tái)大社科院更正確?學(xué)術(shù)與執(zhí)行孰非?其理自明。
“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”林飛帆
學(xué)運(yùn)背后的美國(guó)力量
一如前述,臺(tái)大社科院學(xué)者都專注在臺(tái)灣的社會(huì)正義與民主價(jià)值方面,這當(dāng)然有其重要性,但這就是整起事件的全貌嗎?還有沒(méi)有更重要的背景與內(nèi)涵呢?換句話說(shuō),若站在臺(tái)灣的角度來(lái)觀察,整起事件可能無(wú)可厚非,但若放到兩岸與國(guó)際的層面來(lái)理解,可能就值得商榷,這同樣是小道與大德的差異。
臺(tái)灣一向是多方關(guān)系的交叉點(diǎn),如果單單只是社會(huì)正義事件,比如樂(lè)生療養(yǎng)院的搬遷問(wèn)題,與兩岸及國(guó)際的關(guān)聯(lián)性較小,只要不危及政府穩(wěn)定,應(yīng)該還是可以在臺(tái)灣內(nèi)部解決的。但是,3·18學(xué)運(yùn)的議題比較敏感,一旦牽涉到大陸,再加上其規(guī)模比較大,很難排除其中的美國(guó)因素。
其實(shí),臺(tái)灣的命運(yùn)極難掌握在臺(tái)灣人手中。以當(dāng)前的形勢(shì)觀之,臺(tái)灣若要獨(dú)立,不但北京這一關(guān)過(guò)不了,美國(guó)也不會(huì)罷休,因?yàn)殛懨狸P(guān)系極其復(fù)雜,雙方之間交換的籌碼不少。這就是所謂:假獨(dú)只能騙選票,真獨(dú)確實(shí)做不到。
再者,臺(tái)灣統(tǒng)一是美國(guó)所樂(lè)見(jiàn)的嗎?這不就等于讓大陸勢(shì)力直接進(jìn)入太平洋,更是切斷了日本的生命線——臺(tái)灣海峽。但美日會(huì)拉攏中共來(lái)防堵臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一嗎?這是極端難以想象的場(chǎng)景??梢哉f(shuō),統(tǒng)一的阻力要比獨(dú)立的阻力較小,但仍舊不得小覷。
所以,臺(tái)獨(dú)勢(shì)力必定要拉攏美日為其支撐,而統(tǒng)一勢(shì)力則不見(jiàn)得需要如此。這正如孫中山在1923年敬告日本一樣:日本要做西方霸道的鷹犬,還是東方王道的干城,必須審思慎擇,這也是臺(tái)灣最佳的警示!雖然如此,目前臺(tái)灣的最佳選擇,當(dāng)然是在大陸與美國(guó)兩大勢(shì)力中求取最大的生存空間,這是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是結(jié)構(gòu)問(wèn)題,一時(shí)還不易被改變。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 65歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 110中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 57英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 88“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 390最新聞 Hot
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂(lè):機(jī)會(huì)來(lái)了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰(shuí)先一步拿下,誰(shuí)就難被取代
-
美國(guó)農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚頭...除了中國(guó),好難找到買家
-
首位“美國(guó)教皇”利奧十四世是誰(shuí)?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國(guó)官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒(méi)用F-16
-
特朗普:對(duì)華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國(guó)不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-