97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

文|李原昭

日前，電子商務法草案提交全國人大常委會三審，征求意見也在火熱進行之中。歷經(jīng)前兩次修改之后，草案已經(jīng)有了大幅度的提升，不過目前社會對這部法律的爭議仍然不少。就目前筆者所看到的討論文章來看，大致可以概括為三類：一則以喜，一則以憂，一則以疑。

喜：微商納入監(jiān)管 規(guī)范電商平臺秩序

可喜的方面是草案回應了不少近年來出現(xiàn)的熱點問題，也試圖解決電子商務中長期以來存在的一些問題，如對電子商務經(jīng)營者的定義涵蓋面擴大，將微商、直播平臺等納入監(jiān)管；細化電商平臺與平臺內經(jīng)營者的連帶責任，加重電商平臺的審查義務；個人零星小額業(yè)務不需要進行市場主體登記；禁止將搭售商品作為默認選項；禁止具有市場支配地位的電子商務經(jīng)營者、電商平臺等進行不正當競爭等。

一方面是規(guī)范電商企業(yè)和平臺，讓他們扛起責任與義務的大旗，杜絕“大數(shù)據(jù)殺熟”、“店大欺客”、“野蠻生長”等現(xiàn)象，逐步將它們引導到規(guī)范有序的軌道中去；一方面是給消費者張開“保護傘”，對于押金退還、格式條款、售后賠償、個人信息保護等進行了利于消費者的規(guī)定，讓消費者的權益得到有效保護。

憂：“一刀切”無差別征稅 降低了電商活力

可憂的方面則主要集中在無差別征稅條款上。根據(jù)第二章第十二條新增的條款規(guī)定：“依照前條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務經(jīng)營者在首次納稅義務發(fā)生后，應當依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請辦理稅務登記，并如實申報納稅?！边@些經(jīng)營者包括“個人銷售自產農副產品、家庭手工業(yè)產品，個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動和零星小額交易活動，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進行登記的”。同時，電商平臺應該起到提示作用。

擔憂者又有兩種觀點。一種擔憂稅網(wǎng)太密，將會扼殺大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活力。因為從電商發(fā)展歷史來看，過去的超高速發(fā)展的秘訣就在于自由生長，沒有稅收壓力，使很多小賣家從個體戶發(fā)展到成熟的企業(yè)。如今企業(yè)做大了，征稅自然無可厚非，但對于剛起步的甚或只是利用業(yè)余時間做點零星交易的人來說，不利于鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和民生改善。他們認為妥善的做法，是至少每年應該給這些零星交易的人一定的免稅額度，通過政策傾斜來鼓勵創(chuàng)業(yè)，繁榮市場。

另一種擔憂普遍征稅會給小賣家造成經(jīng)營困難。這一觀點認為，線上線下統(tǒng)一征稅既體現(xiàn)公平，也是世界通行的法則，通過這樣的手段能夠加強監(jiān)管，對遏制假冒偽劣、侵害消費者權益、自然人網(wǎng)店違法等亂象有積極作用，同時也能將銷售額動輒十億百億的微商大V納入稅收軌道。但這將不可避免造成網(wǎng)商成本上升，失去原本的競爭優(yōu)勢，生存將會變得艱難。

兩個觀點殊途同歸。從現(xiàn)實的情況來看，如果將零星小額交易者也一并納入稅收軌道的話，其實也會造成新的不公平。即如現(xiàn)實生活中，一個農民房前屋后多種了幾把菜，吃不了順手就賣掉了，這樣的零散交易是不需要征稅的。然而，現(xiàn)在有了網(wǎng)絡卻不一樣了，由于這樣的零星小額交易都需要借助平臺來完成，有了記錄，那么向這些人征稅就變成了可能。當針頭線腦的交易都需要交一筆稅款的時候，線上交易就變得不劃算了，就會將這部分人再送回到線下去。那么通過電商來鼓勵大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及推動精準扶貧的目的也就很難達到了。

因此，用無差別征稅的辦法來規(guī)范電子商務固然簡單方便，但對于情況千差萬別的經(jīng)營者來說可謂幾家歡喜幾家愁，較為務實的做法，還是如前所述，需要針對特定群體給予一定的政策傾斜，扶上馬送一程，讓更多的人能夠享受到大眾創(chuàng)業(yè)的政策紅利。

疑：如何跟得上不斷變化的電商發(fā)展新形態(tài)

此外，對于新草案，質疑的聲音也不小，筆者聽到的有兩種，一種是質疑三次草案的修改，與時俱進，不斷補充新情況，就怕電商發(fā)展速度太快，補充的速度跟不上變化的速度，等法律正式出臺之日便是過期之時；另一種是對于草案中的一些條款，雖然紙上完備，但是實際中執(zhí)行起來恐怕很難。比如第三十八條電商平臺信用評價制度中規(guī)定，除了“侮辱、誹謗等法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒒蛘呙黠@違背事實的評價”之外，其余消費者的評價不得刪除。這樣的設定，一方面諸如誹謗、明顯違背事實等主觀性較強的東西很難判定，平臺是否具有這樣的能力需要打個問號；另一方面平臺的客觀公正如何保證？如果這兩方面難以保證，那么法律的公信力就會打折。

這些質疑聲音的存在，使得立法過程更加謹慎，也使得這部大家翹首期盼的法律千呼萬喚出不來。我們不能簡單地稱之為好事或者壞事，而應該由此進行更多的思考。

比如，作為規(guī)范電商的法律，究竟應該是面面俱到還是主要確立大的原則？面面俱到的話，該如何才能跟得上不斷變化的電商發(fā)展形勢，如何才能及時將不斷出現(xiàn)的新的電商形式納入到規(guī)范中？這樣的話，這部法律的容量是否會變得十分龐大，法律之網(wǎng)也會變得密不透風，又如何來保證其活力？如果只需要確立原則的話，原則應該精細到什么程度呢？抓大放小的話，遇到個別情況的時候又該如何處理？

這些或許是立法者、電商界和法律界人士應該考慮的問題。在筆者這個行外人看來，無論是精細的還是粗略的，一方面要尋求到最佳的平衡點，既不失大的方向，也不失對于具體情況的指導作用；另一方面要尋找到最大公約數(shù)，無論是對于電商平臺、電商經(jīng)營者，還是消費者、工商稅務機構等，責任和義務都能得到相對平衡的體現(xiàn)；再一個要尋找到最佳時間點，或許就是當前，在大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情高漲、精準扶貧攻堅克難之時，正需要他保駕護航。究竟是起到事半功倍的效果，還是事倍功半的作用，這考驗的就是立法者的智慧了。