97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

孫哲：中美應尋找新的合作策略

在約翰·米爾斯海默看來，中國一心想主宰美國，因此這兩個大國之間的沖突幾乎是不可避免的。但這一論點的基礎是對中國政府訴求的誤讀。事實上，中國正處于一個自我反省的過程中，在國內對中美關系的未來有著多種看法。中國的思維并非鐵板一塊，其戰(zhàn)略方向也并非確定了的。

中國人對中美關系有很多看法。一是由于國內的限制，兩國將不可避免地分離和脫鉤，至少在科技等關鍵領域是如此。另一個原因是，美國政府決心遏制中國，削弱其實力，使中美之間的妥協(xié)和合作都變得徒勞。還有一種觀點強調了兩國互動的對抗性，認為中國必須準備一場大決戰(zhàn)，這將包括與伊朗、朝鮮、俄羅斯，甚至塔利班領導的阿富汗進行更密切的合作。這些互相重疊的觀點有一種悲觀和敵意。它們都反映了一種零和心態(tài)。

米爾斯海默認為正是這種類型的思維正在指導中國政策。但事實上，他忽略了另一個相反的觀點。這一立場仍然對與華盛頓建立富有成效的關系抱有希望。正如習近平主席在2017年所指出，“我們有一千條理由把中美關系搞好，沒有一條理由把中美關系搞壞?！敝袊v美大使秦剛在2021年7月表示，中美合作是“時代的呼喚和人民的意愿”。他補充說，“兩個大國，正在進入新一輪相互發(fā)現(xiàn)、認知和調適中，尋求新時代彼此的相處之道?！痹谶@種樂觀的觀點之中，中美雙邊關系是可以維持的，即使在中美最敵對之時也是如此。

2021年9月中國駐美大使秦剛和基辛格會晤（來源：中國駐美大使館）

關于中國對美國戰(zhàn)略的爭論仍將繼續(xù)下去。一些中國媒體人士和政界人士主張采取更強硬的路線，但大多數(shù)戰(zhàn)略顧問仍堅持采取更寬容的政策。事實上，中國現(xiàn)任領導層都非常謹慎。他們一般不開批評美國領導人，尤其是總統(tǒng)。（2020年8月，中國政府確實制裁了11名譴責中國的美國政客和“民主組織”的領導人，但這一批人是經(jīng)過精心挑選的，而且是在美國政府對同等數(shù)量的中國官員施加限制之后才進行的制裁。）中國領導人明白，如果中美兩國的良好關系惡化，如果兩國雙贏讓位于相互破壞，中國將遭受巨大損失。在中國外交界，這種處理與美國關系的政策甚至有一個口號：“批評美國，但不要疏遠；為中國核心利益而戰(zhàn)，但不要破壞中美關系。”

米爾斯海默在他的文章中花了很大篇幅批評的接觸戰(zhàn)略，一定程度上可以說是中國這種和平主義思想的成果。他可能會稱之為“冒險政策”，但這一賭注得到了回報。接觸戰(zhàn)略使中國現(xiàn)代化達到了非凡的程度，這項政策減少了中國的貧窮，并在中國產(chǎn)生了一個龐大的世界性、思想日益自由的中產(chǎn)階級。在國內，這一中產(chǎn)階級極為珍視自由和財產(chǎn)權等價值觀；在外交政策上，中產(chǎn)階級更喜歡和平與談判。雖然這個群體沒有權力指導中國的未來，但中國的領導層不能完全忽視它。如果中美關系越來越敵對，中產(chǎn)階級在中國的政治影響力只會減弱。

米爾斯海默認為，中國就像被程序設定了一樣，注定要發(fā)動戰(zhàn)爭：一旦你給它上了發(fā)條，它就會走向權力擴張。他說，中國的實力、其民族主義思想以及世界上缺乏可能限制它的盟友這一現(xiàn)狀，這些都將導致中國嘗試改變國際秩序。但這種對中國意圖的描述忽視了這樣一個事實，即中國與西方國家，特別是美國的接觸有助于中國融入世界體系。鑒于中國重視主權和談判，稱中國為保守的、希望維持現(xiàn)狀的大國更為準確。相比之下，反而美國表現(xiàn)出了修正主義的姿態(tài)，試圖向阿富汗和伊拉克輸出民主。在亞洲，美國現(xiàn)在正試圖通過與澳大利亞和英國達成安全協(xié)議，并重啟與澳大利亞、印度和日本的“四方安全會談”，以此來對中國形成包圍之勢。米爾斯海默認為中國視為一個不斷崛起的霸主，它的唯一目標是挑戰(zhàn)美國。相反，中國則認為自己是美國霸權的受害者。作為一個正在崛起但尚未完全崛起的大國，它絕沒有放棄在當前國際體系內與美國共存甚至合作的希望。

米爾斯海默的處方和他的診斷一樣，都是錯誤的。他說，由于美中競爭的根源是“結構性的”，“這個問題無法通過巧妙的政策制定來消除。”所以，他的結論是，“充其量，我們只能對這種競爭進行一定的管理，以期避免戰(zhàn)爭。”然后，他向美國政府提出了兩條建議：“在東亞保持強大的常規(guī)力量，使中國政府意識到，武裝沖突充其量只能帶來一場無關緊要的勝利，”以及“努力為發(fā)動這場安全競賽制定明確的路徑規(guī)則——例如，避免海上軍事沖突或其他意外軍事沖突的協(xié)議”。第一項建議假設美國可以阻止中國發(fā)動戰(zhàn)爭；第二項建議則假設中國有足夠的理性來遵循明確的行為準則。如果米爾斯海默相信這些政策為中美競爭提供了最好的出路，那么他實質上是在主張，只要雙方有明智的領導和理性的決策，最壞的結果是可以避免的。因此，與他所說的相反，結構本身并不能決定未來，相關機構的行為也很重要。

美國政府不應該同意米爾斯海默對中美關系的悲觀看法，而應該認識到兩國關系可以變得體面、理解和務實。拜登政府似乎已經(jīng)掌握了這一點。正如國務卿布林肯在2021年所說，“我們與中國的關系應當是競爭的時候便會是競爭的，可能是合作的時候便會是合作的，只有在必須的時候才應當是對抗性的?！泵谞査购Ｄ赡軙u這項政策是幼稚和軟弱的，就像他也認為接觸戰(zhàn)略是如此。但中美關系的歷史表明，兩國領導人并不一定被結構性力量所束縛。無論是自愿的還是在壓力之下，他們都可以選擇合作而不是沖突。