-
蘇力:憲制視野中的長城
關(guān)鍵字: 蘇力長城憲制神話長城大一統(tǒng)參考文獻(xiàn):
【1】有關(guān)長城的諸多知識性的介紹,主要參考了,羅哲文:《長城》,清華大學(xué)出版社,2008年;以及,景愛:《長城》,學(xué)苑出版社,2008年。
【2】“七律·讀《封建論》呈郭老,”《建國以來毛澤東文稿》卷13,中央文獻(xiàn)出版社,1998年,頁361。
【3】陳琳:“飲馬長城窟”,《古詩源》,前注42,頁129。
【4】《史記》,前注18,頁3565。
【5】旬邑縣博物館:“旬邑縣秦直道遺址考察報告”,《文博》,2006年3期。
【6】 翻看《史記》,就會發(fā)現(xiàn),衛(wèi)青、霍去病每次出擊都始于長城一線,休養(yǎng)補(bǔ)充時也會以長城做掩護(hù);飛將軍李廣幾次遠(yuǎn)征的出發(fā)地,無論雁門、上郡、代郡或右北平等,也都在長城一線。
【7】《史記》,前注18,頁1963(著重號為引者所加)。
【8】《漢書》,前注21,頁3770,3803(著重號為引者所加)。
【9】為防范柔然南下侵入,入主中原的鮮卑族北魏王朝先后三次修建長城,其修筑的長城防線與秦漢長城防線也很一致。吳洪琳:“高閭的務(wù)邊思想及策略”,《中國邊疆史地研究》,2016年4期,頁4-6;又有清朝,請看,寧俠:“康熙‘本朝不設(shè)邊防,以蒙古部落為之屏藩’辨”,《陰山學(xué)刊》,2012年2期,頁19-22。
【10】 戰(zhàn)國時,“趙武靈王……筑長城,自代并陰山下,至高闕為塞”(大約在公元前306年-前300年間);“秦昭王時,……秦有隴西、北地、上郡,筑長城以拒胡?!保〞r間大約在公元前272年);“燕也筑長城,自造陽至襄平,置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡”(約公元前254年)。秦統(tǒng)一六國后,把各國間相互防衛(wèi)的那些城墻拆掉,留下了,拓展并勾連了各國防范北方游牧民族的城墻,因此有了長城。《史記》,前注18,頁2885-86。
【11】例如漢文帝時晁錯的分析,請看,《漢書》,前注21,頁2278;又請看,北魏孝文帝時,高閭分析筑長城,“其利有五:罷游防之苦,其利一也;北部放牧,無抄掠之患,其利二也;登城觀敵,以逸待勞,其利三也;省境防之虞,息無時之備,其利四也;歲常游運,永得不匱,其利五也?!闭埧?,魏收:《魏書》,中華書局,1974年,頁1202。更細(xì)致的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析則是明代的余子俊。巡撫延綏時,余子俊力主在最便利蒙古騎兵南侵的延安至慶陽一線,依據(jù)山形重建長城。為說服皇帝和反對者,余子俊比較了兩種可能的防衛(wèi)措施的成本收益。一是發(fā)兵征討,聚集延綏準(zhǔn)備征討河套敵寇的士兵軍馬有8萬,如冬季敵寇不敗北離去,每年154萬糧草,加上825萬運費,總計979萬兩銀子。二是在次年春夏交替韃靼兵馬疲乏之際開工修建長城,征用陜西運糧百姓5萬人,供給食物,兩個月就能搞定,只需300萬個工作日。據(jù)歷史學(xué)家吳思計算,每日工價三分銀子,才9萬兩銀子,還不足延綏鎮(zhèn)每年軍費開支的1%;且不說勞工也因此獲有實惠。結(jié)果是余子俊征用軍兵5萬人,不到3個月就完成了東起清水營(今寧夏靈武市區(qū)東北),西至花馬池(今陜西定邊縣城西北),綿延1770里的長城;而城墻內(nèi)的土地,也分區(qū)屯墾,每年可收獲糧食6萬多石。八年后,蒙古軍入侵延綏河西清水營一線,明軍大勝——“軍民得安耕牧焉”。張廷玉/等:《明史》,前注33,頁4376-78;又請看,吳思:“明長城的投資與收益——‘戰(zhàn)、守、和’及搶劫的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”,《歷史學(xué)家茶座》(總第3輯),山東人民出版社,2006年。
【12】Arthur Waldron, The Great Wall of China: From History to Myth, Cambridge University Press, 1990, p.226. 稍收斂的類似說法是,“其實在歷史中,長城幾乎沒有發(fā)揮過實際功效?!鄙忌秸鳎骸皞渫洠喝f里長城的意義”,《游牧民族的世界史》,前注35,頁26-28。一個有嚴(yán)格限定的準(zhǔn)確概括是:“一旦中原王朝失去軍事實力,長城就形同虛設(shè)”(著重號為引者增加)。葛劍雄:“長城的價值”,《往事與近事》,三聯(lián)書店,1996年,頁32。
【13】范曄:《后漢書》,前注22,頁2945。
【14】關(guān)于失去燕云十六州之后對中原王朝的影響,顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》(賀次君、施和金[點校],中華書局,2005年,頁436-37)中引前人稱:“河北一路,為天下根本。燕薊之北,有松亭關(guān)、古北口、居庸關(guān),此中原險要,所恃以隔絕中外也。……燕薊不收,則河北不固。河北不固,則河南不可高枕而臥。澶淵之役,寇準(zhǔn)欲邀契丹稱臣,且獻(xiàn)幽薊地。曰如此可保百年無事,不然數(shù)十年后,戎且生心矣。真宗不從。及女真取燕山,遂成靖康之禍?!?
【15】??路Q“譜系學(xué)甚至必須界定這些事件不在場的那些時候,即它們一直未能實現(xiàn)的時刻”。Michel Foucault, “Nietzsche, Genealogy, History”, The Foucault Reader, ed. by Paul Rabinow, Pantheon House, 1984. 這類努力,又請看,Niall Ferguson, ed., Virtual History: Alternatives and Counterfactuals, Basic Books, 1999.
【16】“自靖康丙午歲(公元1126年),金人之亂,六七年間,山東、京西、淮南等路,荊榛千里,斗米至數(shù)十千,且不可得?!巳鈨r賤于犬豕,肥壯者一枚不過十五千,全軀暴以為臘。登州范溫,率忠義之人,紹興癸丑歲泛海到錢塘,有持至行在猶食者。老瘦男子謂之‘燒把火’,婦人少艾者名為‘不羨羊’,小兒呼為‘和骨爛’,又通目為‘兩腳羊’?!鼻f綽:《雞肋編》,蕭魯陽[點校],中華書局,1983年,頁44。
【17】請看,吉本:《羅馬帝國衰亡史》卷2,席代岳[譯],吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司,2008年,頁363-370。但對這個說法也有質(zhì)疑,晚近的體質(zhì)人類學(xué)的基因測試表明匈人與匈奴并非同類。中國學(xué)者的研究,可參看,劉衍鋼:“古典學(xué)視野中的‘匈’與‘匈奴’”,《古代文明》,2010年,卷4/1, 頁63。
【18】羅哲文,《長城》,前注43,頁58-60.
【19】《清實錄?圣祖仁皇帝實錄》(3),中華書局,1985年影印本,頁700。
【20】《清實錄?圣祖仁皇帝實錄》(2),中華書局,1985年影印本,頁931。
【21】請看,寧俠:前注51,頁19-21。
- 原標(biāo)題:憲制視野中的長城 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
最新聞 Hot
-
印度稱“不想升級”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐栴}
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時”公開
-
印度32座機(jī)場暫停對所有民用航班運營
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國來的
-
巴外長:印度讓巴基斯坦別無選擇
-
巴基斯坦稱使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國非常感興趣”
-
果然,英國被用來“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動:已打擊20多處印度軍事設(shè)施
-