-
桑本謙:南海仲裁案,中國為何不理?
——一個“國家心理學(xué)”的解釋
關(guān)鍵字: 中國南海南海仲裁案國家法菲律賓南海島礁南海問題對菲律賓提起的南海仲裁案,中國政府“不接受,不參與”的立場在國際法學(xué)界引起了爭議。反對者認(rèn)為,“兩不”立場過于消極,有損中國權(quán)益,倘若主動參與,或有望說服仲裁法庭做出無管轄權(quán)的裁決。支持者則認(rèn)為,即使主動參與,也于事無補(bǔ);無論管轄權(quán)爭議,還是實體性爭端,中方都不太可能勝訴;既然料定贏不了“官司”,就不如索性置之不理。
作為國際法的外行,我對上述兩種對立主張都不敢妄加評論,也沒興趣去仔細(xì)研究《聯(lián)合國海洋法公約》中那些與本案相關(guān)的條款。我只曉得,《公約》于1982年通過,1994年生效。中國不是游戲規(guī)則的制定者,也幾乎沒有參與制定的機(jī)會。雖于1996年加入《公約》,但這是根據(jù)當(dāng)時國際環(huán)境和自身實力做出的選擇,如今時過境遷,若有機(jī)會重來,恐將另當(dāng)別論。
內(nèi)行才去看門道,外行看個熱鬧就夠了,好在我從沒覺得這些條款有多么重要(至少不像國際法專家們所認(rèn)為的那么重要)。在我看來,南海仲裁案,中國是否參與,主要是個國際政治問題,與國際法關(guān)系不大。其中確有些“熱鬧”可看,尤其是那些國際政治較量中微妙的“心理學(xué)”因素?!皣倚睦韺W(xué)”這個詞聽起來很唬人,但我要講的道理不過是常識而已,沒什么專業(yè)知識。國際法專家們討論問題,自然都是很專業(yè)的,但也可能因此忽略了常識。
有時候,我覺得“國際法”這個詞就很可笑,多少有點“扯虎皮”的意思,說白了,國際法只是被稱作“法”而已。當(dāng)然,名稱無關(guān)緊要,關(guān)鍵是要清楚它實際上是個什么東西。由于國家之間形成的秩序,在時間上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人和人之間形成的秩序,所以國際法其實只是一種初級秩序,類似于公共權(quán)力產(chǎn)生之前人和人之間的秩序。那個代行公共權(quán)力或扮演世界警察角色的國家擁有“霸權(quán)”,強(qiáng)國爭霸是國際秩序中的主旋律。在這個意義上,把國際法稱作“強(qiáng)盜法”實不為過,在至關(guān)重要的問題上,還是“拳頭硬的說了算”。
正因為如此,盡管嘴上不明說,但我們心里清楚,評價國家行為和人類行為所采用的道德標(biāo)準(zhǔn)是完全不一樣的。“國家利益高于一切”,這話說出來多么義正言辭,但若是用在某個人身上,就等于指責(zé)他太自私了,幾近于“寧可我負(fù)天下人,不可天下人負(fù)我”。同樣,“人若犯我,我必犯人”也只在描述國家行為時才顯得大義凜然,因為文明社會早已放棄了野蠻時代鼓勵復(fù)仇的道德法則。人際關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了文明,但國際關(guān)系還處在“野蠻時代”。
二戰(zhàn)即將結(jié)束之際,蘇、美、英等戰(zhàn)勝國擬定如何瓜分世界,雅爾塔格局初步形成。隨后大國協(xié)商成立聯(lián)合國,用以協(xié)調(diào)大國之間的沖突,也被用來解決小國之間的糾紛,必要時還可動用武力。一系列國際公約相繼出臺,這就是現(xiàn)行國際法,它本質(zhì)上是戰(zhàn)勝國為世界定下的規(guī)矩,而國際法庭則基本上是大國為小國撐腰做主的機(jī)構(gòu)。
國際法不僅是制裁的法則,而且是輿論譴責(zé)的依據(jù)。在國際社會,國際法是可以擺上臺面的道理,即使心里不認(rèn),但嘴上仍要說得冠冕堂皇。相反,許多“硬道理”雖上不了臺面,但大家骨子里認(rèn)?!皬?qiáng)盜邏輯”貌似國際法的對立面,但實際上卻是國際法的基礎(chǔ)?,F(xiàn)行國際法的“元規(guī)則”還是“實力界定權(quán)利”,這個“元規(guī)則”是如此了了分明,以至于根本無需白紙黑字。
1947年,民國政府內(nèi)政部方域司編繪出版《南海諸島位置圖》,以11段斷續(xù)線標(biāo)繪了未定國界線。次年初,國民政府將此圖收入《中華民國行政區(qū)域圖》并公開發(fā)行,正式向國際社會宣示中國南海海洋疆域的主權(quán)。在此過程前后國際社會并無異議,這是因為,中國是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國,理應(yīng)分點戰(zhàn)爭紅利;對此,西方列強(qiáng)心知肚明,若是當(dāng)時一口拒絕,面子上恐怕是過不去的。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-