-
帕拉格·康納:許多政客連智商都欠費,憑什么領導人民?
關鍵字: 專主制選賢任能賢能政治民主制專家型官員技術官僚功利主義專主制要訣:功利主義
專家型官員善于在手段與目的、成本與收益、原因和效果之間權衡取舍。但為了避免沾染上精英主義的冷漠,專家型官員考慮問題必須兼具感性和理性。他們不能像蘇聯(lián)時期計劃經(jīng)濟制定者那樣,把公民看作意識形態(tài)輪子里的小齒輪。相反,他們必須把民主和數(shù)據(jù)、遠見和情感結(jié)合起來。馬克斯·韋伯認為,在有道德的職業(yè)者眼里,公共信任和福利是他們的核心責任。他們懷著改造社會的崇高理想,不滿足于暫時性領導社會。本著這種精神,專家型領導人應該像貝淡寧所說的那樣,組成“有同情心的賢能領導集體”,嘉獎那些為政清廉、一心為公的官員。
因此,良善的專家統(tǒng)治必須堅持功利主義信條,調(diào)配資源以實現(xiàn)社會總體流動性和合理的利益分布。這種體制的目標不僅是財富最大化,也是福利最大化——它包含了亞當·斯密和杰里米·邊沁的思想——既維護個人自由的蓬勃發(fā)展,也促進機會和利益的公平與平等。由此,功利主義方能成為連接民主理想與民主實踐的重要橋梁。民主體制的領導人只關注投票,專主制的領導人應當關注人民。
為應對金融危機,歐洲實行了緊縮政策,這正是國家領導人和金融監(jiān)管者非功利主義思維的反面教材。以極端的方式削減支出,既不人道又會產(chǎn)生反作用:勒緊窮人的褲腰帶只會使經(jīng)濟進一步收縮,降低社會安全保障。緊縮政策不創(chuàng)造就業(yè),不提高收入,也無法帶來稅收或促進消費。
美國也因缺乏功利主義思想吃了虧。金融危機爆發(fā)后,美聯(lián)儲主席本·伯南克和財政部長蒂姆·蓋特納設計出華爾街救助計劃,他們被認為是美國金融體系的救星,但卻沒有為普通民眾設計同樣強大的非常規(guī)政策,收入較低的80%美國人從來沒有遇到“直升機撒錢”之類的好事。倡導成立美國消費者金融保護局的馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫,也贊成以直接的方式向美國中產(chǎn)階級提供財政支持。一個世紀前,影響深遠的政府干預措施——例如為社會低層人士建造住房和遏制聯(lián)邦機構(gòu)和國會的腐敗等——使鍍金時代最終讓位于進步時代。只有功利主義思想才能帶來新的進步時代。
在民主手段和功利主義目的之間,并非必然存在一種緊張關系——專家型官員必須關注前者,達成后者。在這個過程里,他們不能像機器人那樣死板、不知變通,而必須定期自省,通過數(shù)據(jù)了解人民對自己執(zhí)政的滿意程度。掌握實時信息的公民希望在政策制定過程中發(fā)聲,但也同樣希望專家能提供可行的選擇。在信息靈通的公眾面前,領導人的執(zhí)政能力可能得到尊重和信任,但最終是非功過的評判,還得靠績效而不是履歷。
(觀察者網(wǎng)楊晗軼譯)
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標題:專主制背后的賢能政治 本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:楊晗軼
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣” 評論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評論 212陣容龐大!關鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國 評論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當局緊急回應
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-