羅思義前倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員
-
拜特朗普關(guān)稅戰(zhàn)所賜，中國對美經(jīng)濟(jì)增速優(yōu)勢擴(kuò)大
中國強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全，即準(zhǔn)確預(yù)見到美國會實(shí)施霸凌政策，從而未雨綢繆確保了中國的供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)命脈的安全，這一決策被事實(shí)證明是完全正確的，與那些對美國的“仁慈”抱有幻想的國家形成鮮明對比。[全文]
-
特朗普選擇先摧毀美國人民生活再“擊敗”中國，但結(jié)局很可能是…
如果不能準(zhǔn)確分析美國經(jīng)濟(jì)真相，即輕信特朗普和美國媒體的宣傳，那么將不僅具有誤導(dǎo)性，還會造成破壞性影響。根據(jù)對美國經(jīng)濟(jì)真相及影響美國增長的決定性因素的分析，可以得出一些明確的結(jié)論……[全文]
-
想知道特朗普的中國策略，先要明白美國經(jīng)濟(jì)衰退的真相
美國GDP年均增速從1969年的4.4%降至2024年的2.1%——下降幅度超過了一半。顯然，持續(xù)了近60年的經(jīng)濟(jì)放緩過程有其強(qiáng)大的根源。只有特朗普解決這些問題，才能扭轉(zhuǎn)美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)大幅放緩的局面。[全文]
-
能否實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)？有一個關(guān)鍵事實(shí)中國無法回避
如果美國不能在軍事上控制中國，而美國的制裁和關(guān)稅也不足以實(shí)現(xiàn)“謀殺”中國這一目標(biāo)，那么美國只有一種經(jīng)濟(jì)可能性——那就是試圖說服中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“自殺”。這種手段就是在中國某些圈子傳播、容易引起混淆的反馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想。[全文]
-
2024年“中國見頂論”的鼓吹者應(yīng)該為自己感到羞恥
盡管2024年初出現(xiàn)“國內(nèi)需求不足”的問題，但中國的經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)高于實(shí)現(xiàn)2020-2035年中國GDP翻一番目標(biāo)所需的增速，也遠(yuǎn)快于其他主要經(jīng)濟(jì)中心。這一事實(shí)表明，中國國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的討論是奔著解決實(shí)際問題的真正討論，而國外關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的討論純粹是為了宣傳。[全文]
-
“中國見頂論”完全是無稽之談
如何繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決與發(fā)達(dá)國家的收入差距問題，是所有發(fā)展中國家的夢想。中國希望以自己的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，它將是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。[全文]
-
歷史上，沒有一個主要的工業(yè)化國家是靠新自由主義模式成功的
美國表示中國不能使用美國芯片等美國技術(shù)，更不能使用與之相關(guān)的技術(shù)等。從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)角度來看，這意味著美國正試圖阻止中國利用“后發(fā)優(yōu)勢”。[全文]
-
從社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，談?wù)劇爸袊钠孥E”的重要性
《中國的奇跡》從比較優(yōu)勢的角度展開分析、并得出的結(jié)論具有高度的創(chuàng)新性。但其關(guān)于生產(chǎn)的資本密集度不斷提高的結(jié)論，與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)具有連續(xù)性，也討論了社會主義經(jīng)濟(jì)中最重要的問題……[全文]
-
從210個經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了誤解促消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的危害
西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)錯誤之一是“有必要提振消費(fèi)”之類的說法，但沒有具體說明這意味著提高消費(fèi)占GDP比重還是提高消費(fèi)增長率。這種不明確的說法極具誤導(dǎo)性，因?yàn)檫@兩項(xiàng)措施相背而行。[全文]
-
從210個經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了中國和世界經(jīng)濟(jì)增長的密碼
關(guān)于投資和消費(fèi)作用的討論一直是中國經(jīng)濟(jì)辯論的中心議題之一，部分中國媒體提出減少投資拉動消費(fèi)來提高經(jīng)濟(jì)增長的錯誤觀點(diǎn)——因?yàn)樵撜擖c(diǎn)直接違背事實(shí)，我們對210個經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行龐大的實(shí)證研究，這有助于看清中國對這一問題的討論是否正確。[全文]
-
我非常想說工黨上臺中英關(guān)系會好轉(zhuǎn)，但很遺憾
這屆工黨政府服從美國意志的方式，同蘇納克領(lǐng)導(dǎo)下保守黨政府的方式如出一轍。[全文]
-
“去美元化”是必要的，但要從長計(jì)議
去美元化對少數(shù)國家來說意義重大，但任何全面的去美元化都不會在下一個階段發(fā)生。因此，去美元化不能作為一種總體的戰(zhàn)略前進(jìn)方向。這并不是說去美元化是不可取的，只是在這個時期不可能成功。[全文]
-
從耶倫訪華看美國在新質(zhì)生產(chǎn)力競爭中的“中國焦慮癥”
美國的所作所為正在導(dǎo)致“雙輸”——盡管從中長期來看，美國的損失將超過中國。未來中國將在更多行業(yè)處于領(lǐng)先地位。盡管美國現(xiàn)在可以對華為或TikTok等個別公司采取行動，但在未來，中國將有太多這樣的公司讓美國“應(yīng)接不暇”。[全文]
-
美國庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)給中國帶來的危險遠(yuǎn)甚于美國航母
在這場理論斗爭中，美國沒有戰(zhàn)勝馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會，存在概念混淆和理論錯誤的美國庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒有戰(zhàn)勝嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會。[全文]
-
集體唱衰中國經(jīng)濟(jì)背后，什么是西方最危險的武器？
不回答這些問題的人都難稱得上嚴(yán)謹(jǐn)，他們只是沉溺于“嘴皮功夫”——用一種完全不靠譜的方式為經(jīng)濟(jì)政策建言——要么是沒有弄清楚自己所主張的政策的確切含義，要么是出于某種原因隱瞞了這些政策可能會帶來的后果。[全文]
-
世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“大停滯”，美國又對中國出手了
我對未來幾年的預(yù)測是，在國際層面，會出現(xiàn)我稱之為“大停滯”的現(xiàn)象。因此對中國來說，一個比較大的挑戰(zhàn)是如何在國際形勢不利的環(huán)境下，在2035年之前依然維持4.6%到5%的增速，這將主要取決于維持當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)的投資水平，而不是追隨那些“自殺式”主張。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心