羅思義前倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)，人大重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員
-
拜特朗普關(guān)稅戰(zhàn)所賜，中國(guó)對(duì)美經(jīng)濟(jì)增速優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大
中國(guó)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全，即準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)到美國(guó)會(huì)實(shí)施霸凌政策，從而未雨綢繆確保了中國(guó)的供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)命脈的安全，這一決策被事實(shí)證明是完全正確的，與那些對(duì)美國(guó)的“仁慈”抱有幻想的國(guó)家形成鮮明對(duì)比。[全文]
-
特朗普選擇先摧毀美國(guó)人民生活再“擊敗”中國(guó)，但結(jié)局很可能是…
如果不能準(zhǔn)確分析美國(guó)經(jīng)濟(jì)真相，即輕信特朗普和美國(guó)媒體的宣傳，那么將不僅具有誤導(dǎo)性，還會(huì)造成破壞性影響。根據(jù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)真相及影響美國(guó)增長(zhǎng)的決定性因素的分析，可以得出一些明確的結(jié)論……[全文]
-
想知道特朗普的中國(guó)策略，先要明白美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的真相
美國(guó)GDP年均增速?gòu)?969年的4.4%降至2024年的2.1%——下降幅度超過(guò)了一半。顯然，持續(xù)了近60年的經(jīng)濟(jì)放緩過(guò)程有其強(qiáng)大的根源。只有特朗普解決這些問(wèn)題，才能扭轉(zhuǎn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)大幅放緩的局面。[全文]
-
能否實(shí)現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)？有一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)中國(guó)無(wú)法回避
如果美國(guó)不能在軍事上控制中國(guó)，而美國(guó)的制裁和關(guān)稅也不足以實(shí)現(xiàn)“謀殺”中國(guó)這一目標(biāo)，那么美國(guó)只有一種經(jīng)濟(jì)可能性——那就是試圖說(shuō)服中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“自殺”。這種手段就是在中國(guó)某些圈子傳播、容易引起混淆的反馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想。[全文]
-
2024年“中國(guó)見(jiàn)頂論”的鼓吹者應(yīng)該為自己感到羞恥
盡管2024年初出現(xiàn)“國(guó)內(nèi)需求不足”的問(wèn)題，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)高于實(shí)現(xiàn)2020-2035年中國(guó)GDP翻一番目標(biāo)所需的增速，也遠(yuǎn)快于其他主要經(jīng)濟(jì)中心。這一事實(shí)表明，中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的討論是奔著解決實(shí)際問(wèn)題的真正討論，而國(guó)外關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的討論純粹是為了宣傳。[全文]
-
“中國(guó)見(jiàn)頂論”完全是無(wú)稽之談
如何繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、解決與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距問(wèn)題，是所有發(fā)展中國(guó)家的夢(mèng)想。中國(guó)希望以自己的方式實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，它將是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。[全文]
-
歷史上，沒(méi)有一個(gè)主要的工業(yè)化國(guó)家是靠新自由主義模式成功的
美國(guó)表示中國(guó)不能使用美國(guó)芯片等美國(guó)技術(shù)，更不能使用與之相關(guān)的技術(shù)等。從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，這意味著美國(guó)正試圖阻止中國(guó)利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。[全文]
-
從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，談?wù)劇爸袊?guó)的奇跡”的重要性
《中國(guó)的奇跡》從比較優(yōu)勢(shì)的角度展開(kāi)分析、并得出的結(jié)論具有高度的創(chuàng)新性。但其關(guān)于生產(chǎn)的資本密集度不斷提高的結(jié)論，與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)具有連續(xù)性，也討論了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中最重要的問(wèn)題……[全文]
-
從210個(gè)經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了誤解促消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害
西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)錯(cuò)誤之一是“有必要提振消費(fèi)”之類(lèi)的說(shuō)法，但沒(méi)有具體說(shuō)明這意味著提高消費(fèi)占GDP比重還是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率。這種不明確的說(shuō)法極具誤導(dǎo)性，因?yàn)檫@兩項(xiàng)措施相背而行。[全文]
-
從210個(gè)經(jīng)濟(jì)體大數(shù)據(jù)中，我們發(fā)現(xiàn)了中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的密碼
關(guān)于投資和消費(fèi)作用的討論一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)辯論的中心議題之一，部分中國(guó)媒體提出減少投資拉動(dòng)消費(fèi)來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)——因?yàn)樵撜擖c(diǎn)直接違背事實(shí)，我們對(duì)210個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行龐大的實(shí)證研究，這有助于看清中國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的討論是否正確。[全文]
-
我非常想說(shuō)工黨上臺(tái)中英關(guān)系會(huì)好轉(zhuǎn)，但很遺憾
這屆工黨政府服從美國(guó)意志的方式，同蘇納克領(lǐng)導(dǎo)下保守黨政府的方式如出一轍。[全文]
-
“去美元化”是必要的，但要從長(zhǎng)計(jì)議
去美元化對(duì)少數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)意義重大，但任何全面的去美元化都不會(huì)在下一個(gè)階段發(fā)生。因此，去美元化不能作為一種總體的戰(zhàn)略前進(jìn)方向。這并不是說(shuō)去美元化是不可取的，只是在這個(gè)時(shí)期不可能成功。[全文]
-
從耶倫訪華看美國(guó)在新質(zhì)生產(chǎn)力競(jìng)爭(zhēng)中的“中國(guó)焦慮癥”
美國(guó)的所作所為正在導(dǎo)致“雙輸”——盡管從中長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)的損失將超過(guò)中國(guó)。未來(lái)中國(guó)將在更多行業(yè)處于領(lǐng)先地位。盡管美國(guó)現(xiàn)在可以對(duì)華為或TikTok等個(gè)別公司采取行動(dòng)，但在未來(lái)，中國(guó)將有太多這樣的公司讓美國(guó)“應(yīng)接不暇”。[全文]
-
美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)給中國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)遠(yuǎn)甚于美國(guó)航母
在這場(chǎng)理論斗爭(zhēng)中，美國(guó)沒(méi)有戰(zhàn)勝馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)，存在概念混淆和理論錯(cuò)誤的美國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒(méi)有戰(zhàn)勝嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)。[全文]
-
集體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)背后，什么是西方最危險(xiǎn)的武器？
不回答這些問(wèn)題的人都難稱(chēng)得上嚴(yán)謹(jǐn)，他們只是沉溺于“嘴皮功夫”——用一種完全不靠譜的方式為經(jīng)濟(jì)政策建言——要么是沒(méi)有弄清楚自己所主張的政策的確切含義，要么是出于某種原因隱瞞了這些政策可能會(huì)帶來(lái)的后果。[全文]
-
世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“大停滯”，美國(guó)又對(duì)中國(guó)出手了
我對(duì)未來(lái)幾年的預(yù)測(cè)是，在國(guó)際層面，會(huì)出現(xiàn)我稱(chēng)之為“大停滯”的現(xiàn)象。因此對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)是如何在國(guó)際形勢(shì)不利的環(huán)境下，在2035年之前依然維持4.6%到5%的增速，這將主要取決于維持當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)的投資水平，而不是追隨那些“自殺式”主張。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心