-
林毅夫:供給側(cè)改革 不應(yīng)照搬西方理論
關(guān)鍵字: 十三五4萬億凱恩斯主義供給主義發(fā)達(dá)國家發(fā)展中國家供給側(cè)【剛剛過去的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議報(bào)告中說,推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新。不過自11月10日“供給側(cè)改革”出現(xiàn)在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議報(bào)告中之后,學(xué)界及媒體對供給測改革的解釋五花八門,"中國拋棄凱恩斯主義,擁抱供給主義"成為流行甚廣的一種,仔細(xì)對官方文件“咬文嚼字”,會(huì)發(fā)現(xiàn)這種認(rèn)識(shí)其實(shí)存在誤區(qū)。
12月24日下午,北大國發(fā)院舉行第50期“朗潤格致”論壇,林毅夫發(fā)表演講,就供給側(cè)改革以及中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提到的五大任務(wù)首次公開了他的看法。他認(rèn)為,“我們現(xiàn)在講的著力加強(qiáng)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革,確實(shí)是因?yàn)槲覀冇泻芏喽贪澹何覀円灿泻芏喽愂者^高的地方,要降低關(guān)稅;也有一些過剩產(chǎn)能應(yīng)該退出,這是供給側(cè)的改革。但是我們跟發(fā)達(dá)國家不一樣,發(fā)達(dá)國家推行供給學(xué)派的政策時(shí)是反對產(chǎn)業(yè)政策的,我們現(xiàn)在提倡是宏觀政策要穩(wěn),產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn),這跟過去是完全不一樣的。”
林毅夫強(qiáng)調(diào)說,我們過去的政策包括4萬億,既不是凱恩斯主義的政策,現(xiàn)在的政策也不是供應(yīng)學(xué)派的政策。他呼吁學(xué)界應(yīng)該有自己的理論創(chuàng)新,結(jié)合我國的實(shí)際狀況,分析清楚我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的實(shí)際問題和機(jī)會(huì)在什么地方,然后再來決定我們的政策該怎么做。
本文根據(jù)林毅夫的發(fā)言速記整理,經(jīng)林毅夫教授本人審定,授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布?!?/strong>
今天談的題目非常重要,當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的形勢怎么看,怎么理解中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議剛剛提出的2016年的工作重點(diǎn),在此我談?wù)勎覀€(gè)人對這些問題的看法。
當(dāng)然這些問題也是我們這一年多以來經(jīng)常討論的問題,所以我的看法有很多不是新看法,利用這個(gè)機(jī)會(huì)再次闡述一下我對這些問題的思考,以及從這些思考中如何理解中央現(xiàn)在政策的總體框架。
對于中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議我想總的調(diào)子大家很清楚,有五個(gè)方面的工作??偨Y(jié)一點(diǎn)可以這么說,是在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí),著力加強(qiáng)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革。
多國比較 中國經(jīng)濟(jì)下滑是外部性的、周期性的
怎么來理解這樣一個(gè)總的政策方向?我想首先必須了解當(dāng)前我們經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)是什么?
當(dāng)前,我們經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)是從2010年以后,我們的經(jīng)濟(jì)增長速度一直在下滑。這是改革開放以后第一次出現(xiàn)這么長時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長速度下滑:從2010年的兩位數(shù)字,10.6%的增長速度,一直下滑到今年第三季度的6.9%。而且繼續(xù)下滑的壓力還挺大。
中國人講對癥下藥才能病除,所以對2010年到現(xiàn)在六年的經(jīng)濟(jì)增速下滑的原因是什么,必須判斷清楚。國內(nèi)普遍的看法(國際上也有很多人持這種看法)認(rèn)為,中國持續(xù)這么長時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增速下滑,是中國自己經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的問題,增長方式的問題所造成的,以及2008年國際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后,我們所采取的4萬億的反周期措施所造成的。
我個(gè)人的看法是,我們作為一個(gè)發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)型中國家,肯定有很多體制機(jī)制、發(fā)展模式的問題需要解決,這點(diǎn)我們必須承認(rèn)。2008年的4萬億,由于它是一個(gè)突發(fā)的危機(jī),在政策推行的時(shí)候肯定也有不少疏忽的地方和可以改進(jìn)的地方。但是我個(gè)人在這里再次強(qiáng)調(diào),我認(rèn)為從2010年以后的經(jīng)濟(jì)增長速度下滑更多是外部性的,更多是周期性的。
從各國經(jīng)濟(jì)增幅比較看,中國經(jīng)濟(jì)放緩更多是外部性和周期性的。五個(gè)國家中,中國走勢相對較穩(wěn)。數(shù)據(jù):世界銀行
我想這個(gè)觀點(diǎn)并不難證明,因?yàn)槲覀兛梢员容^在同一個(gè)時(shí)期跟我們發(fā)展程度相當(dāng)?shù)膰业目傮w經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),我們2010年是10.6%,2014年的增長速度是7.3%。跟我們同樣發(fā)展速度的巴西,2010年的增長速度是7.5%,2014年的增長速度只有0.1%,跟我們一樣是下滑的,下滑的幅度比我們還大。
同樣,跟我們發(fā)展相當(dāng)?shù)慕鸫u國家之一、人口超過10億人的印度,2010年是10.3%,2014年是7.4%,似乎比我們7.3%還高0.1個(gè)百分點(diǎn)。但是我個(gè)人認(rèn)為印度實(shí)際的增長速度應(yīng)該比我們低。
有兩個(gè)原因:第一個(gè)是2012年的時(shí)候,印度的增長速度只有5.1%,我們是7.7%。也就是印度從2010年的10.3%下滑到2012年5.1%的時(shí)候,下滑比我們猛,印度是先觸底又反彈了。
第二個(gè),2014年印度改變了經(jīng)濟(jì)增長速度的核算方法,讓印度當(dāng)年的增長速度增加了將近兩個(gè)百分點(diǎn),把那兩個(gè)百分點(diǎn)去掉,他們達(dá)不到6%,所以同樣是下滑,印度經(jīng)濟(jì)增速下滑的速度比我們猛。
橫向比較之后,可以發(fā)現(xiàn),不能說是我們的體制機(jī)制和增長方式的問題,造成我國經(jīng)濟(jì)增速下滑,而且把跟我們發(fā)展程度相當(dāng)?shù)膰乙餐吕?。事?shí)上,是全球經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)之后都在放緩,而且我們提到的這些新興經(jīng)濟(jì)體下滑得還比我們更厲害。
我們也可以看同一個(gè)時(shí)期一些高收入,而且表現(xiàn)一向比較好、出口比重比較大的經(jīng)濟(jì)體。比如說韓國2010年的增長速度是6.5%,2014年的增長速度只有3.3%。我們的臺(tái)灣2010年的增長速度是10.8%,2014年的增長速度是3.5%。新加坡2010年的增長速度15.2%,2014年的增長速度只有2.9%。
這些都是所謂高收入、表現(xiàn)好的經(jīng)濟(jì)體。照理說他們的體制機(jī)制,增長模式應(yīng)該沒多大的問題。但是在同一個(gè)時(shí)期,這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度都跟我們一樣下滑,而且下滑的幅度比我們還大。
從這些國際上面的比較來看,不難證明從2010年以后的增長速度更多的是外部性、周期性的因素造成的。這是我的第一個(gè)看法。
有的供給側(cè)改革會(huì)抑制消費(fèi)、抑制投資 推行時(shí)間點(diǎn)要掌握好
第二個(gè)看法。作為一個(gè)發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)型中國家,我們的體制機(jī)制問題不能回避,在我們經(jīng)濟(jì)工作當(dāng)中,確實(shí)要堅(jiān)定信心,推動(dòng)各種改革。但是,當(dāng)外部性、周期性的因素是增長速度下滑的主要原因的時(shí)候,在推動(dòng)一些必要的體制機(jī)制結(jié)構(gòu)性改革的同時(shí),也一定要推行一定的穩(wěn)增長、反周期措施。
因?yàn)?,如果沒有穩(wěn)增長、反周期措施,經(jīng)濟(jì)增長速度下滑得太厲害,可能會(huì)造成就業(yè)問題,也可能會(huì)造成銀行呆壞賬急劇增加的問題。如果就業(yè)問題出現(xiàn),可能會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定;如果銀行呆壞賬急劇增加可能產(chǎn)生系統(tǒng)性金融問題,影響到整個(gè)金融安全。
當(dāng)這些問題發(fā)生的時(shí)候,其實(shí)是不利于我們推動(dòng)應(yīng)該有的體制性、機(jī)制性或結(jié)構(gòu)性的改革的。因?yàn)楫?dāng)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候,政府采取的很多應(yīng)急措施可能會(huì)跟我們所需要的改革是不一致的。所以,在當(dāng)前狀況之下,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對2016年經(jīng)濟(jì)工作定的總調(diào)子是,在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí),再去加強(qiáng)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革。這句話一定要了解。
所以擴(kuò)大總需求的穩(wěn)增長、反周期的措施是需要的,并且在推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革的時(shí)候,也要對結(jié)構(gòu)性改革的各種措施進(jìn)行梳理分清輕重緩急。
供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革長期來看肯定是好的,需要考慮的是在短期推行時(shí),有些供給側(cè)改革可能會(huì)抑制消費(fèi)需求,也可能會(huì)抑制投資需求,因此要有輕重緩急,要審時(shí)度勢。對那些短期能增加消費(fèi)需求或投資需求的改革措施,應(yīng)該優(yōu)先推行。對那些短期可能是抑制消費(fèi)的,或者是抑制投資需求的改革措施,就需要審時(shí)度勢。并不是說不應(yīng)該推行,但是推行的時(shí)間點(diǎn)要掌握好。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
最新聞 Hot
-
印度稱“不想升級”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問基輔,將與澤連斯基共同討論停火問題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開
-
印度32座機(jī)場暫停對所有民用航班運(yùn)營
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國來的
-
巴外長:印度讓巴基斯坦別無選擇
-
巴基斯坦稱使用“梟龍”戰(zhàn)機(jī)擊毀印度S-400防空系統(tǒng)
-
搞錢色交易、貪欲膨脹,深圳市政協(xié)原副主席王幼鵬被“雙開”
-
“跟巴西建這條鐵路,中國非常感興趣”
-
果然,英國被用來“立規(guī)矩”了
-
印度官員:印軍正做出回應(yīng)
-
印方:一高級官員在巴方炮擊中身亡
-
巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”行動(dòng):已打擊20多處印度軍事設(shè)施
-