97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 梁韋諾】

筆者動筆之時，特區(qū)政府已因應(yīng)疫情發(fā)展宣布關(guān)閉羅湖、落馬洲、皇崗、港澳碼頭口岸、啟德郵輪碼頭及海運大廈郵輪碼頭。措施生效后，香港只余下機場、深圳灣和港珠澳大橋三個關(guān)口繼續(xù)開放。

此外，政府宣布按《預防及控制疾病條例》制定附屬法例，要求自2月8日凌晨起，所有從內(nèi)地入境人士，無論是香港居民、內(nèi)地人士或其他旅客，必須強制檢疫14日。從實際意義來看，政府宣布的出入境措施非常嚴厲，幾乎等同于“全面封關(guān)”。

然而，疫癥帶來的威脅并沒有因此而消除，反而不斷加強。截至2月9日，香港已累計有28宗確診個案，當中有1宗死亡個案，11宗屬于本地感染個案﹙包括與輸入個案緊密接觸者﹚，而需要接受家居檢疫人士的所在地則遍布全港。

事實上，自新型冠狀病毒疫情在內(nèi)地爆發(fā)以來，香港社會將所有防疫焦點放在關(guān)口和口罩之上，仿佛只要做到“全面封關(guān)”和擁有口罩，一切問題就能迎刃而解。

反中勢力紛紛要求“全面封關(guān)以堵截病毒源頭”，當中鬧得最兇的是醫(yī)護界。雖然“罷工”已經(jīng)“失敗”，但行動對于醫(yī)療服務(wù)，以至對所有香港醫(yī)護人員的名聲均造成了不可磨滅的影響。醫(yī)護界的“罷工”成為了國際笑話，因為面對嚴峻的疫情，相信只有香港的醫(yī)護人員才會棄病人于不顧，還能大條道理地替自己辯護，說自己并非缺勤，而是“以‘罷工’的方式來醫(yī)人”。

筆者之所以在罷工一詞加上引號，是因為他們的行動并不符合法律上的罷工定義。根據(jù)《職工會條例》第2條，“罷工”是指：

一群受雇用的人經(jīng)共同協(xié)定而停止工作，或任何數(shù)目的受雇用的人因發(fā)生糾紛而一致拒絕、或經(jīng)達成共識而拒絕繼續(xù)為某雇主工作，作為迫使他們的雇主、另一人或另一群人的雇主，或任何受雇的人或一群受雇的人，接受或不接受雇傭條款或條件，或影響雇傭的條款或條件的方法。

顯然易見，要求政府“全面封關(guān)”與雇傭條款或條件并無關(guān)系，可見他們并非罷工而是缺勤或曠工。

需要注意的是，發(fā)動“罷工”的是一個名為“醫(yī)管局員工陣線”的組織。這個組織并非為了抗疫而成立，它早于“修例風波”期間就已成立，目的旨在煽動醫(yī)護人員參與由反對派發(fā)起所謂的“全港三罷”。換言之，這個組織只是為罷工而罷工，抗疫只是他們發(fā)動政治罷工的藉口。

雖然這個組織打著醫(yī)護界的旗號，自稱有過二萬名會員，但成員并非全部都是前線醫(yī)護人員，當中包含很多專職醫(yī)療人員（臨床心理學家、營養(yǎng)師、配藥員、化驗師、職業(yè)治療師、物理治療師、物理學家、放射治療師、藥劑師，以及醫(yī)務(wù)社工等等）及支援職系員工（文員、秘書、工人、運作助理以及行政助理等等）。

“醫(yī)管局員工陣線”主席余慧明自己就已經(jīng)不是前線醫(yī)護人員，而是醫(yī)管局的一級行政主任。他們舉辦的記者會，甚至有并非醫(yī)護人員的人做代言人，包括現(xiàn)任職工盟主席的吳敏兒，以及港龍航空公司空勤人員協(xié)會總干事施安娜。

圖片來源：facebook

據(jù)統(tǒng)計，每天的“罷工”人數(shù)平均約6000人，占該組織整體會員約三成，占全醫(yī)管局員工則約一成。以“罷工”第四天為例，大多數(shù)為護士，參與人數(shù)超過4500人，占整體醫(yī)管局護士約10％；參與罷工的醫(yī)生人數(shù)約為270人，占全醫(yī)管局醫(yī)生約4%。

筆者明白，這種嚴重違反職業(yè)道德的惡行，一宗都嫌多，但數(shù)字上顯示“罷工”醫(yī)護人員只占整體醫(yī)管局員工的少數(shù)，這代表著香港絕大多數(shù)醫(yī)護人員依然堅守崗位，不辭勞苦為病人服務(wù)。

然而，由于輿論陣地被反中勢力占領(lǐng)了，反中媒體發(fā)揮著放大鏡作用，將全體香港醫(yī)護人員拉下水，令絕大多數(shù)仍然堅守崗位的醫(yī)護被污名化，即使他們想發(fā)聲亦缺乏渠道，有口難言，只能默默承受。反中媒體所呈現(xiàn)的，不僅強化香港對內(nèi)地的恐懼及仇恨，同時亦強化內(nèi)地對香港的仇恨，不斷激化兩地之間的矛盾及對立。

雖然整體上來看“罷工”人數(shù)不多，“罷工”醫(yī)護亦厚顏無恥地說罷工行動對醫(yī)療服務(wù)沒有太大影響，但“罷工”的確導致本來已接近超負荷的醫(yī)療系統(tǒng)百上加斤，部分醫(yī)院的急癥病房需要關(guān)閉；新生嬰兒深切治療部亦因有較多醫(yī)護缺勤而陷入困境，有初生嬰兒病房的護士要同時照顧22個嬰兒；大量?？剖中g(shù)因醫(yī)護人手不足而推遲，其中包括癌癥手術(shù)及剖腹產(chǎn)子手術(shù)。這是真正的人道危機，但沒有任何自稱“捍衛(wèi)人權(quán)”的組織出來譴責過。

更荒謬的是，“罷工”醫(yī)護對他們所主張的“全面封關(guān)”缺乏認識，他們完全不清楚“全面封關(guān)”的定義及具體操作。他們將防疫焦點盡放在關(guān)口，好像只要封關(guān)，把內(nèi)地人排拒在外，就能一勞永逸。他們的目的旨在透過將內(nèi)地人塑造成病毒，然后主張“全面封關(guān)”來“堵截病毒源頭”，以達致實質(zhì)的“區(qū)隔”。他們的論述只是針對內(nèi)地人，至于如何處理從內(nèi)地回港的港人，他們則支吾以對，只懂說一切交由政府去想。

圖片來源：港人講地