-
德斯蒙:為什么學(xué)聯(lián)越來(lái)越背離香港大眾
關(guān)鍵字: 香港香港占中學(xué)聯(lián)香港學(xué)聯(lián)香港政府學(xué)聯(lián)代表普選民主自由罷課政治資本占領(lǐng)中環(huán)21日晚,香港政府與學(xué)聯(lián)就“占中”及政改進(jìn)行了兩小時(shí)的對(duì)話,各自表達(dá)了自身的觀點(diǎn)。筆者看了兩個(gè)小時(shí)的直播,發(fā)現(xiàn)作為反對(duì)派的學(xué)聯(lián)代表們,除了堅(jiān)決反對(duì)人大常委會(huì)關(guān)于普選框架的決定外,幾十分鐘里基本上在重復(fù)“民主自由”的空洞概念,對(duì)如何解決當(dāng)下矛盾和香港未來(lái)發(fā)展毫無(wú)任何建設(shè)性。不過(guò)更令筆者感興趣的是,學(xué)聯(lián)代表們?cè)诎l(fā)言時(shí)從不認(rèn)為自身僅僅是某個(gè)學(xué)生組織的成員,而是自居于全體香港市民的代言人。
香港學(xué)聯(lián),全稱(chēng)為“香港專(zhuān)上學(xué)生聯(lián)合會(huì)”,成立于1958年,現(xiàn)由香港政府認(rèn)可并資助的八所本科制大學(xué)學(xué)生會(huì)組成。自香港回歸以后,學(xué)聯(lián)的立場(chǎng)就一直傾向于控制教育界的反對(duì)派。1999年學(xué)聯(lián)組織游行抗議人大對(duì)在香港出生內(nèi)地嬰兒居留權(quán)的釋法,推動(dòng)了引發(fā)“雙非嬰兒”潮的香港終審法院判決出臺(tái);隨后又抗議基本法23條的本地立法;2012年9月,學(xué)聯(lián)發(fā)起大專(zhuān)生罷課反對(duì)政府為推進(jìn)愛(ài)國(guó)主義教育而設(shè)立德育及國(guó)民教育科。
21日晚,特區(qū)政府和學(xué)聯(lián)在黃竹坑醫(yī)專(zhuān)學(xué)院內(nèi)正式開(kāi)始對(duì)話,雙方各派出5名代表
自從“占中”謀劃開(kāi)始,學(xué)聯(lián)始終站在反對(duì)派一邊,甘當(dāng)其馬前卒。到人大頒布普選框架決定,香港一度略有平靜時(shí),又是學(xué)聯(lián)首先跳出來(lái),發(fā)動(dòng)罷課和游行,給反對(duì)派機(jī)會(huì)順利成章開(kāi)始“占中”??梢哉f(shuō)學(xué)聯(lián)的主要人物從來(lái)都是激進(jìn)反對(duì)派,充其量只能代表極少數(shù)市民。
正常來(lái)說(shuō),學(xué)聯(lián)能夠代表的只有八所大學(xué)學(xué)生的意見(jiàn),而香港大學(xué)生,與中下層香港市民的利益有很大區(qū)別。香港的這八所大學(xué)即使接受政府資助,其學(xué)費(fèi)仍然高昂,普遍要4-5萬(wàn)港幣一年,加上日常開(kāi)銷(xiāo),供養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生平均每年花費(fèi)達(dá)8-10萬(wàn)港幣。對(duì)于月收入中位數(shù)只有2萬(wàn)港幣的香港家庭而言,等于要拿出收入的1/3強(qiáng)來(lái)支付這筆費(fèi)用。更何況香港大學(xué)入學(xué)率不高,競(jìng)爭(zhēng)激烈,為考入大學(xué)而在中學(xué)參加補(bǔ)習(xí)班又是一筆巨大開(kāi)支。再考慮沉重的房租負(fù)擔(dān)和高昂的物價(jià),大學(xué)生普遍出身中產(chǎn)以上家庭就不為怪了。
此外,香港大學(xué)生畢業(yè)后必然不會(huì)從事體力勞動(dòng)和一般服務(wù)行業(yè),與中下階層的距離就更加遙遠(yuǎn),甚至在是否追求社會(huì)穩(wěn)定上有深刻矛盾。哪怕是當(dāng)下,普通家長(zhǎng)因?yàn)?ldquo;占中”和學(xué)生子女發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。
在中國(guó)乃至整個(gè)世界的觀感里,學(xué)生運(yùn)動(dòng)通常帶有進(jìn)步性的光環(huán),然而究其實(shí)質(zhì),莫如說(shuō)是一種激進(jìn)性。單純的學(xué)生運(yùn)動(dòng),并非一定符合整體社會(huì)利益;如果真正推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步,必然是依靠普羅大眾的全面參與。正如五四運(yùn)動(dòng),能夠產(chǎn)生全國(guó)性影響是在工人罷工、市民罷市的六三運(yùn)動(dòng)以后。反觀今天香港,大量市民因?yàn)橛绊懻I疃磳?duì)“占中”,運(yùn)輸工人、出租司機(jī)、商店職員、街邊小販,乃至上下班的白領(lǐng)都在要求撤離道路;學(xué)聯(lián)不僅不能代表他們,反而持續(xù)不斷地?fù)p害普通港人的利益。
即使在反對(duì)派內(nèi)部,學(xué)聯(lián)也并未被承認(rèn)為代言人。早在談判之前,已有不少組織宣稱(chēng)即使學(xué)聯(lián)和政府達(dá)成一致,仍不會(huì)放棄“占中”。學(xué)聯(lián)自身也承認(rèn),無(wú)能力讓全體“占中”參與者服從指揮。根本上已說(shuō)明學(xué)聯(lián)只是反對(duì)派應(yīng)付輿論壓力而推出的擋箭牌,能談出想要的結(jié)果最好,如果不合意自然也沒(méi)義務(wù)認(rèn)可。
任何政治想要順利運(yùn)行不能僅靠“民主”“自由”“普選”等口號(hào),必然需要一整套合理的能平衡各方利益的制度來(lái)保證。例如反對(duì)派推崇的美國(guó),其總統(tǒng)選舉既沒(méi)有公民提名,也不是直接選舉,更不是每人的選票都等價(jià)。反而是將按州劃分的參議員數(shù)量與按人口劃分的眾議員數(shù)量累加得出選舉人數(shù),再通過(guò)贏者通吃的間接選舉選出總統(tǒng)。這套體制雖然曾經(jīng)讓得票少的布什擊敗得票多的戈?duì)柈?dāng)選總統(tǒng),卻實(shí)實(shí)在在保證了二百年來(lái)美國(guó)州權(quán)與民權(quán)、各階層利益的兼顧,也保證了美國(guó)社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展。
上述道理普通學(xué)生可能不懂,香港學(xué)聯(lián)的代表們卻都一定懂。正如前文所言,學(xué)聯(lián)是由八所大學(xué)的學(xué)生會(huì)組成,成員是各學(xué)生會(huì)而非普通學(xué)生;其干部也是由各學(xué)生會(huì)代表間接選舉,而非所有大學(xué)生直接選舉而出。顯而易見(jiàn),在學(xué)聯(lián)選舉時(shí)普通學(xué)生既不清楚候選人是誰(shuí),更不可能通過(guò)簽名直接提名候選人,甚至連投票的權(quán)力都沒(méi)有,根本就是一個(gè)完完全全的小圈子游戲。由此產(chǎn)生的學(xué)聯(lián)代表,且不論是否有私下交易的黑幕,居然敢堂而皇之地指責(zé)政改方案不是“真民主”,宣稱(chēng)代表香港人民反對(duì),實(shí)在是滑天下之大稽。
更進(jìn)一步,明知不合情理卻要堅(jiān)持強(qiáng)硬,學(xué)聯(lián)代表們也無(wú)非是在用普通學(xué)生為自己撈取政治資本。早前即有消息稱(chēng),有外國(guó)勢(shì)力保證他們即使失敗也能獲得留學(xué)獎(jiǎng)金,可見(jiàn)后路早已預(yù)留。只苦了現(xiàn)在還在街頭苦坐的熱血學(xué)生及其家長(zhǎng),已有學(xué)校表示如因?yàn)槿闭n太多,學(xué)分不足,極可能會(huì)導(dǎo)致畢業(yè)延期。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:李楚悅
-
“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 34印巴的“火”停了,但水呢? 評(píng)論 103停火第一夜,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 191王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 229最新聞 Hot
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問(wèn)題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保”
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開(kāi)始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論停火問(wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱(chēng)將“適時(shí)”公開(kāi)
-