-
崔之元:中西方經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的比較與互動
關(guān)鍵字: 新常態(tài)習(xí)近平新常態(tài)供給側(cè)供給側(cè)改革【中國在深度參與“全球化”時,不僅中國經(jīng)濟(jì)運行本身,而且關(guān)于中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的話語也“國際化”了。我們常提的“供給側(cè)”和“新常態(tài)”都是翻譯來的,中西方在宏觀經(jīng)濟(jì)思想和政策方面是相互作用和影響的。本文為清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授在中國人民大學(xué)”中信大講堂·中國道路系列講座”演講稿?!?/strong>
非常榮幸今天下午來到中國人民大學(xué)做“中信大講堂·中國道路系列講座”的第十七次講座,感謝孔丹董事長和各位來賓。我講的題目是“中西方經(jīng)濟(jì)‘新常態(tài)’的比較與互動”,它既是思想方面的比較和互動,也是現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)上的比較與互動,但我今天下午跟大家交流的主要是在思想方面。
由于中國在改革開放的進(jìn)程中日益深度地參與“全球化”,不僅中國經(jīng)濟(jì)運行本身,而且關(guān)于中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的話語也“國際化”了。比如,大家現(xiàn)在常用的“新常態(tài)”和“供給側(cè)改革”的術(shù)語,本身是來自于翻譯,但其在中國政策實踐的內(nèi)涵則在不斷的變化演進(jìn)之中。
我將先跟大家簡單地討論美國前財政部長薩默斯(Larry Summers)關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)在2008年金融危機(jī)后陷入“長期停滯”的理論和新任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默(Paul Romer)對當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評,并解讀我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想從“供給側(cè)改革是矛盾的主要方面”到“需求管理與供給側(cè)改革并重”的轉(zhuǎn)變。這個解讀可能是有爭議的:到底有沒有轉(zhuǎn)變?從官方正式的表述來看,措詞是比較微妙的。我的解讀純屬個人意見。
美國前財政部部長、哈佛大學(xué)前校長 Larry Summers
接著,我將在理論上和大家探討一個觀點:所謂“尋求宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)”的以芝加哥大學(xué)盧卡斯為代表的學(xué)派實際上陷入了“組合謬誤”(fallacy of composition),而我們當(dāng)前需要的恰恰是反過來尋求微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀基礎(chǔ)。
比較有意思的是:在百度指數(shù)中搜索“供給側(cè)改革”詞頻,2015年11月之前完全沒有這個詞,它是2015年11月以后才開始有的,并且于2016年3月達(dá)到高峰。如果我們仔細(xì)查文獻(xiàn)的話,可能最早是劉鶴去年11月份在廣東省一個調(diào)研里提出“供給側(cè)改革”這個概念。
在百度指數(shù)中搜索“供給側(cè)”三個字,也是去年11月之前沒有,從去年11月以后開始出現(xiàn),于今年3月達(dá)到高峰?!肮┙o側(cè)”(supply side)英文里的“side”翻譯成“側(cè)”,說明中國經(jīng)濟(jì)全球化帶來的不僅是現(xiàn)實的相互作用,而且在思想上中國政策話語也“全球化”了。
“供給側(cè)”一詞既然是翻譯,就引起了一些誤解,英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》今年2月份的雜志封面就叫“Reagan’s Chinese echo”(“里根的中國回聲”)。而今年5月10號習(xí)近平總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)專題研討班上講話中明確說“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“供給學(xué)派”不是一回事兒。他的大意是:
西方供給學(xué)派的核心觀點是供給自動創(chuàng)造需求,這實際上是所謂的薩伊定律,履行減稅,提高人們的儲蓄,投資能力和積極性,削減政府開支以平衡預(yù)算,限制貨幣發(fā)行以穩(wěn)定物價。主要缺陷是只重視市場功能而忽視政府作用。需求側(cè)管理,重在解決總量性問題,注重短期調(diào)控。而供給側(cè)管理,重在解決結(jié)構(gòu)性問題,注重激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長動力,主要通過優(yōu)化要素配置和調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來提高供給體系的質(zhì)量和效率。
當(dāng)前矛盾的主要方面在供給側(cè),不是需求不足或沒有需求,而是需求變了,供給的產(chǎn)品卻沒有變,質(zhì)量、服務(wù)跟不上,主要政策簡言之就是去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。他當(dāng)時用了“供給側(cè)改革是矛盾的主要方面”這樣一個說法。
習(xí)主席明確地說“供給側(cè)改革”不是里根的回聲,但是“供給側(cè)改革”的確是翻譯過來的詞,所以,就產(chǎn)生一個問題,它是從什么地方翻譯過來的?如果我們想真正深入地了解我們國家政策的制定過程,這是一個很有意思的課題。那么它是從哪來的呢?我個人猜測,它可能來自于2014年澳大利亞擔(dān)任G20輪值主席國時所提出的宏觀經(jīng)濟(jì)與供給側(cè)改革方案。
今年9月初在杭州召開了G20峰會,中國首次作為20國集團(tuán)的輪值主席國。20國集團(tuán)在2008年以前只有財長和中央銀行行長會議,2008年全球金融危機(jī)以后才開始有了首腦峰會。所以,它的重要性一直在提升。這次中國高度重視G20峰會。G20和聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織有一個不同之處,就是它不是一個常設(shè)機(jī)構(gòu),沒有一個常設(shè)秘書處。所以,主席國對會議議程的設(shè)置有比較大的影響。
- 原標(biāo)題:崔之元:中西方經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的比較與互動 本文僅代表作者個人觀點。
- 責(zé)任編輯:馬密坤
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-