-
崔天凱、格雷厄姆·艾利森、李世默:中美“大碰撞”如何化危為機(jī)
編者按:
近些年來(lái),“修昔底德陷阱”成為探討中美關(guān)系時(shí)的一個(gè)常見(jiàn)術(shù)語(yǔ),其對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)是中美雙邊關(guān)系復(fù)雜多變,尤其是美方,在競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)期待兩國(guó)“負(fù)責(zé)任地管控競(jìng)爭(zhēng)”,既要筑起“小院高墻”,又不得不與中國(guó)在眾多領(lǐng)域依存合作,體現(xiàn)在行為上,如一邊擴(kuò)大制裁名單,一邊安排高級(jí)官員訪(fǎng)華。
中美互動(dòng)如何擺脫一些思維困境?即將到來(lái)的美國(guó)大選又將給中美關(guān)系增添哪些不確定性?近日,中國(guó)前駐美大使崔天凱、美國(guó)哈佛大學(xué)教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森、“北京對(duì)話(huà)”聯(lián)合創(chuàng)始人李世默,在北京進(jìn)行了一場(chǎng)有關(guān)中美關(guān)系的深度對(duì)話(huà)。?????????
李世默:中美兩國(guó)正在進(jìn)行非常激烈且全方位的競(jìng)爭(zhēng)。格雷厄姆,你創(chuàng)造了一個(gè)人人都在使用的術(shù)語(yǔ)——“修昔底德陷阱”,習(xí)近平主席在10月會(huì)見(jiàn)美國(guó)參議院代表團(tuán)時(shí)也用了這個(gè)詞。我們陷入“修昔底德陷阱”了嗎?還是在擺脫“修昔底德陷阱”?
格雷厄姆·艾利森:謝謝你。我于2012年在《金融時(shí)報(bào)》上提出“修昔底德陷阱”后,很多人引用,但習(xí)近平是第一個(gè)引用這一概念的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。他認(rèn)為中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)并非必然,我非常同意。實(shí)際上,我們有必要擺脫“修昔底德陷阱”。正如一名中方官員向我解釋的,習(xí)近平呼吁建立新型大國(guó)關(guān)系,是因?yàn)橹袊?guó)知道,舊的大國(guó)關(guān)系模式經(jīng)常演變?yōu)槲宜枋龅母?jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
在過(guò)去500年間,我們看到了16次“修昔底德陷阱”,其中12次以戰(zhàn)爭(zhēng)告終,4次沒(méi)有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此,戰(zhàn)爭(zhēng)是可避免的,但總體風(fēng)險(xiǎn)也很高。我們現(xiàn)在重視中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”風(fēng)險(xiǎn),是因?yàn)闅v史提醒我們,這種挑戰(zhàn)有嚴(yán)峻性。因此,如果一切照舊,外交照舊,就會(huì)導(dǎo)致歷史重現(xiàn);如果中美真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)都將是災(zāi)難性的。我們必須做得更多且更好。
李世默:如果修昔底德看到中美關(guān)系現(xiàn)狀,且愿意幫助我們避免戰(zhàn)爭(zhēng),他會(huì)給美國(guó)和中國(guó)分別提出什么建議?
格雷厄姆·艾利森:他會(huì)認(rèn)為,現(xiàn)在發(fā)生的一切都符合劇本,中國(guó)的表現(xiàn)符合傳統(tǒng)新興大國(guó)的樣子,美國(guó)的表現(xiàn)符合傳統(tǒng)守成強(qiáng)國(guó)的樣子,雙方正在加速朝著可能是有史以來(lái)最大規(guī)模沖突的方向發(fā)展。我曾于2017年在《注定一戰(zhàn)》這本書(shū)中寫(xiě)道,中美關(guān)系可能“沒(méi)有最糟只有更糟”;當(dāng)然,這是假設(shè)雙邊關(guān)系按照當(dāng)前軌跡繼續(xù)發(fā)展。
有趣的是,修昔底德提到,他曾試圖分析雅典和斯巴達(dá)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程,以便了解雙方所犯的錯(cuò)誤,能夠讓未來(lái)的政治家做得更好。
面對(duì)中美矛盾,我認(rèn)為習(xí)近平和拜登都一直在努力解決問(wèn)題,但這充滿(mǎn)復(fù)雜性。中美一方面經(jīng)歷著歷史上最激烈的競(jìng)爭(zhēng),但同時(shí)又在很多方面存在利益關(guān)系,需要互相合作才能確保自己的生存。這兩個(gè)方面將中美關(guān)系朝著相反的方向拉拽。因此,對(duì)于具有戰(zhàn)略想象力的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō),如何為這一矛盾關(guān)系制定管理框架是具有挑戰(zhàn)性的。這正是習(xí)近平和拜登在舊金山試圖做的事情,我認(rèn)為他們的第一步做得很好。
崔天凱:如果修昔底德今天還活著,他應(yīng)該不希望看到人類(lèi)沒(méi)有吸取歷史教訓(xùn),總是一次又一次地犯同樣的錯(cuò)誤。不過(guò),我們正在做出努力,例如,兩國(guó)元首在巴厘島和舊金山舉行了建設(shè)性的會(huì)晤,他們彼此保持著密切的溝通。此外,高級(jí)官員們也在相互溝通。也許我們?nèi)匀粵](méi)有達(dá)成很多共識(shí),但雙方都越來(lái)越愿意更多了解對(duì)方,試圖更好地理解對(duì)方的戰(zhàn)略意圖。希望我們能繼續(xù)向前推進(jìn)。我始終認(rèn)為,擺脫或避開(kāi)“修昔底德陷阱”的最好辦法就是走出一條新路。
李世默:多年來(lái),我一直往返于中美兩國(guó)之間。前幾年,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)在國(guó)會(huì)上說(shuō),美國(guó)與中國(guó)正在進(jìn)行全社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng),我當(dāng)時(shí)感到震驚。但經(jīng)過(guò)最近幾年,我認(rèn)為他說(shuō)的對(duì),事實(shí)就是如此,這一思維也蔓延到了中國(guó)。
當(dāng)下,即使是過(guò)去只追求利潤(rùn)而不關(guān)心政治的企業(yè)家,現(xiàn)在也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在考慮中美競(jìng)爭(zhēng)。我們?nèi)绾螖[脫這一狀況?光是通過(guò)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話(huà),是無(wú)法解決困境的。
格雷厄姆·艾利森:我再次強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系存在無(wú)法回避的復(fù)雜性。兩國(guó)為了各自的生存都必須避免一場(chǎng)可能演變成核戰(zhàn)爭(zhēng)的大戰(zhàn)。我們能否生存下去,取決于雙方的合作,這應(yīng)該是非常強(qiáng)大的合作推動(dòng)力。當(dāng)然,還有氣候問(wèn)題,我們生活在一個(gè)封閉的生物圈中,任何一個(gè)國(guó)家的溫室氣體排放都可能使彼此無(wú)法居住。我們的金融體系、經(jīng)濟(jì)體系關(guān)系很緊密,民間來(lái)往也很多。因此,合作是非常必要的。
在蘇格蘭格拉斯哥舉行的第26屆氣候大會(huì)上,年輕的氣候活動(dòng)家參加示威游行。(圖/聯(lián)合國(guó)新聞)
接下來(lái)的問(wèn)題是,兩國(guó)政府能否找到一種可以將合作具體化的戰(zhàn)略思維:一方面,中美之間存在高度的不信任和甚至敵對(duì)性認(rèn)知;另一方面,中國(guó)的貢獻(xiàn)也很突出,如去年太陽(yáng)能電池板裝機(jī)量超過(guò)美國(guó)25年來(lái)的裝機(jī)總量,從而大幅減少溫室氣體排放,這創(chuàng)造了更適合生存的氣候環(huán)境,我認(rèn)為這是件好事。因此,我們需要妥善處理這一復(fù)雜性。
李世默:不幸的是,最壞的結(jié)局有時(shí)會(huì)發(fā)生,雙方同歸于盡。你提出的氣候問(wèn)題就是最好的例子。我們生產(chǎn)最便宜的太陽(yáng)能設(shè)備和電動(dòng)汽車(chē),然而歐美的態(tài)度似乎是“我們寧可不解決氣候問(wèn)題,也不買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品”。
格雷厄姆·艾利森:(前)美國(guó)總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使約翰·克里(John Kerry)會(huì)優(yōu)先考慮氣候問(wèn)題,但美國(guó)汽車(chē)工人聯(lián)合會(huì)(UAW)會(huì)優(yōu)先考慮美國(guó)生產(chǎn)商的利益,因?yàn)樗麄兊某蓡T可能面臨失業(yè)。美國(guó)政治如何平衡這兩方面的考慮,取決于這一行業(yè)的政治重要性,以及工會(huì)的相對(duì)重要性。
過(guò)去30年間,兩國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)比發(fā)生天翻地覆的變化,以前中國(guó)制造業(yè)微乎其微,現(xiàn)在變成了所有大規(guī)模制造產(chǎn)品的第一生產(chǎn)國(guó)。美國(guó)正在經(jīng)歷較為痛苦的調(diào)整,尤其是這一調(diào)整對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)造成巨大影響。
- 原標(biāo)題:崔天凱、格雷厄姆·艾利森、李世默:中美“大碰撞”如何化危為機(jī) 本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 李泠 
-
對(duì)華出口同比下降 4.3%,美中貿(mào)委會(huì)給美國(guó)立法者敲警鐘
2024-04-24 09:48 中美關(guān)系 -
親巴勒斯坦抗議席卷全美高校
2024-04-24 09:37 美國(guó)一夢(mèng) -
-
歐盟事先未通知“突襲”中企:控制員工手機(jī),要求獲取數(shù)據(jù)
2024-04-24 09:19 歐洲亂局 -
美澳緊盯,所羅門(mén)群島與中國(guó)建交后首次選舉結(jié)果揭曉
2024-04-24 07:53 -
澳門(mén)特區(qū)政府:罔顧事實(shí),堅(jiān)決反對(duì)
2024-04-24 07:18 中美關(guān)系 -
俄副防長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫涉嫌受賄被拘捕
2024-04-24 06:52 俄羅斯之聲 -
“美國(guó)的這個(gè)談判籌碼,能奏效嗎?”
2024-04-24 06:45 中美關(guān)系 -
亞美尼亞與阿塞拜疆第一根界樁設(shè)立
2024-04-23 23:01 -
澤連斯基:拜登向我保證…
2024-04-23 22:35 烏克蘭之殤 -
特朗普向美國(guó)年輕人喊話(huà):若TikTok被禁,拜登應(yīng)負(fù)全責(zé)
2024-04-23 22:02 特朗普 -
“美國(guó)對(duì)非洲國(guó)家說(shuō)教的努力適得其反,他們受夠了”
2024-04-23 21:45 非洲之窗 -
他回?fù)粑鞣綄?duì)華指責(zé):中國(guó)確實(shí)幫了你們
2024-04-23 21:29 -
涉及超2000億美元,俄官員警告歐洲…
2024-04-23 21:11 俄羅斯之聲 -
俄防長(zhǎng):烏軍損失近50萬(wàn)人
2024-04-23 21:08 烏克蘭之殤 -
麻生將見(jiàn)特朗普,“日本兩頭下注”
2024-04-23 19:32 日本 -
加沙一醫(yī)院發(fā)現(xiàn)近300具尸體,部分死者曾遭虐待
2024-04-23 19:25 巴以恩仇錄 -
烏克蘭考慮限制海外役齡男性公民領(lǐng)事服務(wù)
2024-04-23 19:12 烏克蘭之殤 -
-
調(diào)查報(bào)告稱(chēng)“以色列沒(méi)證據(jù)”,以色列不滿(mǎn):假的
2024-04-23 19:02 巴以恩仇錄
相關(guān)推薦 -
停火第一夜,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 130王毅分別同印巴雙方通話(huà) 評(píng)論 212印巴?;?,特朗普邀功 評(píng)論 595巴防長(zhǎng):核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 97印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住” 評(píng)論 434最新聞 Hot
-
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保”
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開(kāi)始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰梗“突ハ嘀肛?zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話(huà)
-
印度稱(chēng)“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話(huà)好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱(chēng)將“適時(shí)”公開(kāi)
-
印度32座機(jī)場(chǎng)暫停對(duì)所有民用航班運(yùn)營(yíng)
-
英官員承認(rèn):美英貿(mào)易協(xié)議這條款,沖中國(guó)來(lái)的
-
巴外長(zhǎng):印度讓巴基斯坦別無(wú)選擇
-