-
晨楓:米格29綜合癥
關鍵字:就米格-29的情況,在武器與電子系統(tǒng)與蘇-27相差不大的情況下,武器系數(shù)必須加大,以控制正常起飛重量,代價只能是燃油系數(shù)降低,航程和留空時間因此較低,不適合現(xiàn)代攻勢空軍的作戰(zhàn)思想。米格-29 的短板是與身俱來的,與蘇-27在外銷市場和俄羅斯空軍的待遇差別很說明問題。
這是一張白紙從頭設計的情況,各部分的重量精確已知,或者可以精確指定。但在根據(jù)公開數(shù)據(jù)分析的時候,詳細的分類數(shù)據(jù)不易獲得。不僅航電系統(tǒng)的精確重量的問題,還有發(fā)動機重量的計算問題。西方把附件計入,俄羅斯通常只計算裸機。這使得有意義的數(shù)據(jù)比較有困難。但主要現(xiàn)有作戰(zhàn)飛機的正常起飛重量、空重和機內燃油重量是公開給出的,用空重占正常起飛重量之比的空重系數(shù)是另一個方法??罩叵禂?shù)可以看作機體系數(shù)、動力系數(shù)與航電部分和固定航炮部分的武器系數(shù)之和,只把燃油和外掛武器分離出去了。這是相對可靠的數(shù)據(jù),有望從比較中得出定性結論。
各型戰(zhàn)斗機的數(shù)據(jù)比較
可以看出:
1.在同一重量級里,雙發(fā)的空重代價比單發(fā)要高一點。這不是兩臺發(fā)動機比一臺更重。如果推重比相同,在同樣的推力情況下,兩臺發(fā)動機與一臺發(fā)動機的重量是相同的。但兩臺發(fā)動機需要兩套進氣道和發(fā)動機安裝結構,這才是雙發(fā)空重代價的來源。
2.在同一技術水平下,輕型(或者中型)戰(zhàn)斗機的空重系數(shù)比重型戰(zhàn)斗機更高。這是因為不管飛機輕重,有些東西并不隨飛機增大而同步增加,比如發(fā)動機附件、發(fā)電機、輔助發(fā)動機、液壓/電液系統(tǒng)、供氧系統(tǒng)的重量,這些重量對輕型戰(zhàn)斗機的影響大于重型戰(zhàn)斗機。
3.戰(zhàn)斗機推重比適當降低的化,可以顯著降低空重系數(shù),F(xiàn)-18和F-18E就是例子,米格-35相當于米格-29也是降低推重比的結果。
4.隱身導致空重代價,比較F-22和F-15、蘇-57和蘇-27就容易看到這一點。
數(shù)據(jù)中還能讀出一些有意思的東西。米格-29在正常起飛重量下滿油起飛的話,只有400公斤的重量可用于飛行員、導彈、炮彈。換句話說,按照二中二近掛載的話,必須減油起飛才能控制在正常起飛重量。當然,二中二近依然滿油是可以起飛的,只是超載起飛而已。但帶上需要的彈藥起飛了,是按照正常起飛重量還是超重,這有關系嗎?有關系。正常起飛重量是設計的基準,機動性、航程、速度、升限等關鍵參數(shù)都是圍繞正常起飛重量而設計的。為了在起飛后馬上達到要求的機動性,還是需要減油起飛的。但換一個思路,只有在起飛出擊到一定距離、投入戰(zhàn)斗時才要求達到規(guī)定的機動性,那超載起飛就是很正常的事情了。
從米格-29改進而來的多用途戰(zhàn)斗機米格-35,內油大為上升,
蘇-27正是這樣。按照最大機內燃油起飛的話,什么武器都不帶,都將大大超過正常起飛重量。但機內半油的情況下,“正常起飛重量”下還有2520公斤的飛行員與外掛武器重量的空間,這就可以攜帶足夠的空戰(zhàn)武器了。因此,在很多文獻里,已經不用正常起飛重量的說法,而是改為作戰(zhàn)載荷重量(loaded weight)了。對于大多數(shù)戰(zhàn)斗機來說,這兩者是相同的,但對于蘇-27這樣的遠程戰(zhàn)斗機來說,正常起飛重量要包括出擊飛行的燃油,因此大大高于作戰(zhàn)載荷重量。蘇-57也是一樣的問題。俄羅斯加油機不足,蘇-27和蘇-57要求遠程制空,所以對設計基點的這樣“修正主義”做法是合理的。
不過,超載起飛而以作戰(zhàn)載荷重量為設計基點只是換一個計算參照點,并不改變問題的實質,別的戰(zhàn)斗機也可以照此辦理,機內燃油系數(shù)更高的戰(zhàn)斗機依然起點更高,航程更遠。超載起飛最終還受到最大起飛重量(米格-29為18000公斤)的限制,副油箱的額外阻力也使得副油箱燃油對航程的貢獻要顯著低于機內燃油,這還不算占用武器掛架而減少武器掛載的問題。
比較起來,F(xiàn)-15的正常起飛重量最為“正?!?,按照最大機內燃油起飛的話,還有1400公斤留給飛行員、炮彈和導彈,四中二近夠用了。F-22也差不多,有1510公斤。考慮到F-22時代AIM-120(約150公斤)和F-15時代的AIM-7F(約230公斤)的重量差別,六中二近甚至略有富余。但由于優(yōu)秀的設計,依然有30%的燃油系數(shù)。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉發(fā)請注明本文鏈接:
- 責任編輯:于寶辰
-
星辰大海第二站,天問二號為何選它? 評論 8印度人把抵制矛頭對準了這兩國 評論 214特朗普準備賣了“美國之音”總部大樓 評論 174美大使“委屈”上了:加拿大抵制美貨是侮辱 評論 69沃爾瑪準備以關稅為由漲價,特朗普威脅 評論 169最新聞 Hot
-
特朗普準備賣了“美國之音”總部大樓
-
沃爾瑪準備以關稅為由漲價,特朗普威脅
-
馬克龍“搭手示強”,反被埃爾多安“拿捏”
-
他痛批特朗普撒謊“不值一駁”,“令美國人民蒙羞”
-
美大使“委屈”上了:加拿大抵制美貨是侮辱
-
面臨高關稅壓力,越美完成首次線下部長級磋商
-
臺“邦交”危機再起?“不意外,轉向或已近尾聲”
-
“船、箱雙雙告急!兩個月后更糟了”
-
克宮:“普澤會”有可能,只要…
-
小米汽車回應“部分SU7前保險杠形變”
-
惡意傳播涉劉國梁不實信息,杜某川、湯某被處罰
-
韓船企利潤大增,中國被撼動?
-
美軍高官急眼:中國在拉美居然整了10個,沒人管…
-
無法一一談判,特朗普放話:將被單方面加稅
-
湖南懷化舞水河近期出現(xiàn)大量死魚,當?shù)鼗貞?/a>
-
穆迪下調美國信用評級,白宮急了:這是政治決定
-