-
周順子:送別潘基文,世界再次錯(cuò)過(guò)“仁政治世”
關(guān)鍵字: 聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文張彭春世界人權(quán)宣言仁政儒家思想基于理性的利益至上觀念,西方國(guó)家更相信世界秩序應(yīng)建立在能力和硬實(shí)力之上。對(duì)此,鄭永年教授曾論述道:
“盡管它們也強(qiáng)調(diào)軟力量或者思想道德說(shuō)教,但它們也意識(shí)到即使是軟力量,也需要硬實(shí)力作為基礎(chǔ)。沒(méi)有硬實(shí)力作為背景,無(wú)論怎么好的軟力量也不是力量。西方各國(guó)的世界秩序觀無(wú)一不是以自我為中心的,無(wú)論是傳統(tǒng)上的帝國(guó)體系還是近代以來(lái)的主權(quán)國(guó)家體系。所不同的是,帝國(guó)體系表現(xiàn)出來(lái)的是赤裸裸的國(guó)家之間的不平等,而近代以來(lái)的主權(quán)國(guó)家體系,可以用形式上的平等來(lái)掩飾事實(shí)上的不平等。”
與西方世界不同,儒家思想強(qiáng)調(diào)建立在人類良知之上的政治,也就是孟子所強(qiáng)調(diào)的“仁政”。“修其教,不易其俗;齊其政,不易其宜”。政治秩序的基礎(chǔ)是“不忍人之心”的道德,而非基于“霸權(quán)”的硬實(shí)力。“仁政”講究“推己及人”,其“推廣和宣傳”模式是“吸引”,而非“讓人屈服”。儒家的世界秩序觀是讓“遠(yuǎn)者來(lái)”,通過(guò)對(duì)基本道德、良心的堅(jiān)守,以教化和榜樣的作用產(chǎn)生對(duì)別國(guó)的吸引力。
在儒家的世界格局觀念中,國(guó)與國(guó)之間的誠(chéng)信、謙讓、尊重、憐惜他國(guó)人民的財(cái)產(chǎn)與生命是重要的準(zhǔn)則。這套評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),早在2500年前中國(guó)的經(jīng)籍《春秋》中即已確立,如退避三舍的典故,如“發(fā)于惻忍之心,不忍一國(guó)相食”,如楚莊王敗鄭國(guó)而不奪其土。
“以德服人”和“不嗜殺人者能一之”曾被歷史證明是可以實(shí)現(xiàn)的。唐朝就是一個(gè)例子,相較于盛唐時(shí)代的幅員遼闊、經(jīng)濟(jì)繁榮,唐朝的軍事實(shí)力小得不成比例。朝廷本身的軍隊(duì)很少,更多地依賴于少數(shù)民族的武裝。
出于儒家的“仁義道德”原則,有著強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的大國(guó)應(yīng)比小國(guó)承擔(dān)更多的道德責(zé)任?!秴问洗呵铩返摹吧鞔蟆币黄J(rèn)為:“賢主愈大愈懼,愈強(qiáng)愈恐”。趙襄子一日攻下兩座城市,卻面有憂色,概因“今趙氏之德行,無(wú)所於積,一朝而兩城下,亡其及我乎”,擔(dān)憂自己的道德能力趕不上軍事能力。孟子強(qiáng)調(diào)“惟仁者為能以大事小”,要求大國(guó)的民眾和領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)提升道德,尊重小國(guó),唯有此道,才能維護(hù)大國(guó)的長(zhǎng)久昌盛。
相比之下,西方社會(huì)的“理性”和“利益”觀引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)的人將其他人看作是同自己爭(zhēng)奪既定資源的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,自己的生活狀況取決于競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。上升到國(guó)家,則是一國(guó)將他國(guó)視作爭(zhēng)奪資源的對(duì)手,而競(jìng)爭(zhēng)的手段從不排除武力手段。
早在第一次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí),當(dāng)時(shí)的中國(guó)思想家康有為就堅(jiān)持認(rèn)為,西方政治哲學(xué)沒(méi)有出路,世界的未來(lái)還是要回到《公羊春秋》的“三世說(shuō)”軌道上來(lái)。他在1920年春寫的《致徐世昌電》中寫道:
“《春秋》據(jù)亂世內(nèi)其國(guó)而外諸夏,升平世內(nèi)諸夏而外夷狄,太平世無(wú)夷秋,天下內(nèi)外,大小為一。內(nèi)其國(guó)者焉,專言國(guó)家學(xué)者。必專言治國(guó),則以已國(guó)為親,而視異國(guó)為讎,故日爭(zhēng)奪異國(guó)之權(quán),制異國(guó)之人民……若私其國(guó)者,殺敵愈慘,立功愈高。拿破侖好戰(zhàn),而死歐民五百萬(wàn);今德皇威廉好戰(zhàn),而死傷天下之人以千萬(wàn)計(jì),皆由內(nèi)其國(guó)而自私之故。故孟子曰:善戰(zhàn)者,為民賊也。專言治國(guó)者其害如此。若夫升平世,內(nèi)諸夏而外夷狄,則有國(guó)際聯(lián)盟以求列國(guó)之和平矣。而猶有外夷狄者,亦以野蠻小國(guó)教化未至,政治未具,則不能一視同仁而欺凌之。歐美人互想提攜而擯斥他種,夷滅菲洲,彼亦自謂內(nèi)諸夏而外夷狄者也。惟今美總統(tǒng)威爾遜對(duì)國(guó)際聯(lián)盟之議,求世界之和平,今天下國(guó)家,無(wú)小無(wú)大,平等自由,由此真太平之實(shí)事,大同之始基矣。”
“天下內(nèi)外,大小為一”是個(gè)世界烏托邦,人類命運(yùn)共同體,它所期冀的是有著共同的世界理念、不存在霸權(quán)的世界格局。基于“良心”的相互體諒,鑄就一個(gè)和諧、溝通、協(xié)作的世界制度。著名學(xué)者費(fèi)孝通將這種文化概括為“各美其美、美人之美,美美與共,天下大同”。
而這正是聯(lián)合國(guó)得以成立、得以存在、得以發(fā)展的精神取向。
儒家的“仁愛(ài)”哲學(xué)觀首先由張彭春先生引入聯(lián)合國(guó),由他所開(kāi)創(chuàng)的事業(yè),仍需要來(lái)自東亞儒家文化圈國(guó)家的聯(lián)合國(guó)官員一代接一代地進(jìn)行下去。
從這個(gè)角度看,潘基文只是一個(gè)過(guò)渡人物,雖然沒(méi)有大的缺陷,卻也沒(méi)有大的貢獻(xiàn)。
謹(jǐn)以此文送別第八任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文先生。
在推行仁政這件事情上,潘基文所做的努力并不多
(由衷感謝復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員文揚(yáng)老師對(duì)本文的指導(dǎo)和修改。)
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
- 原標(biāo)題:周順子:送別潘基文,世界再次錯(cuò)過(guò)“仁政治世” 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:周順子
-
“中美會(huì)談成果遠(yuǎn)超預(yù)期,是一個(gè)非常好的起點(diǎn)” 評(píng)論 138中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明 評(píng)論 1089卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵? 評(píng)論 160何立峰:中美達(dá)成重要共識(shí) 評(píng)論 306“中國(guó)猛龍首露利爪,實(shí)戰(zhàn)證明自身價(jià)值” 評(píng)論 262最新聞 Hot
-
中美會(huì)談結(jié)束,日本國(guó)債遭拋售
-
普京強(qiáng)忍淚水
-
中方“施壓”他退出反華組織?我使館駁斥
-
看看特朗普這一家,在中東全是生意
-
全球股市普漲,金價(jià)大跌
-
“中美會(huì)談成果遠(yuǎn)超預(yù)期,是一個(gè)非常好的起點(diǎn)”
-
推遲半天后,印巴軍方通話了
-
特朗普要“幫忙”,印度拒絕了
-
“他想在大馬士革建特朗普大廈”
-
中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明
-
中方嚴(yán)管稀土出口,印度也“慌了”
-
“他有望在獄中贏得市長(zhǎng)選舉”
-
石破茂再?gòu)?qiáng)硬表態(tài):美國(guó),還不降
-
美方吹風(fēng)會(huì):中美都不想“脫鉤”,同意稅率下調(diào)115%
-
卡塔爾送大禮引爭(zhēng)議,特朗普:免費(fèi)的也罵?
-
美國(guó)小企業(yè)苦苦掙扎:利潤(rùn)蒸發(fā)甚至變?yōu)樨?fù)數(shù),最糟的時(shí)刻還未到來(lái)
-