-
趙祥亨:臺媒看兩會,知陸、仇陸,到底該聽誰的
關(guān)鍵字: 兩會2016兩會臺媒看兩會兩會報道知陸派媒體仇陸派媒體兩岸關(guān)系為期兩周的兩會眼下正吸引著全世界的眼光,然而這每年初春的會議,臺灣民眾卻感到相當(dāng)陌生。究其原因,作為第四權(quán)的臺灣媒體,多數(shù)對于硬梆梆的會議內(nèi)容沒什么興趣,反而是兩會時期的重點警戒、空氣質(zhì)量等成為主要話題。與以往不同的是,今年大概是因為剛剛經(jīng)歷“總統(tǒng)大選”,臺灣議題自然是臺灣媒體高度關(guān)注的焦點,主要是鎖定在重點人士的談話,包括曾提及“他們的憲法”的外交部長王毅如何點評兩岸情勢、國臺辦主任張志軍對于臺海未來的觀察。當(dāng)然,臺媒更引領(lǐng)期盼的是,身為黨政一把手的習(xí)近平將如何看待即將在5·20上臺的臺灣新政府。
臺灣的媒體密集度在東亞可說是數(shù)一數(shù)二,然而對于中國大陸的新聞,臺灣媒體逐漸傾向為兩種分野,首先是知陸派,這派媒體強調(diào)的是必須審慎、客觀地認(rèn)識中國大陸,在立場上較為溫和,政黨屬性則較為偏向泛藍(lán),比方說中國時報系列、聯(lián)合報系列、TVBS電視臺等;其次則為仇陸派,這類媒體展現(xiàn)的特點則是較為反陸,特別是報導(dǎo)相關(guān)議題會突出中國大陸的不文明、不人道、不法治的新聞畫面,制造中國大陸負(fù)面形象的邏輯,因此在政黨立場上則靠近民進(jìn)黨,譬如說自由時報、蘋果日報、三立電視臺等。在這樣的兩極化之下,臺灣民眾對于中國大陸重要新聞事實上取得的完整度相當(dāng)有限,基于媒體的涵化效應(yīng),臺灣社會也走向更為對立的狀態(tài)。
以這次兩會為例,臺灣每天出刊的四大紙媒——聯(lián)合報、中國時報、蘋果日報、自由時報,對于兩會的描述皆有不同。聯(lián)合報對于兩會的描述相當(dāng)詳盡,指出這次兩會為“十三五計劃”的開局之年,報導(dǎo)重點更全面,不僅只關(guān)注牽涉兩岸關(guān)系的政府工作報告,也側(cè)重了十三五計劃對于脫貧、環(huán)保、創(chuàng)新的新發(fā)展模式;中國時報與聯(lián)合報在完整性上一致,但是更著重于兩岸關(guān)系的發(fā)展,在其社論中也可嗅出對中國大陸的友好姿態(tài),也添增了外媒“商業(yè)內(nèi)幕”對兩會高效率和高質(zhì)量的溢美之詞。
中國時報重視大陸兩會,圖取自網(wǎng)絡(luò)
聯(lián)合報對兩會報導(dǎo)詳盡,圖取自網(wǎng)絡(luò)
相較于此,自由時報和蘋果日報對于兩會的立場便與上述兩報迥異。自由時報本身對兩會的報導(dǎo)就較少,盡管仍關(guān)注北京的兩岸政策,但是報導(dǎo)偏于批判,針對中國大陸對新聞的管制提出異議;蘋果日報對此報導(dǎo)更少,在周遭議題上的批判力道更大,比方說認(rèn)為兩會只有表決功用;引用“法廣RFI”的新聞,指北京的霧霾嚴(yán)重、開會城內(nèi)外保安氣氛凝重,并將銅鑼灣書店事件牽連為替兩會鋪路,極盡批判之能事。
在自由時報報導(dǎo)中可明顯看出仇陸態(tài)度,圖取自網(wǎng)絡(luò)
在臺媒的“兩會各表”之下,原先對于中國大陸較為陌生的民眾,在媒體各自立場殊異的影響下,一來訊息更為凌亂,二來失去客觀認(rèn)知的能力,連帶對最重要的兩岸關(guān)系政策有所誤讀。過去被視作政府白手套的中央社,反而在新聞媒體亂象充斥的現(xiàn)在,有著較為平穩(wěn)卻扎實的表現(xiàn)。中央社可說是最早關(guān)注兩會新聞的媒體,在去年12月底時便出了政協(xié)主席俞正聲建議在3/3召開政協(xié)會議的消息,對兩會召開的報導(dǎo),討論的面向更廣,甚至連人民日報在微博上舉行10個話題的人氣投票也成為一篇新聞。
中央社將人民日報的投票納為新聞,圖片取自網(wǎng)絡(luò)
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-