97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

兩黨最大的爭議點可能是，國防預算和社會福利所需的巨額財政支出從何而來。社民黨希望增加債務(wù)，而基民盟最起碼目前仍然堅持“債務(wù)剎車”（Schuldenbremse）。默茨在競選期間曾多次暗示，他會優(yōu)先考慮制定嚴格的緊縮計劃。

另一個分歧點可能是聯(lián)盟黨提出的削減公民福利（社民黨的核心項目）方面。社民黨認為，憲法法院（Bundesverfassungsgericht）在若干判決中，已明確規(guī)定了基本保障領(lǐng)取者的最低生活標準，因此，任何削減計劃都有可能涉嫌違憲，因而要慎之又慎。

在外交政策上，默茨在向烏克蘭提供武器的問題上表現(xiàn)得比社民黨更堅決。但兩黨都認識到國際局勢的嚴峻性，所以，在烏克蘭問題、聯(lián)邦國防軍和與美國的關(guān)系上，雙方有望達成某種一致。

從這個意義上說，聯(lián)盟黨一方面視社民黨為政治對手，同時也不希望這個未來可能的聯(lián)合執(zhí)政伙伴在選舉中慘敗，因為這將打亂聯(lián)盟黨在政府談判中的策略和步驟。

在社民黨這邊，選舉結(jié)果越糟糕，黨內(nèi)“左翼”力量就有可能變強。畢竟，從他們的角度來看，當務(wù)之急是挽救黨的“核心價值”和爭取傳統(tǒng)選民，而默茨不久前在聯(lián)邦議院投票中與選擇黨合作，被視為“打開了地獄之門”。不少年輕的社民黨人，甚至也包括一些年長的黨員都無法接受默茨擔任總理。

而默茨呢？他也只有在自己在黨內(nèi)地位穩(wěn)固的情況下，才有底氣在移民政策上向社民黨做出一定的遷就和讓步，不然，他將難以承受來自黨內(nèi)的壓力。

問題是，聯(lián)盟黨最終的選舉結(jié)果是超過還是低于目前30%的民調(diào)預測還是個未知數(shù)，哪怕是微弱的變數(shù)都有可能威脅到他在黨內(nèi)的支持率。因此，已有黨內(nèi)外人士和媒體提醒他不要過早樂觀地認為自己已“穩(wěn)操勝券”。

Forsa 2月18日的民調(diào)結(jié)果

“黑綠”組合模式前景難料

與“黑紅”組合相比，聯(lián)盟黨與綠黨的合作概率似乎有所下降。根據(jù)目前的民調(diào)，兩黨在聯(lián)邦議院中獲得多數(shù)的機會趨小。更何況，聯(lián)盟黨內(nèi)的基社盟（CSU）堅決抵制與哈貝克的綠黨合作。

雖然默茨在電視辯論中對哈貝克“態(tài)度曖昧”，也一直未明確排除與綠黨共組政府的可能性，但面對來自姐妹黨的壓力，他最近已明確表示：在他的領(lǐng)導下，不會出現(xiàn)哈貝克繼續(xù)擔任經(jīng)濟部長的情況。而對哈貝克本人和綠黨來說，執(zhí)掌經(jīng)濟部并非此次大選的目標，只要能參與執(zhí)政，就已經(jīng)是“勝利凱旋”了。

其實，默茨不拒絕與綠黨合作，大概率是為自己與社民黨的組閣談判中增加討價還價的籌碼。只有在與社民黨的談判失敗后，他才會轉(zhuǎn)向綠黨。在這種情況下，即便是基社盟的索德爾也不會繼續(xù)堅持排斥綠黨的立場，從而會轉(zhuǎn)向務(wù)實。

在綠黨方面，同樣存在不小的變數(shù)。譬如，在基層黨員中，不少人認為默茨是一個右翼強硬派。綠黨上層與聯(lián)盟黨的談判意愿，很大程度上取決于綠黨的傳統(tǒng)選民在這次大選中有多少會流向重新崛起的左翼黨（die Linke）。如果人數(shù)眾多，綠黨內(nèi)部要求向左調(diào)整路線的呼聲肯定會高漲。

如果出現(xiàn)這樣的情況，即便綠黨上層與聯(lián)盟黨談出聯(lián)合執(zhí)政方案，黨代會也未必會順利通過。譬如在移民政策方面，默茨希望關(guān)閉德國邊境，而綠黨則要求擴大難民的家庭團聚權(quán)利。綠黨若與聯(lián)盟黨合作，將不得不做出痛苦的妥協(xié)。

再譬如，基民盟和基社盟要求廢除《供暖法》（Erneuerbare-Energien-W?rmegesetz），這是綠黨在氣候保護方面的標志性項目。聯(lián)盟黨還希望取消雙重國籍、撤銷大麻合法化，并廢除性別自決權(quán)利等。綠黨基層可能會接受小幅修改，但絕不會同意完全撤銷或大幅修改其氣候和社會政策。

在外交政策上，雙方雖然有一些共識，譬如，增加國防開支，為烏克蘭提供更多支持，包括重型武器等。但是，鑒于烏克蘭危機在特朗普的攪局下已發(fā)生重大變化，所以，德國面臨的將不再是是否向烏方提供“金牛座”導彈（Taurus Marschflugk?rper）這樣的“過時”問題，而是是否需要向烏克蘭派遣維和部隊，以及其它更為棘手的問題。

這些無疑都會為“黑綠”組合增添新的不確定因素。

如果兩黨執(zhí)政沒戲，只夠組成三方聯(lián)盟怎么辦？

目前，各黨的選情復雜且敏感，這為預測和分析德國政情帶來相當?shù)碾y度。

如果兩黨執(zhí)政沒戲，只夠組成三方聯(lián)盟怎么辦？

譬如，在小黨們成功進入聯(lián)邦議會的情況下，無論是“黑紅”還是“黑綠”組合，都將被打上問號，因為兩黨模式在議會中贏得多數(shù)的可能性將大幅減少。

在這種情況下，未來聯(lián)合政府將無法避開類似“交通燈”那樣的三黨組合模式。譬如：

前面提到的黑紅黃“德國模式”（Deutschland-Koalition），前提是自民黨進入議會。這個模式的主要好處是政府把工作重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟領(lǐng)域的同時，或能兼顧社會問題的解決。最大的難處則是，經(jīng)過“交通燈”的失敗經(jīng)歷后，紅黃兩黨是否能摒棄前嫌，再度握手。

由聯(lián)盟黨、社民黨和綠黨組成的所謂“肯尼亞模式”（Kenia-Koalition）。這種組合在三黨聯(lián)合中可能性最大，執(zhí)政的穩(wěn)定性也最有保證，因為這三黨進入議會并獲得寬裕多數(shù)毫無懸念，而且三方其實都有合作的意愿。

由聯(lián)盟黨、綠黨和自民黨組成的“牙買加組合”（Jamaika-Koalition）。這種模式可能性較小，也難以確保執(zhí)政的穩(wěn)定性，因為自民黨首先要能夠進入議會，其次，林德納已明確表示勝選后無意與綠黨再度合作。如果這個組合成為一個選項，其命運很有可能與上屆“交通燈”政府相似。

最“玄幻”的恐怕是一些專家和學者提出的所謂“左派大聯(lián)合”模式（Grosse Linksallianz），即社民黨、綠黨、左翼黨，甚至包括BSW在票數(shù)夠的情況下，將第一大黨（聯(lián)盟黨）和第二黨（選擇黨）晾在一邊，自己組成“左翼聯(lián)盟”。這個模式概率雖然不大，但也不能完全排除。

結(jié)語

在德國眼下的這場選舉和組閣大戲中，極有可能會出現(xiàn)政治版的“小兵立大功”局面。

原本無足輕重的小黨，將有望成為“牽一發(fā)而動全身”的關(guān)鍵，無論是自民黨、左翼黨還是BSW，他們的得票率將成為決定組成未來政府的“勝負手”（Game Changer）。

在這種情況下，默茨、朔爾茨、哈貝克等政治大佬們將不得不小心周旋，謹防失誤。畢竟，幾個百分點就能改變一切，而他們中的任何一個都不想成為可能出現(xiàn)的爛局的“背鍋俠”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。