97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

在這樣的背景下，阿富汗那邊的局勢(shì)也發(fā)生了不小的變化：1）2003年春，原先由多個(gè)參與國(guó)輪流指揮的“維和部隊(duì)”被置于北約麾下，行動(dòng)范圍也從喀布爾及周邊地區(qū)擴(kuò)大至阿富汗全國(guó)。2）美國(guó)開(kāi)始積極準(zhǔn)備伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)阿富汗的“興趣”減弱，那里的清剿和維和任務(wù)更多地由其他國(guó)家承擔(dān)，德國(guó)部隊(duì)成為阿富汗使命的主力。

原先比較“太平”的喀布爾，此時(shí)也變得充滿風(fēng)險(xiǎn)：2003年6月，德國(guó)車隊(duì)在前往機(jī)場(chǎng)的路上遇襲，4名士兵陣亡，29名受傷。這是首起針對(duì)德國(guó)軍人的恐怖行動(dòng)。

同年秋，德國(guó)從美軍手中接管北部昆都士地區(qū)（Kundus）和“省級(jí)重建隊(duì)”（Provincial Reconstruction Team）任務(wù)，管轄范圍差不多有半個(gè)德國(guó)那么大。

與喀布爾比，這里的局勢(shì)相對(duì)平和?？墒?，從2006年德軍巡邏隊(duì)多次遇襲開(kāi)始，昆都士從“穩(wěn)定之洲”（Insel der Stabilit?t）變成“沖突熱點(diǎn)”。

之后，德軍不斷有傷亡，但國(guó)內(nèi)媒體的關(guān)注度并不高。

2009年9月4日，昆都士“省級(jí)重建隊(duì)”德國(guó)指揮官克萊恩上校（Oberst Georg Klein）下令對(duì)兩輛在基地?cái)?shù)公里外被塔利班劫持并擱淺在昆都士河畔的油罐車實(shí)施空中打擊，沒(méi)想到這次行動(dòng)造成正在那里哄搶車中汽油的不少平民（包括兒童）的傷亡。

有意思的是，該事件發(fā)生時(shí)又逢德國(guó)大選，所以立刻引起軒然大波。

由于德國(guó)國(guó)防部和軍方在事發(fā)后有“掩蓋真相”之嫌，防長(zhǎng)和國(guó)防軍總監(jiān)雙雙辭職。之前，德國(guó)官方一直不承認(rèn)阿富汗處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，以此回避德軍參與阿富汗使命屬于“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”這個(gè)事實(shí)。這點(diǎn)在“克萊恩事件”后發(fā)生了轉(zhuǎn)變：法庭在衡量時(shí)不再以德國(guó)刑法為基準(zhǔn)，而是國(guó)際法。

德軍在昆都士那里一呆就是十年。

2013年10月，德軍將昆都士軍營(yíng)移交給阿富汗方，保留了在馬扎里沙里夫（Masar-i-Scharif）的基地。2014年末起，德軍加入北約的“堅(jiān)定支持”使命（Resolute Support），不再介入阿富汗政府軍與塔利班之間的戰(zhàn)事，而是執(zhí)行警察和軍隊(duì)的“培訓(xùn)、協(xié)助和咨詢”（Train, Assist, Advise）任務(wù)。

與美軍在當(dāng)?shù)亓粝碌摹皻⑹帧庇∠笙啾?，德軍的低調(diào)風(fēng)格以及積極參與當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)（水井，鋪路，建校等）得到了阿富汗人的認(rèn)可。但是，由于受到美國(guó)這種“豬隊(duì)友”的牽連，德軍的“德行”和“口碑”再好，也難以被當(dāng)?shù)厝艘暈椤罢x之師”。

結(jié)語(yǔ)

回頭看，德國(guó)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并堅(jiān)持到最后一刻，一方面是為了履行北約的“集體防御”義務(wù)，另一方面也多少懷著對(duì)美國(guó)人的某種“歉疚”，因?yàn)閰⑴c攻擊紐約世貿(mào)大樓等目標(biāo)的恐怖分子是“漢堡恐怖小組”（Hamburger Terrorzelle）的成員，其頭目穆罕默德·阿塔（Mohammed Atta）在德國(guó)生活多年，并完成了學(xué)業(yè)。

在反恐方面，華盛頓其實(shí)有兩個(gè)說(shuō)不出口的“心結(jié)“：第一，參與組織策劃“9.11”的基地組織當(dāng)年是被它自己“喂大”的，本拉登偏偏又生長(zhǎng)于美國(guó)在中東的鐵桿盟國(guó)沙特阿拉伯。第二，阿塔團(tuán)伙在德國(guó)生活了差不多十年，他們的極端化思想轉(zhuǎn)變和所有恐襲行動(dòng)的籌劃幾乎都在德國(guó)這個(gè)北約主要盟國(guó)內(nèi)完成，等于也是被盟友“喂養(yǎng)”大的。

施羅德當(dāng)時(shí)提出的“無(wú)限支持”無(wú)疑給華盛頓開(kāi)了張“空白支票”，喚起了它對(duì)德國(guó)這個(gè)援手的巨大期待，最后又因柏林拒絕參戰(zhàn)伊拉克而大失所望，難再信任。

此外，塔利班這次在極短的時(shí)間內(nèi)幾乎“不戰(zhàn)而勝”地完成復(fù)辟，西方（特別是美國(guó)）把責(zé)任一古腦推給“無(wú)能的”阿富汗政府和軍隊(duì)。顯然，他們還是沒(méi)有弄明白，大量的資金和裝備并不能造就一個(gè)廉潔有為的政府和驍勇善戰(zhàn)的軍隊(duì)。

歷史上，美國(guó)扶持和幫助腐敗政權(quán)并非第一次，當(dāng)年對(duì)蔣介石政府，后來(lái)在越南，拉美一些國(guó)家，它都有過(guò)類似的“不良”記錄。

德國(guó)蹚這趟“渾水”固然事出有因，但付出的代價(jià)是高昂和慘痛的：在過(guò)去20年（7119天）中，德國(guó)先后向阿富汗投入了15萬(wàn)兵力，59名戰(zhàn)士身亡。據(jù)德國(guó)電視一臺(tái)今年四月援引國(guó)防部發(fā)言人的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，德國(guó)撤軍前的軍事總耗資為125億歐元，不包括政府提供的4.25億人道援助。

目前，處于大選最后階段中的各政黨開(kāi)始就阿富汗“爛尾”結(jié)局相互攻擊和推卸責(zé)任，最受爭(zhēng)議的當(dāng)屬社民黨籍的外長(zhǎng)馬斯（Haiko Maas）。

馬斯也承認(rèn)嚴(yán)重誤判了局勢(shì)，但把責(zé)任推給了德國(guó)情報(bào)部門。他說(shuō)：“所有決策本身都是盡心盡職作出的，但決策依據(jù)的信息卻是有誤的，因此造成了災(zāi)難性后果?！?

情報(bào)業(yè)內(nèi)人士對(duì)此不以為然。德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局前局長(zhǎng)辛德勒（Gerhard Schindler）抱怨說(shuō)，如果司法給情報(bào)搜集工作設(shè)置了一個(gè)又有一個(gè)的絆腳石，那就不要奇怪結(jié)果不盡人意。

德國(guó)的“問(wèn)責(zé)”常常聞雷不見(jiàn)雨，大家都在問(wèn)是誰(shuí)的責(zé)任，但最終是無(wú)人出來(lái)?yè)?dān)責(zé)的。抗疫中如此，這次“阿富汗災(zāi)難”中同樣會(huì)如此。

那么，德國(guó)軍事介入阿富汗的教訓(xùn)又是什么呢？

1）在動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)中，軍事同盟具有相當(dāng)?shù)摹拔ｋU(xiǎn)性”。西方在中東等危機(jī)地區(qū)采取偏袒立場(chǎng)和不合時(shí)宜的“民主干涉主義”，很容易招致不同程度的恐怖襲擊，而盟約第五條的“集體防御”等于將成員國(guó)綁在一列著火的“戰(zhàn)車” 上。

2）戰(zhàn)爭(zhēng)有自己的邏輯和節(jié)奏。一旦介入，很難全身而退；一旦失控，人財(cái)損失難以估量。

3）戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)模糊，政府要么“口是心非”，要么“模棱兩可”。從反恐行動(dòng)到人道援助，從挖井建校到打擊毒販，從幫助建政到捍衛(wèi)民主……官宣的說(shuō)辭一直在“酌情”改變。時(shí)間越久，政府越難交待，民眾無(wú)從理解。

4）國(guó)際秩序需要重構(gòu)，冷戰(zhàn)思維需要拋棄。塔利班復(fù)辟后，人類更應(yīng)反思恐怖主義出現(xiàn)的深層原因，重新認(rèn)識(shí)何謂“民意”（民主）、并學(xué)會(huì)國(guó)與國(guó)之間真正的“相處之道”。

5）“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”這個(gè)話題不應(yīng)成為一次次大選中的“政治籌碼”。在過(guò)去20年中，為了爭(zhēng)取“民意”，撈取“選票”，政黨和政客在公開(kāi)表述中有多少是真正以“生命”與“和平”為出發(fā)點(diǎn)的？

這些天，伴隨著喀布爾機(jī)場(chǎng)“有失體面”的撤離場(chǎng)面，以及歐洲輿論對(duì)今后難民潮再起和恐怖組織“死灰復(fù)燃”的擔(dān)心，德國(guó)人真的很難放下“在阿富汗付出如此代價(jià)是否值得”的問(wèn)題。

的確，這也是一個(gè)必須認(rèn)真回答和面對(duì)的問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。