-
中共的96年,是一種怎樣的開天辟地
關(guān)鍵字: 共產(chǎn)黨中國共產(chǎn)黨中華文明在這一百多年發(fā)生著根本轉(zhuǎn)型和更化復(fù)興,是無可置疑的巨大事實(shí)。在這一根本轉(zhuǎn)型和更化復(fù)興過程中,中國共產(chǎn)黨是中國最大且最有影響力的政治組織和行動主體,也是無可置疑的巨大事實(shí)。中國共產(chǎn)黨既是中華文明這一承前啟后的主要的實(shí)踐主體和創(chuàng)造主體,也是其他參與其中的實(shí)踐主體的領(lǐng)導(dǎo)者。中華文明正處于偉大的創(chuàng)新性復(fù)興階段,在這一階段正確理解中國共產(chǎn)黨與中華文明的關(guān)系,探索他們相濟(jì)相生的關(guān)系,對于中國未來具有直接的意義。此文力圖在中華文明一百多年轉(zhuǎn)型、更化和復(fù)興的真實(shí)歷史中揭示他們的本質(zhì)性關(guān)系。
引言
一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了,一切神圣的東西都被褻瀆了,人們終于不得不冷靜地直面他們生活的真實(shí)狀況和他們的相互關(guān)系。
馬克思的這段話語,還原了19世紀(jì)歐洲人的精神世界,工業(yè)革命與資本主義結(jié)合徹底地顛覆了舊歐洲封建體系,也使得民族國家化的新歐洲成為現(xiàn)代世界秩序的主要奠基人。正如霍布斯鮑姆所描繪的,從1789年到1914年,歐洲經(jīng)歷了“漫長的19世紀(jì)”,一輪輪戰(zhàn)爭、革命、工業(yè)科技進(jìn)步、對外擴(kuò)張的浪潮前后交疊,伴隨著鐵與血、金錢與武器、觀念與力量、意識形態(tài)與組織體系擴(kuò)展全球。與這一過程相伴,橫亙在歐亞大陸的各大巨型帝國相繼土崩瓦解,一些古老文明的影響范圍日趨縮小,或者逐步碎片化。與此同時(shí),卻也有一些古老文明內(nèi)部產(chǎn)生了革命性的變化,產(chǎn)生了一些可以應(yīng)對外部壓力和內(nèi)部危機(jī)雙重挑戰(zhàn)的新政治主體。這些新政治主體既從西方,從工業(yè)化浪潮,從無產(chǎn)階級革命浪潮中汲取新的知識體系、新的組織方法和新的生產(chǎn)方式,也保持自身的主體性,實(shí)現(xiàn)了對內(nèi)部社會成員的團(tuán)結(jié)和動員,發(fā)掘和重塑了文明內(nèi)在的普遍性意涵。
中華文明就是在20世紀(jì)中實(shí)現(xiàn)了革命性重塑的古老文明的代表;而中國共產(chǎn)黨,正是在新的背景下團(tuán)結(jié)和整合中國社會,保持國家獨(dú)立,并使得中華文明得以重塑和發(fā)展的新政治主體。
▍中華文明的危機(jī)與中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)生
從洋務(wù)運(yùn)動到新文化運(yùn)動之前,舊中國的傳統(tǒng)精英就進(jìn)行過一系列的救國探索。洋務(wù)運(yùn)動依靠的是以漢族士大夫?yàn)橹鞯墓倭啪?,戊戌變法體現(xiàn)著中下層士人知識分子的努力,同盟會運(yùn)動和辛亥革命中則可以看到士紳、商人和新軍事集團(tuán)半心半意的合作或默契。1910年代,政黨政治和憲政運(yùn)動興起,這些與舊時(shí)代有著千絲萬縷聯(lián)系的各路精英,意識到需要建立新的權(quán)力架構(gòu)與合作模式。
對于當(dāng)時(shí)的人們而言,西方的憲政民主體制是一個(gè)非常值得效仿的榜樣。宋教仁就是中國學(xué)習(xí)西方憲政體制的代表。為了壯大政黨實(shí)力以便執(zhí)政,1912年8月,在宋教仁的大力推動下,中國同盟會、統(tǒng)一共和黨、國民共進(jìn)會、國民公黨、共和實(shí)進(jìn)會合并為國民黨。宋教仁堅(jiān)持的路線,重點(diǎn)在于民權(quán)建設(shè),對于社會革命卻并無意愿,其主導(dǎo)的政黨也主要圍繞著議會進(jìn)行活動。
事實(shí)證明,這一政治方案是失敗的。缺乏社會整合做基礎(chǔ)的政黨,是無法處理大革命時(shí)代各種新舊精英之間矛盾重重、分利不均、精英與民眾之間的分裂嚴(yán)重的局面。沒有社會整合,就不會有人民公意和政治統(tǒng)一;沒有人民公意,就不可能有憲政共識;沒有政治統(tǒng)一,就無法實(shí)行代議制民主。宋教仁的西式憲政方案不僅先天不足,反而加劇了共和危機(jī),以至于當(dāng)時(shí)的政治焦點(diǎn)完全淪為了各方勢力的爭權(quán)奪利,而沒有一種政治勢力真正致力于中國社會的重新組織與人民意志的整合。
宋教仁(1882年4月5日-1913年3月22日),字鈍初,號漁父,湖南常德市桃源人。
從洋務(wù)運(yùn)動到共和危機(jī),中國精英階層一輪輪的政治努力及其失敗證明:依靠少數(shù)精英的聯(lián)合,以及由此而來的精英對民眾的組織優(yōu)勢和資源優(yōu)勢,就可以建立起穩(wěn)定統(tǒng)治秩序的時(shí)代已經(jīng)過去。在不觸及社會變革的前提下簡單地進(jìn)行政體轉(zhuǎn)變,并不能建立一個(gè)真正意義上的現(xiàn)代國家。在內(nèi)憂與外患均遠(yuǎn)勝以往的歷史背景之下,政治秩序的建立已經(jīng)不再是“肉食者”的“權(quán)力的游戲”,它需要調(diào)動更多的民眾參與,不僅是向民眾讓渡更多權(quán)力,更為關(guān)鍵的,是真正塑造出一種“公共性的政治”——讓民眾真正成為政治事業(yè)的參與者和行動者,為了自身也為了共同體的命運(yùn)而奮斗。
在20世紀(jì)初,中國最需要的政治主體,是那些可以重新整合中國社會的新式政黨。新式政黨需要深入中國社會基層,既利用其政黨組織形式重新組織中國社會,又在重組中國社會的過程中獲得代表性。當(dāng)時(shí)的政治家已經(jīng)意識到這一點(diǎn),比如孫中山,他率先想到了“以黨建國”的政治方案來解決中國人“一盤散沙”的狀態(tài)。而中國共產(chǎn)黨從成立伊始,也致力于重組中國社會。作為新式政黨政治的產(chǎn)物,中國共產(chǎn)黨正是通過深耕基層、密切聯(lián)系農(nóng)民和工人,改造社會,塑造人民,同時(shí)也將自己塑造成為得到人民支持的領(lǐng)導(dǎo)力量。
我們常說“十月革命一聲炮響給中國送來了馬克思主義”。這句話的意涵無非就是:對于當(dāng)時(shí)的中國而言,馬克思主義提供了一種最為整全的、將社會革命與政治革命緊密結(jié)合起來的理論;布爾什維克式政黨提供了一種最強(qiáng)有力的政黨組織和社會動員模式:這種新政黨并不是依附于軍閥政治的腐敗的議會黨,而是具有強(qiáng)烈的社會改造使命感以及鐵的紀(jì)律的革命政黨,力圖通過對社會的改造,探索比代議制民主更具實(shí)效的民主。這一時(shí)期,以國民黨的改組和中國共產(chǎn)黨的成立為標(biāo)志,新式革命政黨在中國大地誕生,中國歷史也由此進(jìn)入了新的階段。
▍國共競爭與中華民族的基層再造:中國共產(chǎn)黨在中國社會的生根發(fā)芽
國民黨源于反清的同盟會,一開始是一個(gè)松散的、具有深厚秘密會社傳統(tǒng)的革命聯(lián)盟。1923年,孫中山與蘇聯(lián)開始合作,試圖借助蘇聯(lián)的革命經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)國民黨黨員的政治信仰和組織紀(jì)律性,推動國民革命。而中國共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)幫助下建立,長期作為共產(chǎn)國際的中國支部而存在,在一開始就接受了嚴(yán)格的馬列主義思想原則和組織原則,黨員政治成分要比國民黨更為純粹,發(fā)展成員也更嚴(yán)格。
孫中山
雖然國共兩黨都按照列寧的黨建原則加強(qiáng)了政黨的組織性與紀(jì)律性,但是國共兩黨在組織建設(shè)的徹底性和系統(tǒng)性上不可同日而語。
從黨政關(guān)系上說,在中央層面,國民黨中央僅可通過中央政治會議對政府工作提出意見,然后由政府自己糾正。在地方層級,國民黨中央不允許地方黨部直接干預(yù)地方行政。地方政權(quán)的重心在政不在黨。黨部被置于次要和無足輕重的地位。黨部沒有人事組織權(quán),無法通過管理從政黨員去制約和監(jiān)督政府,黨組織對黨員缺乏有效的約束機(jī)制。
從黨軍關(guān)系上說,黨在軍隊(duì)中也缺乏地位。大革命時(shí)期,軍隊(duì)中的國民黨黨務(wù)通常由共產(chǎn)黨員或接近共產(chǎn)黨的國民黨員操持。1927年“清共”之后,軍隊(duì)中的黨務(wù)工作幾近廢棄。1939年3月蔣介石通飭恢復(fù)各級軍隊(duì)黨部。但在具體操作中,政治工作成了軍隊(duì)的附庸,黨務(wù)又成了政工的附庸。士兵通常集體宣誓入黨,入黨沒有門檻,沒有條件,入黨后不交黨費(fèi),不發(fā)黨證,沒有組織活動。士兵入不入黨實(shí)際上沒有什么區(qū)別。
反觀中國共產(chǎn)黨,從創(chuàng)建自身武裝力量開始,即非常重視黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo),強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)的政治性。秋收起義部隊(duì)在“三灣改編”中建立了“支部建在連上”的制度,使得黨對軍隊(duì)建立起絕對領(lǐng)導(dǎo)。1929年年底召開的古田會議宣布:“中國的紅軍是一個(gè)執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)”、“紅軍決不是單純地打仗的,它除了打仗消滅敵人軍事力量之外,還要負(fù)擔(dān)宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾、幫助群眾建立革命政權(quán)以至于建立共產(chǎn)黨的組織等項(xiàng)重大任務(wù)”。由此,土地革命、武裝斗爭和政權(quán)建設(shè)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一起來。軍隊(duì)以及革命政權(quán),均服從黨的領(lǐng)導(dǎo)。
與此同時(shí),國共兩黨在鞏固群眾基礎(chǔ)上也存在著巨大差異。共產(chǎn)黨通過推動以土改為代表的社會革命和以發(fā)動群眾參與抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭為代表的人民戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)了中國基層組織的再造:土改的深入進(jìn)行,使得農(nóng)民擁有了自己的切實(shí)利益,這使得占當(dāng)時(shí)中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民支持中國共產(chǎn)黨;土改的持續(xù)推動,也形成了強(qiáng)大的動員力量,使中共在解放戰(zhàn)爭中獲得了源源不斷的民力、財(cái)力和兵力的補(bǔ)充與支持。而在抗戰(zhàn)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭時(shí)期,中國共產(chǎn)黨在鄉(xiāng)村建立黨組織、團(tuán)組織、農(nóng)會、婦救會、青救會、兒童團(tuán)、民兵組織、貧雇農(nóng)協(xié)會等群眾性組織,實(shí)現(xiàn)了對基層民眾的有效組織和全面動員。
這些實(shí)踐也造就了中國共產(chǎn)黨與俄國布爾什維克的不同:中國共產(chǎn)黨人并非是通過一場城市軍事冒險(xiǎn)獲得政權(quán)的,而是依靠二十余年持續(xù)的深耕基層來奪取政權(quán)的。中共領(lǐng)導(dǎo)的社會革命,既改造了中國社會,也改造了中共自身。正是在漫長的革命斗爭過程中,中共從一個(gè)由贊同革命的知識分子組成的政黨,真正成為一個(gè)以工農(nóng)為主體、踐行“群眾路線”的革命政黨。
- 原標(biāo)題:修遠(yuǎn)研究報(bào)告:中華文明與中國共產(chǎn)黨 | 文化縱橫 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:張少杰
-
最新聞 Hot
-
卡塔爾送大禮引爭議,特朗普:免費(fèi)的也罵?
-
美國小企業(yè)苦苦掙扎:利潤蒸發(fā)甚至變?yōu)樨?fù)數(shù),最糟的時(shí)刻還未到來
-
特朗普施壓后,澤連斯基表態(tài):我去土耳其等普京
-
日車企利潤暴跌超20%,“與中國競爭加劇”
-
中美會談結(jié)束后,美國股指期貨應(yīng)聲上漲
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問題比想象難得多”
-
靠岸中國貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國海軍一把手被免職
-
“聽加州的,否則美國最大經(jīng)濟(jì)體地位不?!?/a>
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測器墜落地球
-
伊朗官員:美國不真誠,一開始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級”,巴方想“就此打住”
-