-
萬(wàn)喆:標(biāo)普穆迪們下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí),難堪中國(guó),難堪全世界,還是難堪自己呢?
關(guān)鍵字: 標(biāo)普下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)標(biāo)普穆迪評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)金融危機(jī)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自己的業(yè)務(wù)參與度也遠(yuǎn)超一紙報(bào)告。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在受評(píng)證券的發(fā)行中往往相當(dāng)“積極”。當(dāng)今評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也向被評(píng)對(duì)象提供有償?shù)慕Y(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)服務(wù),通常參加與發(fā)行人、承銷商的共同討論,對(duì)受評(píng)證券的交易結(jié)構(gòu)以及分層、信用增強(qiáng)的技術(shù)操作提出建議。也就是說(shuō),這些被評(píng)級(jí)的產(chǎn)品,很有可能,就是他們自己設(shè)計(jì)的,至少是參與和輔助設(shè)計(jì)的。
因此,這些被冠以評(píng)估服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)管理和咨詢服務(wù)名頭的“服務(wù)”,很難不隱含一種變相的“承諾”。
看來(lái),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)告訴你的最重要一點(diǎn)是,想做對(duì)的事?要找對(duì)的人嘛。
這大概就是基礎(chǔ)資產(chǎn)被不斷打包和重組,現(xiàn)金流不斷進(jìn)行分割和重構(gòu),對(duì)于林林種種過(guò)于復(fù)雜的結(jié)構(gòu)、龐雜的模型以及加長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)鏈條,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻一直對(duì)其蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)視而不見的原因吧。
這大概也是諸如安然在破產(chǎn)前五天還維持著可投資評(píng)級(jí),高盛的“財(cái)務(wù)設(shè)計(jì)”能讓希臘之類能夠成功進(jìn)入歐元區(qū)不被發(fā)現(xiàn)巨大財(cái)政黑洞的原因吧。
誰(shuí)保護(hù)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的無(wú)上權(quán)力?
金融穩(wěn)定論壇 (Financial Stability Forum)在受七國(guó)集團(tuán)(G7)委托所做的研究報(bào)告中這樣總結(jié):“信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的不良評(píng)估不但促進(jìn)了金融系統(tǒng)動(dòng)蕩的形成,并且加快了動(dòng)蕩的演化”。
但評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)聲稱,我們是市場(chǎng)的,所以我們是清白的。而且,怪我?你告我咯!
事實(shí)上,尤其是2008年金融危機(jī)以來(lái),訴訟針對(duì)的目標(biāo)從原來(lái)的抵押貸款銀行、投資銀行、發(fā)行人轉(zhuǎn)向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的不在少數(shù)。
奧斯卡獲獎(jiǎng)影片《大空頭》中嘲諷評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)
然而,并沒(méi)有什么用。
當(dāng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作為被告時(shí),它們聲稱其核心職能與新聞工作者并無(wú)差異,因?yàn)閮烧叨家占婈P(guān)注的信息,分析這些信息,就這些信息形成意見,并將意見廣泛地反饋給公眾,因此,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是新聞出版業(yè)成員,有權(quán)援引憲法第一修正案保護(hù)。這是個(gè)受“言論自由”的大是大非問(wèn)題所保護(hù)的領(lǐng)域哦。
當(dāng)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不是一方當(dāng)事人,但是收到法庭傳票要求提供其在給訴訟當(dāng)事人發(fā)行證券作出評(píng)級(jí)時(shí)所收集的信息時(shí),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)便根據(jù)新聞保護(hù)法有關(guān)新聞報(bào)道不受追究以及保護(hù)新聞來(lái)源的規(guī)定,享有“新聞特權(quán)”。
當(dāng)美國(guó)政府2010年頒布了一項(xiàng)《多德佛蘭克》法案保護(hù)消費(fèi)者,要求信用評(píng)級(jí)寫入證券的注冊(cè)聲明或發(fā)行書內(nèi)時(shí),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)因可能承擔(dān)的評(píng)級(jí)失實(shí)責(zé)任而拒絕這么做,導(dǎo)致很多新債券因?yàn)椴荒茕N售。最后,此條款只好無(wú)限期擱置。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)保護(hù)了誰(shuí)的無(wú)上權(quán)力?
“免責(zé)”或來(lái)自于“壟斷”。
美國(guó)證券與交易委員會(huì)(SEC)于1975年認(rèn)可“三大”評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)為“國(guó)家認(rèn)定的統(tǒng)計(jì)評(píng)級(jí)組織”(NRSRO),并明確地將NRSRO評(píng)級(jí)結(jié)果納入到美國(guó)證券交易法規(guī)體系。美國(guó)資本市場(chǎng)是世界上最大的金融融資市場(chǎng),而在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi),“三大”評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)所占市場(chǎng)份額都在95%以上,并通過(guò)在世界各地開設(shè)分支機(jī)構(gòu),對(duì)其他評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)或控股、或收購(gòu),進(jìn)而壟斷了全球評(píng)級(jí)市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。其它國(guó)家評(píng)級(jí)公司要通過(guò)SEC的審批則極不容易。
而“壟斷”則來(lái)自于“互利”。
運(yùn)用客觀中立超然不可控的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)金融市場(chǎng)的風(fēng)暴最為合適不過(guò)了。
而負(fù)債累累的美國(guó)則因長(zhǎng)期坐擁3A等級(jí),每年可以節(jié)省數(shù)千億美元的利息支付。對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)偶爾觸犯美國(guó)利益的時(shí)候,美國(guó)政府則一定會(huì)毫不留情的把這種不夠客觀中立超然的不可控萌芽扼殺在搖籃中。比如,標(biāo)普曾在2011年8月5日首次調(diào)降美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)。于是美國(guó)財(cái)政部發(fā)難,指出標(biāo)普赤字計(jì)算有錯(cuò)誤;隨后,國(guó)會(huì)議員感情牌大力抨擊標(biāo)普;SEC立刻出動(dòng),除了審查評(píng)級(jí)模型,還調(diào)查是否涉及內(nèi)幕交易;標(biāo)普總裁也被取代。此后,美國(guó)政府債務(wù)持續(xù)增長(zhǎng),主權(quán)信用評(píng)級(jí)卻堅(jiān)如磐石。
后記:市場(chǎng)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)制定才是謀攻之法
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)嚶嚶啾啾,或可不以為意。但不深入考慮,沾沾自喜的陷入僅僅謠言與對(duì)抗的小把戲,則十分可惜。
國(guó)家之間的交戰(zhàn)利器隨著經(jīng)濟(jì)的全球化,已經(jīng)愈加深入和精細(xì)化,已經(jīng)從物質(zhì)的比拼轉(zhuǎn)向規(guī)則的制定。信用評(píng)級(jí)在全球范圍的重要性有增無(wú)減,而主權(quán)信用評(píng)級(jí)更是涉及到國(guó)家利益。
在全球化、市場(chǎng)化的影響下,金融已經(jīng)既是市場(chǎng),又是戰(zhàn)場(chǎng),既是工具,又是武器。在此間,進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)期和輿論的引導(dǎo),是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的先見之策。而在此間更進(jìn)一步,進(jìn)行市場(chǎng)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定,才是“必以全爭(zhēng)于天下,故兵不頓,而利可全”的謀攻之法。
三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)天生的缺陷,決定了它們不可能對(duì)中國(guó)有正確的評(píng)價(jià),它們也不想這么做。但這并不是故事的完結(jié)。中國(guó)在自己走向崛起的路上,也深刻認(rèn)識(shí)到,一方面,在物質(zhì)的積累初步完成后,還有很長(zhǎng)的路要走,要進(jìn)行一條可持續(xù)性強(qiáng)的發(fā)展道路,保證國(guó)家和人民財(cái)富的繼續(xù)豐富和生活的持續(xù)穩(wěn)定,這是大國(guó)崛起的初級(jí)版本。另一方面,物質(zhì)的積累只是基礎(chǔ),價(jià)值的交鋒才是最終,從而使物質(zhì)和價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)相輔相成,共同走向優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)的局面,這才是大國(guó)崛起的高級(jí)版本。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)心財(cái)經(jīng)大勢(shì),請(qǐng)掃碼關(guān)注公眾號(hào):羽扇觀經(jīng)(ID:guanchacaijing),財(cái)經(jīng)新聞大解讀,有趣有態(tài)度!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制” 評(píng)論 55歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)” 評(píng)論 108中俄元首在主觀禮臺(tái)出席紅場(chǎng)閱兵式 評(píng)論 57英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了” 評(píng)論 87“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決” 評(píng)論 390最新聞 Hot
-
真急了!“請(qǐng)求中國(guó)取消限制”
-
嚴(yán)管執(zhí)行!中方再出手,美媒發(fā)愁
-
俄副總理:中俄“西伯利亞力量-2”項(xiàng)目談判取得進(jìn)展
-
“歐洲在華企業(yè)偷著樂(lè):機(jī)會(huì)來(lái)了”
-
歐盟多國(guó)大停電,“我們需要中國(guó)技術(shù)”
-
普京閱兵式演講,特別提到中國(guó)
-
“對(duì)華閹割版,又要降級(jí)”
-
“全球都將研究,中國(guó)與西方最強(qiáng)大武器直接對(duì)決”
-
英方拿到了,“簡(jiǎn)直像在平行宇宙,中國(guó)太超前了”
-
微軟:從中企學(xué)到,誰(shuí)先一步拿下,誰(shuí)就難被取代
-
美國(guó)農(nóng)民發(fā)愁:雞爪、魚頭...除了中國(guó),好難找到買家
-
首位“美國(guó)教皇”利奧十四世是誰(shuí)?
-
許紅兵,主動(dòng)投案
-
美國(guó)官員:殲-10擊落陣風(fēng),沒(méi)用F-16
-
特朗普:對(duì)華關(guān)稅145%到頂了,要降
-
美大使污蔑“中國(guó)不是好盟友”,我駐巴拿馬使館駁斥
-