97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王炳忠】

早在蓬佩奧模仿丘吉爾發(fā)表“團(tuán)結(jié)反共”的“新冷戰(zhàn)”演講前，臺(tái)灣島內(nèi)早就吹起一陣“反共不反中”的歪風(fēng)。這個(gè)本是上世紀(jì)80年代國(guó)民黨用來(lái)宣傳“既反共也反獨(dú)”的口號(hào)，先是去年被民進(jìn)黨拿來(lái)論述“反中國(guó)政府，不反中國(guó)人民”，而后在今年年初蔡英文“817萬(wàn)”高票連任后，又被國(guó)民黨重新從舊時(shí)代的瓦礫堆中挖掘出來(lái)，一時(shí)間重新成為全黨奉行的“政治正確”。

值得注意的是，由于民進(jìn)黨早年“反中”色彩過(guò)于鮮明，一時(shí)半刻要轉(zhuǎn)型為“反共不反中”，連演員本身都難以入戲。反之，國(guó)民黨說(shuō)起“反共不反中”則較為自然，對(duì)于深受反共教育又不好完全割裂“中國(guó)”的“深藍(lán)”外省人，尤其充滿(mǎn)迷惑性。但在我看來(lái)，他們正是利用這一點(diǎn)自欺欺人，充當(dāng)實(shí)際上向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力妥協(xié)、投降的遮羞布，最后就是使國(guó)民黨淪為民進(jìn)黨的“側(cè)翼”，表面上是兩大黨互相競(jìng)爭(zhēng)，但在“親美反共”的大戰(zhàn)略上相互掩護(hù)，背后的大老板都是美國(guó)。

8月9日，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部長(zhǎng)阿扎爾抵達(dá)臺(tái)北

這波美國(guó)利用“反共”裂解島內(nèi)“反獨(dú)”勢(shì)力的攻勢(shì)，早從今年3、4月間國(guó)民黨“兩岸新論述”曝光便見(jiàn)端倪。當(dāng)時(shí)媒體披露的國(guó)民黨“新論述”，即以所謂“民主自由”取代“九二共識(shí)”，“力促大陸‘民主化’”，稱(chēng)此為國(guó)民黨“更高位的價(jià)值”；又指如無(wú)“中華民國(guó)”，則兩岸就無(wú)“共識(shí)”。

以上種種，都超越國(guó)民黨主席江啟臣本人訴諸“臺(tái)灣共識(shí)”的“本土派”論述，摻雜了郝龍斌、趙少康這批“反共”外省人在國(guó)民黨主席競(jìng)選期間便拋出的“中共若不承認(rèn)‘中華民國(guó)’，兩岸三通也可以斷”的概念。參與起草的國(guó)民黨新世代青年，還以此論述“既捍衛(wèi)‘民主價(jià)值’，又兼顧國(guó)民黨與中國(guó)的連結(jié)”而自鳴得意。

其他如朱立倫更赤裸裸地宣稱(chēng)“‘親美反共’就是國(guó)民黨的路”，得到覬覦2024“領(lǐng)導(dǎo)人”大位的侯友宜附和。國(guó)民黨瞬間推翻了自2005連戰(zhàn)“和平之旅”后國(guó)共和解、合作的路線，走回“反共”的老路。

當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)“反共不反中”確實(shí)也是藍(lán)營(yíng)早年的中心思想，不少人或許確實(shí)仍抱持此種價(jià)值信仰，若直接將他們打成“自欺欺人”，是否過(guò)于武斷？然而，如果真是堅(jiān)持以“反共”為理念，那就理應(yīng)繼續(xù)兩蔣時(shí)代“漢賊不兩立”的做法，何以一堆在臺(tái)灣稱(chēng)“反共不反中”的藍(lán)營(yíng)人士，卻又暗暗吃著兩岸紅利？

再者，現(xiàn)在不少?lài)?guó)民黨新世代，毫不掩飾地自稱(chēng)“華獨(dú)”分子，然后大談“反共不反中”，高舉“自由中國(guó)”、“民主臺(tái)灣”的旗號(hào)，甚至模仿“獨(dú)派”“臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)”運(yùn)動(dòng)，搞起“‘中華民國(guó)’重返聯(lián)合國(guó)”的把戲。然而，這些看似“保衛(wèi)‘中華民國(guó)’”的“藍(lán)青”，面對(duì)教科書(shū)被“去中國(guó)化”，國(guó)民黨被清算抄家，“中華民國(guó)”被當(dāng)“贅字”羞辱，他們卻都無(wú)聲無(wú)息、無(wú)影無(wú)蹤。只有在國(guó)民黨大選失敗后，才忽然一個(gè)個(gè)兇神惡煞，沖入國(guó)民黨中央黨部鬧事，高喊“反紅統(tǒng)、要清黨”口號(hào)，所言所行更像是用“反共”作幌子，實(shí)為對(duì)蔡英文“抗中保臺(tái)”路線妥協(xié)屈服的“投降派”。

不可否認(rèn)，過(guò)去在島內(nèi)確實(shí)存在“藍(lán)統(tǒng)”、“紅統(tǒng)”之爭(zhēng)，但那是中國(guó)國(guó)民黨仍以中華民族復(fù)興者自居，還胸懷歷史責(zé)任、民族大義的年代。也就是說(shuō)，“藍(lán)統(tǒng)”、“紅統(tǒng)”源自國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，尤其當(dāng)1970年代國(guó)際上發(fā)生“中國(guó)代表權(quán)”從臺(tái)北到北京的轉(zhuǎn)移，“藍(lán)統(tǒng)”、“紅統(tǒng)”更從海外吵回島內(nèi)。前者堅(jiān)持國(guó)民黨在臺(tái)延續(xù)的“老法統(tǒng)”，后者主張與中共和談統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)“紅統(tǒng)”處于被國(guó)民黨政治打壓、整肅的地位，許多是中共在臺(tái)地下黨人及其親屬，或者思想左傾的知識(shí)分子。至于當(dāng)年“藍(lán)統(tǒng)”的要角，則是近年來(lái)已公開(kāi)說(shuō)自己不“反共”的許歷農(nóng)老將軍，以及領(lǐng)導(dǎo)新黨堅(jiān)持十八年“反獨(dú)促統(tǒng)”、被看做“紅統(tǒng)”的郁慕明。

從“反共”到促統(tǒng)的許歷農(nóng)

當(dāng)年許歷農(nóng)任臺(tái)軍方“總政戰(zhàn)部主任”，主導(dǎo)國(guó)民黨“反共”思想論述，曾將“中共”、“黨外”（當(dāng)時(shí)非國(guó)民黨的異議團(tuán)體）、“臺(tái)獨(dú)”視為“三合一敵人”，而1979年“黨外”反對(duì)國(guó)民黨戒嚴(yán)統(tǒng)治的“美麗島事件”，就同時(shí)有“紅統(tǒng)”與“獨(dú)派”的聯(lián)合。但是，在此之后，“獨(dú)派”的“臺(tái)獨(dú)”性愈加顯露，而且得到美國(guó)的支持，“紅統(tǒng)”則同時(shí)被國(guó)民黨及美國(guó)打壓。“紅統(tǒng)”在1980年代便與“獨(dú)派”漸行漸遠(yuǎn)，“黨外”后來(lái)在1986年正式成立為民進(jìn)黨，思想偏統(tǒng)者被一一清理，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力漸成主流。

島內(nèi)從1980年代起，對(duì)于臺(tái)灣前途論戰(zhàn)的主軸，也開(kāi)始從“”藍(lán)統(tǒng)”、“紅統(tǒng)”之爭(zhēng)，轉(zhuǎn)為“統(tǒng)一”與“獨(dú)立”的論戰(zhàn)。1987年，蔣經(jīng)國(guó)在去世前宣布開(kāi)放大陸探親，日記中隱約可見(jiàn)國(guó)共高層已私下接觸，并談及由中共邀請(qǐng)國(guó)民黨回大陸沿海省份管理經(jīng)濟(jì)特區(qū)的“統(tǒng)一”方案。但蔣經(jīng)國(guó)礙于美國(guó)勢(shì)力掣肘（日記中直稱(chēng)美國(guó)為“美帝”，并直指“美麗島”要角陳菊等人是“美帝”培養(yǎng)的代理人），深怕國(guó)民黨在臺(tái)灣會(huì)先垮臺(tái)，不敢跨出國(guó)共和解的第一步，最后在得知美國(guó)間諜破獲臺(tái)灣秘密發(fā)展核武計(jì)畫(huà)后，病情加重吐血而逝。

90年代以來(lái)的臺(tái)灣政治，“統(tǒng)獨(dú)”對(duì)立愈加尖銳化，新黨因李登輝走向“臺(tái)獨(dú)”而出走，李登輝遂以“中共同路人”標(biāo)簽斗臭新黨，使許多受“反共”教育的藍(lán)營(yíng)人士不敢加入。這與如今美國(guó)重啟“新冷戰(zhàn)”，用“反共”分化島內(nèi)“反獨(dú)”勢(shì)力、滲透原來(lái)“促統(tǒng)”的新黨如出一轍。

如果仔細(xì)看李登輝在1996年島內(nèi)首次“民選”領(lǐng)導(dǎo)人的廣告，就是訴諸“中共”威脅牌，和如今的蔡英文高舉“抗中保臺(tái)”都是同樣手法。至于國(guó)民黨也隨之附和，唱回“反共不反中”的老調(diào)，甚至新黨內(nèi)部都議論起“反共”的問(wèn)題，這當(dāng)然是走歷史回頭路，尤其在2005年連戰(zhàn)早已與中共和解的15年后，形勢(shì)兇險(xiǎn)不可小覷。

至于這算不算本就存在的“藍(lán)統(tǒng)”、“紅統(tǒng)”之爭(zhēng)再起？我認(rèn)為本質(zhì)上已非如此。因?yàn)楫?dāng)年代表“藍(lán)統(tǒng)”的許歷農(nóng)、郁慕明是真心認(rèn)同自己是中國(guó)人，也都以“只要有我在，中國(guó)一定強(qiáng)”的復(fù)興大業(yè)為己任。后經(jīng)過(guò)幾十年兩岸各自的改變，大陸已走出新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的富強(qiáng)道路，臺(tái)灣卻深陷內(nèi)斗內(nèi)耗“去中國(guó)化”，本來(lái)的“藍(lán)統(tǒng)”早與“紅統(tǒng)”殊途同歸，攜手“抗獨(dú)”，團(tuán)結(jié)“促統(tǒng)”，就是“統(tǒng)派”。反之，如今聲稱(chēng)“反共不反中”的“藍(lán)營(yíng)”人士，連談“統(tǒng)”的都少之又少，更多的直接承認(rèn)自己是“華獨(dú)”，所謂“反共”無(wú)非是他們向“臺(tái)獨(dú)”妥協(xié)、投降的遮羞布，根本不是什么理念、信仰，更別提到底“藍(lán)統(tǒng)”的人在哪里了！

隨著美國(guó)實(shí)力與自信心的下降，其泛濫的資本主義更面臨社會(huì)不公、種族霸凌、治理失能的統(tǒng)治危機(jī)，當(dāng)今的世界局勢(shì)就像二次大戰(zhàn)爆發(fā)前的氣氛，以美國(guó)右翼為首的法西斯勢(shì)力愈來(lái)愈猖獗。美國(guó)“檢討”四十年來(lái)的對(duì)華政策，更認(rèn)為最大的失敗就是未能“和平演變”整垮中國(guó)。這些驕傲自大的戰(zhàn)后嬰兒潮世代，如今掌握領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)的大權(quán)，他們既不能接受美國(guó)霸權(quán)、“美國(guó)至上”的消逝，又因?yàn)樽陨項(xiàng)l件的衰落，只有撕開(kāi)過(guò)去還要偽善的面具，吹響“新冷戰(zhàn)”的號(hào)角，將中國(guó)直接宣布為美國(guó)的“敵人”。

當(dāng)美國(guó)用盡一切手段，如盜匪般掠奪臺(tái)灣的臺(tái)積電，所謂“反共不反中”的這些人，是批判美國(guó)狼子野心，還是將“親美賣(mài)臺(tái)”視為理所當(dāng)然？當(dāng)大陸上下一心團(tuán)結(jié)抗疫，犧牲自己為全世界爭(zhēng)取更多防范新冠肺炎的時(shí)間，所謂“反共不反中”的這些人，是給予自己同胞支持與祝福，還是對(duì)大陸流露歧視與訕笑？當(dāng)美國(guó)使出下三濫的招數(shù)，指使加拿大“綁架”孟晚舟，所謂“反共不反中”的這些人，是聲討美國(guó)破壞國(guó)際法的流氓行徑，還是反過(guò)來(lái)數(shù)落孟晚舟“自己有問(wèn)題”？

當(dāng)大陸埋首苦干，終于研發(fā)出自己的北斗衛(wèi)星及5G通訊，所謂“反共不反中”的這些人，是肯定中華民族的成就，還是與美國(guó)一樣擔(dān)憂(yōu)中國(guó)的“威脅”？當(dāng)大陸為了維護(hù)中國(guó)的統(tǒng)一，展開(kāi)臺(tái)海實(shí)彈演習(xí)，不放棄以武力壓制“臺(tái)獨(dú)”及外國(guó)勢(shì)力，所謂“反共不反中”的這些人，是在島內(nèi)勇敢與分裂主義針?shù)h相對(duì)，還是一起“團(tuán)結(jié)反共”，妄想倚仗美國(guó)對(duì)抗大陸？

事實(shí)證明，島內(nèi)吹起的這波“反共不反中”、“藍(lán)統(tǒng)非紅統(tǒng)”的論調(diào)，都禁不起邏輯辯證和靈魂拷問(wèn)。擺在臺(tái)灣人民面前的別無(wú)他途，就是中國(guó)道路或美國(guó)道路的選擇。對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，中國(guó)道路通往的是和平發(fā)展、民族復(fù)興、天下大同，美國(guó)道路通往的則是弱肉強(qiáng)食、霸權(quán)宰制、做馬前卒。臺(tái)灣人惟有擺脫美帝國(guó)主義、霸權(quán)主義的束縛，才能掙脫霸權(quán)的宰制，結(jié)束內(nèi)斗內(nèi)耗、任人剝削的命運(yùn)。還原我們的中國(guó)本色，做堂堂正正的中國(guó)人，光明正大地走中國(guó)道路，那才是有前途、有發(fā)展、有尊嚴(yán)的未來(lái)！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。