97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 孫太一】

對美國總統(tǒng)來說，發(fā)起戰(zhàn)爭往往會產(chǎn)生“聚旗效應”，能壓制批評、提升支持度、增進團結(jié)。

聚旗效應的提出者米勒（John Mueller）用了三個明確的標準來界定能產(chǎn)生“聚旗效應”的決定：國際化的舉動，直接與美國及美國總統(tǒng)相關(guān)，且是“具體的、戲劇性的和敏銳的”。比如，老布什和小布什時期美國對伊拉克的軍事行動都分別使總統(tǒng)的支持度迅速攀升。

那么，從炒作俄羅斯動武算起，到?jīng)_突實際爆發(fā)并延續(xù)至今，美國公開地深度介入俄烏沖突已經(jīng)有數(shù)月之久，拜登的民意支持率為什么反而降到了歷史低谷呢？

拜登支持率幾乎一路走低，圖片來源：fivethirtyeight.com

黨派不對

“聚旗效應”雖然存在，但對不同的黨派而言，其效果差距是很大的——右翼領導人的相關(guān)收益比左翼領導人的要顯著得多。

老布什和小布什都是共和黨總統(tǒng)，而派遣美國部隊進駐越南的約翰遜這個民主黨總統(tǒng)，從戰(zhàn)爭干預中獲得的支持率增長則要小得多。

同樣是派兵參與2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，當時英國工黨（盡管工黨本身在發(fā)生變化，但一般還是認為偏左翼）的布萊爾首相獲得的民調(diào)收益，也比美國的小布什要小得多。

右翼政黨一般對外會更為強硬，國家安全會是更核心的議題，軍事干預行動在其基本盤也會更有受眾。

同時右翼媒體也會更主動、積極地報道領導人的軍事干預行動，讓議題更為眾人所知，從而促進了“聚旗效應”。

相反，左翼民眾和媒體向來對戰(zhàn)爭、國家安全議題的優(yōu)先性有所懷疑，當年奧巴馬和桑德斯都是因為反對伊拉克戰(zhàn)爭而在民主黨內(nèi)脫穎而出。

所以，同樣作為左翼民主黨人的拜登在做出讓美國干預俄烏局勢的決定之后，并不能很自然地額外獲得多少黨內(nèi)、黨外的好感。

另外，也正是考慮到基本盤的看法，拜登政府始終堅持“不派兵干預”的立場，到目前為止主要以協(xié)調(diào)制裁和輸送軍火為主要的參與方式，這也進一步削弱了可能存在的“聚旗效應”。

最近三位美國總統(tǒng)第一任期的支持率對比，可以看到小布什因9·11事件而收到了“聚旗效應”的巨大加成，拜登則跌到了特朗普的水平，圖片來源：fivethirtyeight.com

信息壁壘

從美國近幾個競選周期我們可以看出，美國的輿論場已經(jīng)完全進入了“雙循環(huán)”的模式。隨著社會的兩極化，公共敘述出現(xiàn)了兩套完全不同的“真相”。哪怕到了2022年，仍然有三分之二的共和黨人認為，是選民欺詐幫助拜登在2020年的大選中獲勝。

所有個體都可以與自己認知不同的人勢不兩立，甚至為了達到自己小團體的目標去排除異己，連使用暴力有的時候都是可以理解的——這一點從2021年1月6日的“國會山暴動”以及后續(xù)的調(diào)查、辯論中我們已經(jīng)熟知。

雖然美國的右翼媒體也會報道俄烏沖突及拜登政府的參與，但絕大多數(shù)在右翼信息循環(huán)中的參與者并不會去主動接觸自己熟知信息源以外的信息。這就意味著他們更多看到的是拜登政府在事件中的負面形象：前期威懾不利，中期無法推進全面的實質(zhì)制裁，而當前又在很多重要問題上優(yōu)柔寡斷。

與此同時，右翼信息循環(huán)更多地將目光投向其他對拜登而言更為減分的話題，比如美國國內(nèi)通貨膨脹嚴重、供應鏈不順暢，以及其他右翼不滿的各種社會議題等等。