97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】據(jù)現(xiàn)代快報(bào)7月24日?qǐng)?bào)道，22日，微信號(hào)“大米和小米”發(fā)布一篇題為《深圳15個(gè)自閉癥家庭入住公租房前，遭數(shù)百業(yè)主拉橫幅抗議，稱造成他人生命安全！》的文章，隨后在網(wǎng)上熱傳。

文章稱，近日，深圳市寶安區(qū)17戶帶有精神類殘疾孩子的家庭準(zhǔn)備入住公租房時(shí)，遭到了該小區(qū)其他業(yè)主拉橫幅抗議和抵制。在寶安區(qū)住建局稍早前公示的配租方案中提到，有不同等級(jí)的精神類殘疾人士要入住，還顯示家庭成員姓名、前14位身份證號(hào)等個(gè)人信息。

7月23日，現(xiàn)代快報(bào)記者致電該小區(qū)業(yè)主張女士，她表示該文章和實(shí)際情況有所出入，業(yè)主們事前對(duì)入住者的年齡和病種不知情，并非歧視自閉癥家庭，而是認(rèn)為集中安置的方式不妥當(dāng)。

24日，記者采訪了深圳市寶安區(qū)住房和建設(shè)局辦公室主任梁碧君，她表示，此前住建局在制定相關(guān)配租方案時(shí)確實(shí)存在考慮不周的地方，目前正在積極優(yōu)化方案。

有輿論對(duì)此認(rèn)為，直接將“自閉癥”稱為“精神病”很荒謬，也有人認(rèn)為，業(yè)主們集體反對(duì)恐怕也是擔(dān)心波及這個(gè)高檔小區(qū)原本的房價(jià)。

7月17日，部分業(yè)主在小區(qū)內(nèi)拉橫幅抗議（圖片來源：大米和小米微信公眾號(hào)）

微信號(hào)：業(yè)主拉橫幅抗議 一堵墻隔開商品房和公租房

現(xiàn)代快報(bào)引述該微信號(hào)文章稱，寶安區(qū)住建局為事發(fā)地深圳市寶安區(qū)華聯(lián)城市全景花園小區(qū)配建了公共租賃住房。今年6月，為了落實(shí)家和省、市關(guān)于優(yōu)先保障優(yōu)撫對(duì)象和殘疾人住房需求的政策，寶安區(qū)住建局準(zhǔn)備將其中的24套公租房配租給登記在冊(cè)的優(yōu)撫和殘疾人家庭。

7月16號(hào)，寶安住建局公示出最終的配租結(jié)果，共41戶合格家庭前來認(rèn)租這24套房源，其中有17戶公布的信息中備注為精神殘疾，殘障等級(jí)從一到四級(jí)不等。這些家庭原定于7月18日看房、選房。

不過，在微信號(hào)文章發(fā)布時(shí)，寶安住建局官網(wǎng)已刪除該通告。

然而，寶安區(qū)住建局在網(wǎng)上公示了這份公租房“終審合格家庭名單及選房排位公示表”后，卻引起了軒然大波。不少華聯(lián)城市全景花園小區(qū)業(yè)主對(duì)精神殘疾家庭入住一事抵觸情緒強(qiáng)烈，7月17日，部分業(yè)主掛起橫幅對(duì)此表達(dá)抗議。

圖片來自“大米和小米”微信號(hào)

文章稱，還有一篇題為《小區(qū)房價(jià)7萬5，搬進(jìn)來17個(gè)精神病人，咋辦？》的帖子在微信群轉(zhuǎn)發(fā)，帖子中將17戶家庭包括孩子在內(nèi)的隱私信息公布在了網(wǎng)上。由于17戶家庭中有15戶為自閉癥家庭，自閉癥患者均為未成年的孩子，許多網(wǎng)友在閱讀該文后，發(fā)帖指責(zé)該小區(qū)業(yè)主沒有同情心、歧視自閉癥兒童。

圖片來自“大米和小米”微信號(hào)

此外，文章還指出，該微信號(hào)人員還前往華聯(lián)城市全景小區(qū)了解情況。據(jù)悉，寶安區(qū)新安街道華聯(lián)城市全景花園為寶安舊改項(xiàng)目，目前主體商品房小區(qū)已經(jīng)有800多戶業(yè)主入住，同時(shí)，該項(xiàng)目配建公共租賃住房374套住房，就是已分配350套，剩余24套，均為65平方米的兩房房源，位于該小區(qū)的2棟。

但是，整個(gè)2棟與小區(qū)主體的商品房用一道圍墻隔開，并單獨(dú)管理，與主體小區(qū)的公共面積是一條公用路道，居住在公租房的住戶如果想要進(jìn)出小區(qū)花園則需要從小區(qū)外街道或是地下車庫繞行。

微信號(hào)人員詢問小區(qū)的一位門衛(wèi)“公租房的住戶是否可以進(jìn)入小區(qū)花園”時(shí)，得到的回答是：“我是絕對(duì)不會(huì)讓精神病人進(jìn)來的！”

文章還引述南方都市報(bào)的一篇報(bào)道稱，“在華聯(lián)城市全景花園，不僅保障房住戶反饋這堵墻‘不公’，就連一旁的商品房業(yè)主也并不‘買賬’。小區(qū)業(yè)主王先生直言這堵墻阻礙小區(qū)共享，對(duì)2棟用戶并不公平，并且也不能有效地保障小區(qū)居民的安全?！?

柵欄隔開了公租房和商品房 圖片來自“大米和小米”微信號(hào)

小區(qū)業(yè)主：并非歧視自閉癥，而是集中安置不妥

現(xiàn)代快報(bào)24報(bào)道，7月23日，華聯(lián)城市全景花園小區(qū)業(yè)主張女士在接受采訪時(shí)稱，“事實(shí)情況是，我們一開始并不知道他們是自閉癥兒童，住建局的公示只是標(biāo)明有不同等級(jí)的精神類殘疾人士要入住?！?

她表示，和網(wǎng)上熱傳的這篇文章不同，業(yè)主們并沒有歧視這些患有自閉癥的兒童，更沒有“人肉”他們。所有即將入住公租房的家庭成員的姓名、前 14 位身份證號(hào)等個(gè)人信息都出現(xiàn)在住建局的公示中，正是根據(jù)這篇公示，業(yè)主們才知道將有17戶有精神殘疾的家庭將要集中入住該小區(qū)的2棟，但對(duì)于他們的年齡和病種并不知情。