97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

賈慶才的書面證明說：“我與賈相軍、馬××在1991年5月20日一起睡在家電公司閘口倉(cāng)庫(kù)。馬XX夜班回來，大約晚11時(shí)左右聽到敲門聲，我讓賈相軍拿鑰匙給馬××開的門。第二天早上大約8時(shí)，我給馬××開門走了，我和賈相軍又睡了會(huì)兒?！瘪R某的說法與之基本類似。

今年6月18日接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，賈慶才再次印證了上述說法。

為什么27年前的證言與此相反？賈慶才解釋，自己當(dāng)年被迫作出了虛假供詞。他表示，自己被拘留了一個(gè)多月，期間被警察“用腳踹”“用巴掌扇”。他在接受審問時(shí)被要求“跪下”，對(duì)面坐著4名警察，面前擺著扎滿鐵絲的木板、手銬、手槍。在賈相軍當(dāng)晚究竟身在何處的問題上，他一開始的回答未令警方“滿意”，有警察說，“其他人說他沒在倉(cāng)庫(kù)住，咋就你說住了？”大概僵持半個(gè)月后，他改了口供。

賈慶才還表示，27年來，從未有官方人員與他重新核實(shí)賈相軍的不在場(chǎng)證明。

有沒有刑訊逼供？

聊城中院的結(jié)案報(bào)告顯示，除了上述證詞和受害人的尸檢報(bào)告，其余兩項(xiàng)證據(jù)為“現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)筆錄及在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)與被告供述基本吻合”，“被告人賈相軍對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱”——在未見到案卷的情況下，賈相軍的律師認(rèn)為，這兩項(xiàng)證據(jù)均高度依賴于賈相軍本人當(dāng)年所作的有罪供述。

但賈相軍如今強(qiáng)調(diào)，自己當(dāng)年是在刑訊逼供下作出了有罪供述。

《聊城日?qǐng)?bào)》記載，對(duì)賈相軍的審訊，從6月24日持續(xù)“攻堅(jiān)”至7月。

根據(jù)賈相軍的說法，在那段時(shí)間里他“被打得想死，吞玻璃自殺都沒成”。最終他按照刑警“提示”作了口供，警方還拿出一些物證逼他辨認(rèn)；上庭前，有警察警告他，如果翻供，“回來把你剝一層皮”。

1991年7月與賈相軍關(guān)押在同一看守所的肖某、孫某和柳某，1992年又與賈相軍在同一監(jiān)獄服刑。當(dāng)時(shí)，應(yīng)賈相軍的要求，3人均寫下證明材料，證明被羈押審訊時(shí)的賈相軍傷痕累累。

這些材料對(duì)賈相軍的描述包括：“身上青一塊，紫一塊，腚上都成了黑色，嘴里一顆牙被打得掉了一塊。”“兩眼發(fā)呆，經(jīng)常說夢(mèng)話，說‘打死我算了’?！薄跋掳陀幸粋€(gè)很長(zhǎng)的口子，流著血，掉了不少頭發(fā)。”

賈相軍還指出，從法院報(bào)告來看，僅有的物證之中也有諸多靠不住的地方。比如警方曾拍下他“右臂上的傷痕”，作為他強(qiáng)奸受害人時(shí)搏斗留下的痕跡。但實(shí)際上，他的傷痕是在左臂，且是4月與賈慶才玩鬧時(shí)所致。

賈慶才則證明，賈相軍的左臂的確曾在4月受傷，而他之所以知道，是因?yàn)樗妹娣蹘兔μ幚砹藗凇?

另一個(gè)被賈相軍高度質(zhì)疑的物證，是現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)記錄的一雙魚塘底的腳印，與賈相軍的腳印大小不一致，左腳相差0.5厘米。

2015年，《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道了聊城中院一名退休法官的說法。該法官稱，1997年最高人民法院曾發(fā)函，要求查清該案疑點(diǎn)；聊城中院受理賈家的申訴時(shí)，合議庭及告申庭的法官也認(rèn)為此案事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)按疑罪從無改判無罪，其中總結(jié)出7個(gè)問題疑點(diǎn)。這雙物證腳印就曾引起最高人民法院和負(fù)責(zé)復(fù)核的聊城中院合議庭的質(zhì)疑。

2014年開始擔(dān)任賈相軍代理律師的楊學(xué)林和周澤認(rèn)為，這起案子的證據(jù)嚴(yán)重不足。

楊學(xué)林發(fā)現(xiàn)，山東高院1991年的核準(zhǔn)報(bào)告中記錄，當(dāng)年受害人體內(nèi)檢測(cè)到了精斑，但因量少且浸水，未能檢測(cè)出血型。他認(rèn)為，在最有力的直接證據(jù)缺失的情況下，其他證據(jù)必須更加充分?？稍诒景钢?，口供涉嫌逼供，物證不足，其他證據(jù)也有問題。

例如根據(jù)兩份報(bào)告和賈相軍的回憶，當(dāng)時(shí)警方竟未帶賈相軍指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)；聊城中院結(jié)案報(bào)告中稱“現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)與供述基本吻合”，也并未講明口供與發(fā)現(xiàn)物證的先后順序。楊學(xué)林認(rèn)為，在不排除非法審訊的情況下，如果先取得物證再獲取口供，可信度可能大大降低。

針對(duì)賈相軍等人關(guān)于遭到逼供的說法，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系了聊城市公安局和聊城中院。當(dāng)年負(fù)責(zé)審訊賈相軍的付強(qiáng)警官退休前任聊城市公安局政委，他表示需經(jīng)公安局聯(lián)系采訪工作。記者就此與聊城警方溝通，未能獲得安排。

記者撥通了另一位當(dāng)年參與審訊的劉鳳金警官的電話，表明采訪請(qǐng)求，接電話者稱劉“老了，聾了，聽不見”，隨后掛斷電話。

6月20日，聊城中院當(dāng)年判決此案的審判長(zhǎng)薛振先對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者表示，“案子太多，記不清了?！彼ㄗh記者要想了解案情，“看判決書就行”。記者多次聯(lián)系聊城中院宣傳處負(fù)責(zé)人希望了解此案，未獲得回應(yīng)。

賈相軍年輕時(shí)服刑的照片。 中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 程盟超/翻拍

當(dāng)事人一度以為會(huì)改判

當(dāng)年的那場(chǎng)審判，賈相軍記得法庭很小，庭內(nèi)只有審判長(zhǎng)、陪審員、公訴人、法警和己方的律師。旁聽席的幾把椅子全部空著。

家人未能到場(chǎng)，17歲的被告嚇得不停地哭，說不出話。開庭時(shí)間在兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)，辯護(hù)律師未否認(rèn)罪行，只稱他未成年，希望量刑時(shí)考慮。賈相軍說他當(dāng)時(shí)感到“絕望”，合議庭當(dāng)庭宣判。

他清楚地記得，1991年12月21日，他時(shí)隔半年第一次見到父親賈慶瑞，頃刻嚎啕大哭，高喊自己“被冤枉了”。

據(jù)一些村民回憶，賈慶瑞第一次探監(jiān)后，即回村到處訴說孩子是被冤枉的，“一兩年就給放出來”，甚至多次與說閑話的人爆發(fā)沖突。

他開始頻繁地前往聊城、濟(jì)南和北京為兒子伸冤。村里的熟人記得那時(shí)的賈慶瑞幾乎對(duì)家里其他事情“不管不顧”，去濟(jì)南和北京就帶著大蒜和饅頭，偶爾帶幾個(gè)蘋果，晚上睡在遠(yuǎn)郊或者車站。

賈相軍的三弟1991年時(shí)僅15歲，他記得父親那時(shí)早出晚歸，凌晨?jī)扇c(diǎn)還在寫申訴材料。有一次父親回家，一進(jìn)門先用涼水和醬油泡了碗饅頭，邊吞邊喊：“不怕，不怕，我要拼到底！”

在獄中，賈相軍也花了大量時(shí)間寫申訴材料，甚至弄破手指寫血書，再在父親探監(jiān)時(shí)把材料塞在褲襠，趁獄警不注意，隔著玻璃丟過去。