97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

“一篇高考作文該打多少分，這是閱卷組的權(quán)力，但我覺(jué)得閱卷組應(yīng)該單純一點(diǎn)，不能既做教練員又當(dāng)裁判員?！迸e報(bào)人李未熟直言陳建新似乎把高考作文變成了一門(mén)生意。

教育部前新聞發(fā)言人、語(yǔ)文出版社前社長(zhǎng)王旭明也表示，無(wú)論是出書(shū)，還是開(kāi)講座，陳建新以高考作文閱卷組組長(zhǎng)的身份參與其中都不合適。王旭明說(shuō)，國(guó)家有相關(guān)規(guī)定，高考命題者嚴(yán)禁在一定期限內(nèi)嚴(yán)禁出書(shū)、開(kāi)講座，對(duì)于閱卷者而言也應(yīng)當(dāng)遵循這樣的規(guī)定，如果沒(méi)有這樣的規(guī)定應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充。

王旭明還稱(chēng)，對(duì)于陳建新一連擔(dān)任20年閱卷組組長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，也應(yīng)通過(guò)制度設(shè)計(jì)予以調(diào)整，保證3——5年左右更換，確保新鮮血液的補(bǔ)充、人員的正常流動(dòng)以及閱卷質(zhì)量。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，記者曾致電陳建新詢(xún)問(wèn)其參與編寫(xiě)高考作文輔導(dǎo)書(shū)一事，但對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)不知情。 

陳建新與滿(mǎn)分作文有何關(guān)系？

李未熟的另一點(diǎn)質(zhì)疑與作文相關(guān)，他認(rèn)為涉事滿(mǎn)分作文與陳建新在《高考作文實(shí)戰(zhàn)實(shí)訓(xùn)》里收入的滿(mǎn)分作文《書(shū)寫(xiě)自我的生活》在語(yǔ)氣、結(jié)構(gòu)上相近，應(yīng)該重新審定作文得分。

而在此之前，浙江省教育考試院已經(jīng)做出過(guò)“評(píng)卷程序沒(méi)有任何問(wèn)題”的回應(yīng)。

負(fù)責(zé)本次閱卷的教師李楠受訪(fǎng)時(shí)表示，這篇作文經(jīng)過(guò)三評(píng)分別獲得39分和兩個(gè)55分，送到審核組后一開(kāi)始暫定的分?jǐn)?shù)也是55分。而最終給予滿(mǎn)分，是在所有評(píng)卷結(jié)束后，審核組將所有高分作文進(jìn)行比較討論后才確定的。這一最終過(guò)程由審核組完成，中學(xué)老師不參與。

而據(jù)多位參與本次閱卷的教師稱(chēng)，在給出滿(mǎn)分之前，閱卷老師對(duì)文中引用的典故、名言出處都予以了查閱確認(rèn)。

10日上午，“三位一體升學(xué)指導(dǎo)”、“浙江高中語(yǔ)文團(tuán)隊(duì)”等微信公眾號(hào)發(fā)布署名為“浙江省寫(xiě)作學(xué)會(huì)”的《關(guān)于這次高考作文“滿(mǎn)分風(fēng)暴”的幾點(diǎn)說(shuō)明》，稱(chēng)有人指控陳建新與該滿(mǎn)分作文作者間存在利益交換，甚至言明為“師生關(guān)系”，這種指控是“誣陷：“參加過(guò)高考作文閱卷的人都明白，該作文能落在陳建新手里純屬偶然，整個(gè)閱卷打分完全符合程序規(guī)范。”

全文附于文末

該學(xué)會(huì)還解釋了“滿(mǎn)分作文”發(fā)布和刪稿的原因，其表示為了推動(dòng)浙江省高中語(yǔ)文教學(xué)特別是作文教學(xué)，給中學(xué)作文教學(xué)提供范例，學(xué)會(huì)與《教學(xué)月刊》商定，由學(xué)會(huì)參加閱卷的老師在高考閱卷結(jié)束后向月刊社提供10篇高分作文并點(diǎn)評(píng)。

月刊社編輯部本打算將這10篇作文刊登在9月號(hào)刊，為了宣傳預(yù)熱，便提前在8月發(fā)布了其中一篇滿(mǎn)分作文。引發(fā)極大反響后，月刊社決定撤下該文和點(diǎn)評(píng)，其余文章和點(diǎn)評(píng)也不再發(fā)表。該社工作人員受訪(fǎng)時(shí)也表示刪稿是鑒于浙江省高考招生工作仍在進(jìn)行中，當(dāng)時(shí)發(fā)布有些不合時(shí)宜。

說(shuō)明還稱(chēng)，學(xué)會(huì)與月刊社的這次合作，是由學(xué)會(huì)會(huì)員提議，會(huì)長(zhǎng)贊同，然后再通知陳建新加入的，陳建新并非主導(dǎo)，而且這次合作無(wú)涉金錢(qián)。

盡管如此，語(yǔ)文教育界業(yè)內(nèi)人士還是有質(zhì)疑，認(rèn)為這次浙江滿(mǎn)分作文第一時(shí)間在刊物上披露是違規(guī)的。教育部聘中小學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)總主編、北大語(yǔ)文教育研究所所長(zhǎng)溫儒敏就指出，“高考閱卷評(píng)分應(yīng)當(dāng)有保密性，所有參與閱卷者，均不得向外透露閱卷情況，這是紀(jì)律。”