97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

本文轉(zhuǎn)自人民日報海外版旗下微信公號“俠客島”

昨天夜間，一則香港國際機(jī)場傳來的視頻令人出離憤怒。

一名出站老人因?yàn)闆]有接受示威者的傳單，遭他們圍追堵截。他們對老人全程高聲喊叫、擠撞并用激光筆照射。有人把一張黃色標(biāo)語貼在老人后背，還有人擠撞老人后故意躺在老人腳下“碰瓷”……

最終，老人被圍堵在幾百米外的公交站，被踩住行李箱不讓走。一位渾身貼滿侮辱性標(biāo)語、穿黑色T恤、戴黃色安全帽和口罩的青年男子，要求“驗(yàn)傷”。叫來救護(hù)車后，居然是自己穩(wěn)穩(wěn)走上了救護(hù)車。

有朋友看完這視頻后，告訴島叔，禁不住渾身顫抖，“人生第一次起了殺心”。

和這次所謂“占領(lǐng)機(jī)場”一樣，亂港的激進(jìn)分子最近搞了一連串動作，闖入立法會，沖擊中聯(lián)辦，甚至恐嚇建制派立法會議員，污損人家父母墳?zāi)?，搞得天怒人怨、人神共憤?

有人奇怪，他們不知道如此暴力、出格的言行會引起外界反感和民意反彈嗎？為何還一而再，再而三的不罷手？

在島叔觀察看來，他們絕非莽夫，背后有著精明的算計。暴力恐嚇也好，內(nèi)外勾連也好，都是權(quán)衡利弊、步步為營，為了自己政治私利服務(wù)的。

試舉一例?！胺葱蘩卑l(fā)酵之初，反對勢力就用了國際級的新媒體宣傳手法，利用感性的方式，制作大量微電影、短片、海報、口號等等，內(nèi)容既不負(fù)責(zé)任，也不準(zhǔn)確，但卻煽情有感染力，完全扭曲“逃犯條例”的原意。

這蠱惑了一些年輕人心思，他們以此打造所謂“反送中”的民意基礎(chǔ)。

看，有需要時，他們也可以身段很柔軟，如同和你道家長里短、提醒你下雨帶傘的友善鄰居?？梢坏┰u估出來暴力博出位的獲利空間更大，他們就瞬間撕下了面具。

了解香港政情的資深人士跟島叔說，激進(jìn)分子背后是一個龐大的反對派群體。凡是暴力沖擊嚴(yán)重的地方，都有反對派議員的聲音出現(xiàn)并為之護(hù)持。

他們心思縝密，有“高人”支招，在目前情勢下，分三步走的思路漸漸清晰。這三步一環(huán)扣一環(huán)，最終劍指的目標(biāo)——島叔分析后你就明白了。

6月末，于G20日本大阪峰會舉行期間，香港反對派在日本、韓國等媒體刊登廣告，乞求外部勢力干預(yù)香港問題（來源：港媒）

一

第一步就是給特區(qū)政府施壓，反對派和激進(jìn)示威者要求特區(qū)政府不檢控違法示威者，已經(jīng)拘捕的也要無條件放人。

他們的邏輯看似“有理”，因?yàn)樾麚P(yáng)“爭民主”，法律就要對他們的暴行網(wǎng)開一面。

問題是，那還叫法治社會嗎？暴徒在示威中早就搞出了格，跟“和平”二字八竿子打不著了。依法處理是法治最基本的原則。

這事激進(jìn)示威者說了不算，保持“同情”的外部勢力說了不算，只有香港法院才有發(fā)言權(quán)和裁量權(quán)。

有人說，反對派在修例已經(jīng)無限期推遲的情況下，還遲遲不肯收手，就是想繼續(xù)“打贏這一仗”，為自己將來打造一張“護(hù)身符”。暴力活動只要有所謂爭民主、求自由的“外衣”，就擁有司法豁免性質(zhì)，不會被追究。

他們早就想立這種“規(guī)矩”了。此前黃之鋒等3名違法“占中”分子沖擊特區(qū)政府總部廣場，事實(shí)清楚，因此被上訴庭改判入獄。而部分反對派人士為其喊冤，說他們屬“政治犯”。

2017年8月，香港高等法院裁定，改判三名2014年非法“占中”分子入獄監(jiān)禁6至8個月。原審中三人只被判進(jìn)行社會服務(wù)或緩刑，無須入獄，香港律政司認(rèn)為刑期過輕，遂提出刑期復(fù)核（來源：香港經(jīng)濟(jì)日報）

反對派就這樣誤導(dǎo)民眾，將反法治、護(hù)暴力包裝成一種惑人的“道義”。

對此特首林鄭月娥明確進(jìn)行了澄清和回應(yīng)，言論、集會等權(quán)利受基本法保障，但示威時有違法行為便要受到法律制裁。這是兩碼事。

由此可見，特區(qū)政府決不會在這個問題上對激進(jìn)分子讓步，因?yàn)橄愀鄣姆ㄖ尾淮饝?yīng)。

如果打錯算盤，試圖用鬧得更大來為自己脫責(zé)，只能讓自己罪上加罪。香港長期積累的法治根基仍在，墻角沒那么好挖。香港市民希望社會平安、有秩序的強(qiáng)烈意愿沒有變，施暴者已經(jīng)引起越來越多香港市民的反感。

二

他們的如意算盤是，如果特區(qū)政府迫于壓力，在不檢控違法者上讓步，就正中下懷。第二步自然就勝利在望，那就是，打擊特區(qū)政府的管制聲望。

反對派以及部分激進(jìn)分子跟特區(qū)政府對著干，也不是一次兩次，一天兩天了。

去年12月，林鄭月娥出席立法會質(zhì)詢，多名反對派議員在會議廳手持橫額及標(biāo)語，高叫口號滋事。由于無法控制會場秩序，林鄭月娥的問答會環(huán)節(jié)被迫取消。

2018年12月5日，香港反對派議員滋事導(dǎo)致特首答問會取消，此次事件系林鄭任內(nèi)第一次發(fā)生（來源：大公報）

上個月14日的立法會財委會會議上，反對派議員將處理撥款的會議時間都花在指罵政府處理“逃犯條例”的手法上，并且揚(yáng)言“未解決爭議前，不應(yīng)舉行財委會會議”。

最后會議中止，積壓的撥款申請無法處理。44項涉及760億港元的民生撥款項目被積壓，包括涉及4座醫(yī)院重建、橫洲4000個公屋單位的工程及公務(wù)員加薪等民生項目。

這次也不例外。部分反對派和激進(jìn)分子遙相呼應(yīng)。他們現(xiàn)在鬧的歡，就是想癱瘓?zhí)貐^(qū)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，一方面可以指責(zé)特區(qū)政府和特首“無能”，讓他們對亂局負(fù)責(zé)甚至下臺一鞠躬。

另一方面，幻想街頭運(yùn)動、暴力沖擊那一套發(fā)展成無政府主義，成為香港實(shí)際政治權(quán)力的來源，讓“一國兩制”的實(shí)踐運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。

2019年7月13日，香港反對派人士發(fā)起所謂“光復(fù)上水”反水貨客游行，在商場內(nèi)毆打香港警察 （來源：文匯報）

問題是，癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，爭奪管制權(quán)，無異于癡人說夢。“一國兩制”不答應(yīng)，中央更不會答應(yīng)。

有關(guān)部門已經(jīng)多次重申，中央政府堅定支持特區(qū)政府和林鄭月娥行政長官依法施政，維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，維護(hù)香港長期繁榮穩(wěn)定。

這種一錘定音的宣示，早就應(yīng)該驚醒某些人的迷夢。

香港示威者在商場內(nèi)毆打警察 （來源：文匯報）

三

說到底，反對派和激進(jìn)分子無論使用什么障眼法，其立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)騙不了人。只要想明白看清楚，就可以揭開其“政治畫皮”。

因?yàn)橛腥吮?，撥款申請積壓無法處理，香港立法會財委會主席陳健波痛批有人要“搞亂香港”。他明確指責(zé)說，煽動暴力的人為了選票什么都做得出來。

選票，是如意算盤的第三步。從政治現(xiàn)實(shí)看，今年11月將會舉行區(qū)議會選舉，明年將舉行立法會選舉。

要聚攏人氣，似乎沒有比暴力更吸睛的了。即使特區(qū)政府從法治出發(fā)，不答應(yīng)釋放犯法者，堅持依法辦案，他們也可以訴諸“抗?fàn)幈椤?。吸引不明真相的民眾的關(guān)注，和國際勢力的“道義”干預(yù)。

 7月1日，香港反修例示威者暴力沖擊占領(lǐng)立法會 （來源：大公報）

從非法“占中”到如今的沖擊立法會和中聯(lián)辦，部分激進(jìn)反對派總有一種迷思。認(rèn)為爭取民主無罪、暴力反抗有理，會得到民眾的同情甚至認(rèn)同。

有了這種認(rèn)同，反對派可以謀求在立法會選舉占多數(shù)，然后繼續(xù)倡導(dǎo)絕對意義的所謂“雙普選”。

如果他們要求的版本成真，是否愛國愛港人士擔(dān)任特首就無法確定，“一國兩制”的構(gòu)想和實(shí)踐也會成為字面空言。這種憲制危機(jī)，真的是無法承受之重。

問題是，他們不長記性。2015年11月香港第五屆區(qū)議會選舉，正是在2014年違法“占中”失敗、政改方案被反對派“捆綁”否決之后。這次全港性選舉中，暴力牌無效，悲情牌無效，愛國愛港陣營成為最大贏家。

“沉默的大多數(shù)”用手中的選票向激進(jìn)反對派說“不”。因?yàn)檫x民求發(fā)展、求安定、重民生、厭倦政爭和泛政治化。誰能維護(hù)香港的整體利益和市民的切身利益，誰對香港的未來負(fù)責(zé)任，誰才是受人擁護(hù)的真正的愛港者。

香港市民的眼睛是雪亮的。

反之，炫耀暴力，打開魔盒，砸人飯碗，偽善騙票，機(jī)關(guān)算盡，那一套早晚要破產(chǎn)。

文/商羊君子

編輯/宇文雷格