97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孟維瞻】

10月中旬，米爾斯海默開啟了自己的中國高校巡講活動。作為進攻現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論的代表，眼下又正逢中美貿(mào)易戰(zhàn)，米爾斯海默所到之處，必然引發(fā)一陣關(guān)注。媒體上也開始流傳他的一些演講內(nèi)容，核心還是他對中國崛起的態(tài)度。

有人說米爾斯海默教授頭腦簡單、理論淺顯，但事實上并非如此，且恰恰相反。米爾斯海默的戰(zhàn)略設(shè)計是最為“毒辣”的，早在2014年他就提醒美國不要陷入與俄羅斯的對抗，而是要集中精力應(yīng)對中國。他對中國很多問題看得也是最為透徹的，遠遠強于絕大多數(shù)美國政客和學者。

如果美國政府按照米爾斯海默的建議來執(zhí)行對華政策，那么中國的發(fā)展將會面臨巨大困難和挑戰(zhàn)。慶幸的是，米爾斯海默對美國政府并無影響力，而且受制于美國的歷史傳統(tǒng)、政治制度、思維定勢的影響，他的戰(zhàn)略思想雖然極度高超但無法被美國主流所接受。

芝加哥大學教授、進攻現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論的代表學者約翰·米爾斯海默

米爾斯海默眼中，什么樣的對華政策才是有效的？

在米爾斯海默眼中，美國的兩種外交戰(zhàn)略都無法適合今天的需要。一種是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國一直在采取的“以自由主義之名，行自由主義之實”。他將其稱之為“自由主義霸權(quán)”。盡管冷戰(zhàn)結(jié)束后美國對外政策時而多邊主義、時而新保守主義，但本質(zhì)上都是一樣的。米爾斯海默反對美國繼續(xù)采取這樣的政策，認為“自由主義霸權(quán)”已經(jīng)過時。

另一種就是特朗普現(xiàn)在的政策：“以現(xiàn)實主義之名，行現(xiàn)實主義之實”。雖然特朗普一直反對自由主義，試圖全盤否定美國近30年的外交政策，但是米爾斯海默對特朗普的評價也不高。在前幾天北京的演講中，他直言抨擊特朗普的“愚蠢”。特朗普的現(xiàn)實主義，不是米爾斯海默想要的現(xiàn)實主義。

可以這樣認為，米爾斯海默主張的對外政策，是“以自由主義之名，行現(xiàn)實主義之實”。以什么為手段并不重要，手段也可以是現(xiàn)實主義的，重要的是不能幼稚地把自由主義當作外交政策的目的。

米爾斯海默給出了一個阻止中國崛起的有效辦法，一旦美國政府真的接受米爾斯海默的主張，那么中國的崛起和復(fù)興將面臨巨大困難。但是，米爾斯海默的標準是很高的，現(xiàn)實主義外交政策的成功，需要遠大的戰(zhàn)略眼光，目前美國無法出現(xiàn)一個水平高超的政治家、戰(zhàn)略家。無論是美國的自由派、保守派精英還是特朗普，都不了解中國，他們或者過于理想化，或者過于自信，或者脫離實際，最終無法阻止中國的崛起。米爾斯海默只能無奈嘆氣。

米爾斯海默的經(jīng)典之作《大國政治的悲劇》（2001年出版）

“自由主義霸權(quán)”難以阻止中國崛起

在米爾斯海默看來，民族主義的信仰永遠是高于自由主義的，而且從根本上自由主義的國家也是自由主義的民族國家。自由主義霸權(quán)的推行需要以美國絕對的實力為前提條件，在“單極”格局中美國有機會追求自由主義的外交政策，但是目前，隨著中國和其他國家的崛起，這一條件已經(jīng)過時。今天，大國競爭重回國際政治中心，自由主義霸權(quán)不堪現(xiàn)實主義和民族主義的夾擊，已然失敗。

在米爾斯海默看來，特朗普的上臺，就是自由主義霸權(quán)失敗的結(jié)果。但特朗普的單邊主義、保護主義和疏遠盟友的做法，將會損害美國的軟實力，使美國國際地位下滑，讓美國的對手獲益。

米爾斯海默在《大國政治的悲劇》中，曾經(jīng)詳細闡述“離岸制衡”的概念。他認為，由于全球廣大的水體，任何一個國家都無法建立世界霸權(quán)，只能成為地區(qū)霸權(quán)。未來中國將會效仿美國，提出亞洲版的“門羅主義”。他在北京的巡回演講中說，美國的任務(wù)是阻止中國主導亞洲，因此美國要與包括俄羅斯在內(nèi)的所有亞洲國家組成聯(lián)盟，同時強大后的中國也會去干預(yù)西半球的政治。在阻止中國變強的過程中，美中可能產(chǎn)生危險的沖突。無論是在經(jīng)濟上或外交上和中國“脫鉤”，還是通過接觸使中國“和平演變”，都無法達到目的。

米爾斯海默2019年新著《大幻滅：自由主義的夢想和國際關(guān)系的現(xiàn)實》

卷入臺灣和香港事務(wù)將會妨礙美國的對華大戰(zhàn)略

米爾斯海默非常反對美國卷入臺灣、香港事務(wù)?！秶依妗冯s志近期再次發(fā)表了他五年前的同一篇文章《安息吧，臺灣》，他也剛剛發(fā)表過“美國應(yīng)該離香港遠遠的”這樣的言論。

當然，米爾斯海默所有的言論，都是為證明他的理論邏輯而服務(wù)的，從來不會說無關(guān)的話。他并不是真的支持或同情中國的立場，而是因為美國一些眼光短淺的政客正在嚴重損害阻止中國崛起的現(xiàn)實主義戰(zhàn)略。米爾斯海默當然不是要支持北京統(tǒng)一臺灣，而是希望臺灣盡可能長的維持現(xiàn)狀，但是美國對臺灣的政策如果不是基于現(xiàn)實主義考量而是基于自由主義理念，那么就是徒勞的。

然而我們看到的是，美國今天絕大多數(shù)政客支持介入臺灣事務(wù)，是出于自由主義動機，而非現(xiàn)實主義的戰(zhàn)略考量，香港則更為典型。從他們的言語和表態(tài)中可以看出，沒有人覺得臺灣對美國來說還有什么戰(zhàn)略價值。米爾斯海默說，雖然現(xiàn)在美國肯定會保衛(wèi)臺灣，但美國和臺灣的聯(lián)盟關(guān)系不會持久，十年后美國將會削減對臺灣的軍事承諾，以避免“精神分裂”。美國對臺灣和香港基于自由主義的支持，嚴重干擾美國真正利益的實現(xiàn)，它們與對華政策的主要目標是相互沖突的?？梢赃@樣理解，米爾斯海默主張“為得西瓜，應(yīng)丟芝麻”，但他無法說服美國主流精英依然堅持“為得芝麻，丟了西瓜”。

米爾斯海默不反對在必要的時候采取自由主義政策，但是必須要為現(xiàn)實主義目的服務(wù)。一般認為，自由主義政策包括，在軍事上組建意識形態(tài)和價值觀聯(lián)盟，經(jīng)濟上推廣自由市場模式、政治上對他國進行“和平演變”，至少是將其他國家納入美國主導的國際制度，文化上扶植信仰美國式自由主義的知識精英使美國成為其他國家的“政治正確”本身。幾種手段是相輔相成的。

對于中國來說，自由主義并非不好，甚至某種程度上是自由主義制度的受益者，本意上也并不想挑戰(zhàn)西方主導的秩序。但關(guān)鍵在于自由主義為誰的利益服務(wù)，美國對華政策的“接觸”假定，與中國運用自由主義發(fā)展自己的戰(zhàn)略目標是根本不同的。中國自由主義是否會進入美國的戰(zhàn)略軌道，不取決于中國在具體政策上是否和美國一致，而取決于美國能否在中國植入一種自由主義話語體系，并使之成為道德標準來左右中國的精英。