97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng) 馬雪】臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九被控教唆泄密案，臺(tái)北地方法院2017年8月一審判其無(wú)罪，“臺(tái)北地檢署”對(duì)結(jié)果不滿上訴臺(tái)灣“高等法院”。今日（15日）上午，臺(tái)灣“高等法院”改判馬英九有罪，馬英九被判刑4個(gè)月，可易科罰金12萬(wàn)元新臺(tái)幣，仍可上訴。

一審無(wú)罪，二審有罪，馬英九是履行責(zé)任還是為己謀私？判決是司法公正還是政治操作的結(jié)果？藍(lán)綠陣營(yíng)各說(shuō)各話，改判結(jié)果又將掀起一番惡斗。

馬英九（圖源：臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)）

2013年的事，2017年一審無(wú)罪

馬英九被控的教唆泄密案發(fā)生于2013年，臺(tái)灣特別偵查組在調(diào)查一宗“法官貪瀆案”時(shí)，意外監(jiān)聽(tīng)到時(shí)任民進(jìn)黨“立委”的柯建銘打電話向當(dāng)時(shí)的“高檢署檢察長(zhǎng)”陳守煌“關(guān)說(shuō)”（即“打招呼”）自身的案件。時(shí)任“立法院院長(zhǎng)”的王金平也替柯建銘向時(shí)任“法務(wù)部長(zhǎng)”的曾勇夫“關(guān)說(shuō)”，時(shí)任“檢察總長(zhǎng)”的黃世銘將相關(guān)調(diào)查結(jié)果向當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九報(bào)告。

“臺(tái)北地檢署”起訴認(rèn)定，馬英九為了政局安排，將偵查秘密泄漏給當(dāng)時(shí)的臺(tái)“行政院長(zhǎng)”江宜樺、馬辦副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)。

此外，2013年9月4日，馬英九還指示黃世銘向江宜樺泄漏并交付偵查中的秘密及監(jiān)察通訊所取得的應(yīng)保密資料。

因此，“臺(tái)北地檢署”依“刑法”泄密、教唆泄密、違反“通訊保障監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”等罪起訴馬英九，法定刑期最重可判3年。

2017年8月25日，臺(tái)北地方法院一審認(rèn)為，馬英九有泄密行為，但審酌馬英九是依臺(tái)灣地區(qū)“憲法第44條”行使專屬領(lǐng)導(dǎo)人的“院際調(diào)解權(quán)”以阻止違法行為，在“刑法”上不罰，至于教唆泄密部分則證據(jù)不足，宣判馬英九無(wú)罪。

臺(tái)灣地區(qū)“憲法第44條”規(guī)定為：“‘總統(tǒng)’對(duì)于院與院間之爭(zhēng)執(zhí)，除本‘憲法’有規(guī)定者外，得召集有關(guān)‘各院院長(zhǎng)’會(huì)商解決之?！?

“臺(tái)北地檢署”不服提起上訴，認(rèn)為馬英九明知“總統(tǒng)”、“行政院長(zhǎng)”無(wú)從指揮監(jiān)督檢察官，“檢察總長(zhǎng)”也沒(méi)有向“行政院長(zhǎng)”報(bào)告?zhèn)刹橹械男贪噶x務(wù)，卻在9月4日打電話給黃世銘，要他向江宜樺報(bào)告，江宜樺因而得知偵查秘密、通訊資料與柯建銘個(gè)人資料。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：馬英九是否在行使“院際爭(zhēng)議權(quán)”

據(jù)臺(tái)灣“中央社”消息，今日（15日）上午10點(diǎn)，臺(tái)灣“高等法院”二審宣判，撤銷了一審無(wú)罪判決，改認(rèn)定馬英九犯下“刑法”的“教唆泄密罪”以及“通保法”中的“公務(wù)員無(wú)故泄漏資料罪”，判處馬英九有期徒刑4月，可易科罰金12萬(wàn)元新臺(tái)幣（以新臺(tái)幣一千元折算一日），馬英九仍可上訴。

改判的關(guān)鍵點(diǎn)在于，臺(tái)灣“高等法院”認(rèn)定此案并未涉及“院際糾紛”，馬英九不屬于行使“院際調(diào)解權(quán)”，馬英九泄密證據(jù)明確，改判有罪。

審判長(zhǎng)江振義稱，依馬英九、黃世銘等人說(shuō)詞，馬英九當(dāng)時(shí)明知案件仍在偵查中且屬刑事不法，而江宜樺等人也證稱當(dāng)晚討論后結(jié)論是不干涉、不指導(dǎo)，同樣證明馬英九明知案件尚未偵結(jié)。

江振義指出，黃世銘交付的“項(xiàng)目報(bào)告一”涉及民進(jìn)黨“立委”柯建銘涉嫌教唆偽證、司法官關(guān)說(shuō)案，也包括前法官陳榮和等件，內(nèi)容無(wú)關(guān)“五院”職掌。

江振義表示，“司法關(guān)說(shuō)案”若涉及刑事不法，有檢察官可偵辦處理，若涉及行政不法，也有“監(jiān)察院”、檢察官評(píng)鑒制度可處理，況且柯建銘、王金平遭特偵組懷疑違反“立委”行為法的部分，也屬“議會(huì)”倫理、自治，非司法得越俎代庖，并不屬“院際糾紛”。

江振義稱，依照江宜樺等人證稱當(dāng)晚討論結(jié)論是不干涉、不指導(dǎo)，可見(jiàn)馬英九并未行使“院際調(diào)解權(quán)”。

至于馬英九被控在2013年9月4日教唆黃世銘向江宜樺泄密，臺(tái)灣“高等法院”認(rèn)為，事證不足，維持一審無(wú)罪判決。

據(jù)臺(tái)灣“聯(lián)合報(bào)”報(bào)道，案件此前上訴“高等法院”時(shí)，馬英九與民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘仍激辯不休。柯建銘律師陳鵬光堅(jiān)稱，2013年8月31日當(dāng)時(shí)并無(wú)機(jī)關(guān)對(duì)立，何來(lái)須“總統(tǒng)”院際調(diào)解之事，況且馬英九根本沒(méi)做任何院際解決。

柯建銘（左）2013年到臺(tái)北地方法院自訴馬英九涉嫌教唆泄密（圖源：臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)）

馬英九則表示，“立委”請(qǐng)托“關(guān)說(shuō)”司法個(gè)案一事確屬重大事務(wù)，身為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)有捍衛(wèi)“憲法”尊嚴(yán)與地區(qū)安定的責(zé)任，“中央閣員”如有風(fēng)紀(jì)問(wèn)題，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人出面了解，會(huì)同“行政院長(zhǎng)”處理以解決政治風(fēng)暴維持政局安定，這是合于“憲法體制”的。

臺(tái)灣“高等法院”審判長(zhǎng)江振義此前表示，關(guān)鍵在于8月31日馬英九向江、羅轉(zhuǎn)述的內(nèi)容以及9月4日打給黃世銘的電話內(nèi)容，也請(qǐng)雙方提出包括“總統(tǒng)”有無(wú)保密義務(wù)等5項(xiàng)法律意見(jiàn)。

馬英九：一定會(huì)上訴

馬英九下午受訪表示，這個(gè)判決跟先前3個(gè)相關(guān)判決的結(jié)果認(rèn)定不一樣，所以這個(gè)問(wèn)題必須要厘清，這是一宗“憲法訴訟”，他爭(zhēng)取的不只是個(gè)人權(quán)益，也包括未來(lái)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)限不應(yīng)該受到限制，因此一定要去厘清這個(gè)問(wèn)題，一定會(huì)上訴。

多名國(guó)民黨臺(tái)北市議員擬參選人也到場(chǎng)聲援，高喊“反司法迫害，馬‘總統(tǒng)’加油”。

2013年所謂的“泄密案”后期衍生馬英九與王金平的“九月政爭(zhēng)”，使國(guó)民黨遭遇嚴(yán)重內(nèi)耗。面對(duì)二審改判，事件中另一位重要人物，前“立法院長(zhǎng)”、國(guó)民黨“立委”王金平今日對(duì)此僅回應(yīng)，“尊重司法”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。