97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，2014年非法“占中”期間，香港特區(qū)高等法院先后頒下臨時(shí)禁制令，禁止占領(lǐng)旺角及金鐘多個(gè)路段。37人涉違反禁制令被控藐視法庭罪，繼“熱血公民”鄭錦滿等二人早前認(rèn)罪后，“香港眾志”黃之鋒、“學(xué)聯(lián)前副秘書長”岑敖暉等11人近日表示將在庭上認(rèn)罪。

黃之鋒（左二）、岑敖暉（右二）等20人涉嫌在前年執(zhí)達(dá)吏清除旺角彌敦道佔(zhàn)中障礙物時(shí)，妨礙執(zhí)行禁制令，被控藐視法庭罪。

代表律師：黃之鋒有意參選立法會選舉

綜合港媒報(bào)道，兩年多后，案件終于在7月3日開審。今早（6日），20名被告中的7人被提堂。據(jù)港媒報(bào)道，黃之鋒、岑敖暉、司徒子朗、周蘊(yùn)瑩、朱緯圇、蔡達(dá)誠及張啟康等7人認(rèn)罪；楊浩華、黃麗蘊(yùn)、馬寶鈞及張啟昕也計(jì)劃認(rèn)罪，10日由律師代表求情；同案余下9名被告則通過代表律師表示，打算不認(rèn)罪。

黃之鋒今早到庭時(shí)稱，即使被判入獄，也不會后悔。被問到是否因打算參選香港區(qū)議會和立法會而認(rèn)罪，他表示主要是咨詢法律意見后的決定。

黃之鋒律師求情時(shí)則稱，黃之鋒打算參選立法會選舉，如果被判刑超過3個(gè)月，將會令他的希望粉碎。

黃之鋒與岑敖暉接受采訪時(shí)表示將認(rèn)罪（圖片來自香港東網(wǎng)）

岑敖暉的律師則聲稱，岑當(dāng)日到場觀察，是想保障在場人士安全，他還曾呼吁示威者不要用粗口辱罵別人。法官表示會待全案審結(jié)才判刑。

黃之鋒曾為非法“占中”發(fā)起人之一，他與岑敖暉一同被視為香港反對派的“急先鋒”。2014年11月26日，黃之鋒與岑敖暉在非法“占中”清場中被捕。2014年11月27日晚，剛剛獲得保釋的黃之鋒在金鐘登臺講話，煽動非法“占中”者繼續(xù)留守。 2015年7月6日黃之鋒獲警方致電，表示將會就涉嫌阻礙警方執(zhí)行職務(wù)向他們作出拘捕。2016年7月21日，黃之鋒、羅冠聰及前“學(xué)聯(lián)”秘書長周永康3人，因涉非法“占中”前夕煽動及率眾沖進(jìn)政府總部廣場，分獲“參與非法集會”和“煽惑他人參與非法集會”等罪。

法官：被告不承認(rèn)案情，不如直接進(jìn)入審訊

控方在3日本案第一次開庭時(shí)表示，未能處理7人的答辯，因辯方于上周答應(yīng)上6月29日會回復(fù)有關(guān)案情的修訂，但辯方于上6月30日下午6時(shí)才將文件交予控方。

控方還指出，辯方在案情上作出很多修改，包括當(dāng)日曾在報(bào)紙上刊登廣告的禁制令內(nèi)容，控方認(rèn)為不能接受。

法官陳慶偉表示，他大致看過7人的陳述，認(rèn)為內(nèi)容與控方開列出的案情有很大出入。法官指出，7名被告欲承認(rèn)責(zé)任，但又不承認(rèn)有關(guān)案情，法庭認(rèn)為不能接受。與其雙方浪費(fèi)時(shí)間在爭議事項(xiàng)上，倒不如全體被告直接進(jìn)入審訊階段。

案件“一波三折” 同案另一批明年才審

2014年11月，香港警方自25日協(xié)助法庭執(zhí)達(dá)主任在旺角亞皆老街、彌敦道執(zhí)行禁制令清除被示威者違法占領(lǐng)的路障，至27日上午8時(shí)，警方先后拘捕169人。

其中，55人是因阻撓執(zhí)行法庭禁制令被拘捕，年齡介乎14至69歲，涉嫌“刑事藐視法庭”及“阻礙公職人員執(zhí)行職務(wù)”。另外114人因試圖再次堵塞、霸占道路、“非法集結(jié)”等而被拘捕。

港媒報(bào)道稱，藐視法庭相關(guān)案件“一波三折”，一眾人等先被控阻礙公職人員執(zhí)行職務(wù)控罪，律政司后改以民事形式控告眾人藐視法庭，所以先把他們原有在裁判法院的控罪撤銷，但又未按規(guī)定在上訴后14天呈上排期通知書，令其中17人曾被一度撤銷控告。律政司隨即又重新上訴，之后又引起連串法律爭辯及上訴程序。

今年3月30日，17人中的兩人被定罪——“熱血公民”鄭錦滿被判3個(gè)月，另一名被告歐煜鈞被判1個(gè)月，緩刑12個(gè)月，罰款1萬元，兩人須向律政司支付懲罰性訟費(fèi)。

“熱血公民”鄭錦滿3月被判3個(gè)月，是非法“占中”藐視法庭案件首個(gè)被判的人。

除了上述兩人承認(rèn)責(zé)任外，其余15人則于2016年4月提出律政司在事發(fā)逾11個(gè)月后提出訴訟，遠(yuǎn)超6個(gè)月的刑事檢控限期，認(rèn)為律政司濫用程序，故申請擱置有關(guān)傳票許可。但法官認(rèn)為律政司考慮公眾利益后，有權(quán)決定控告各人的方式，向律政司發(fā)出起訴許可并沒不妥，駁回被告申請。案件排期于2018年5月15日開審，預(yù)計(jì)審期40日。