97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

13日，中央單獨(dú)與訪問(wèn)上海的10名香港反對(duì)派議員會(huì)面討論政改，滿足了此前反對(duì)派提出的“必須與中央單獨(dú)見(jiàn)面才愿訪滬”的條件。會(huì)面中，3名中央官員首次明確表示，“從無(wú)說(shuō)過(guò)所有泛民陣營(yíng)人士都不符合愛(ài)國(guó)愛(ài)港定義”。這場(chǎng)為期兩日的行程原本是讓較少到內(nèi)地的泛民主派議員了解上海最新發(fā)展，但最終還是成了反對(duì)派的秀場(chǎng)，幾名泛民議員小動(dòng)作不斷。12日，兩名議員自行訪問(wèn)上海交通大學(xué)被攔下，接著又到一家港式茶餐廳，向香港人派發(fā)“公民投票”傳單。在泛民黨派內(nèi)訌分裂、部分議員早退的情況下，14名報(bào)名訪滬的泛民最終只有3人參與了全部行程。

公民黨郭家麒議員則向王光亞遞上寫有“公民提名”的紙張

香港立法會(huì)上海訪問(wèn)團(tuán)昨日在滬最后一日的行程中，“壓軸”的重頭戲便是與港澳辦主任王光亞、基本法委員會(huì)主任李飛、中聯(lián)辦主任張曉明的座談會(huì)。座談會(huì)于昨日下午一時(shí)三十分在議員入住的虹橋迎賓館舉行。出席座談會(huì)的共有52名立法會(huì)議員，包括：42名建制派議員與10名反對(duì)派議員。會(huì)面安排分為兩部分，先由全體議員參與逾一小時(shí)的會(huì)議，討論內(nèi)容涉及政改和兩地交流合作等。其后建制派議員先行離場(chǎng)，10名反對(duì)派議員專門就政改問(wèn)題，與三位官員單獨(dú)溝通，這部分時(shí)間超過(guò)兩個(gè)小時(shí)。整個(gè)座談會(huì)的時(shí)間近四小時(shí)，較原定的三小時(shí)大大延長(zhǎng)。

有3人參與全程活動(dòng)

事實(shí)上這次上海之行，反對(duì)派動(dòng)作不斷。11日晚，“社民連”議員梁國(guó)雄抵達(dá)上海時(shí)因攜帶違禁品被海關(guān)要求留下東西在機(jī)場(chǎng)，梁國(guó)雄拒絕，決定回港。反對(duì)派趁機(jī)借題發(fā)揮，工黨議員何秀蘭和張國(guó)柱以此為借口，于12日午后離開上海。公民黨黨魁梁家杰也借口取消12日晚赴上海的行程，不過(guò)公民黨其他幾人選擇留下。梁家杰稱，梁國(guó)雄事件顯示中央的溝通誠(chéng)意不足。香港《文匯報(bào)》13日披露稱，梁國(guó)雄此舉經(jīng)過(guò)“精心部署”，他還沒(méi)到上海，就高調(diào)展示各類違禁品，擺明是有備而來(lái);拒絕留下違禁品，寧愿自行返港，也是為了“搞大事”，既爭(zhēng)取到出鏡機(jī)會(huì)，更令反對(duì)派內(nèi)部互相指責(zé)，并迫使他們進(jìn)一步企硬，可謂“一舉三得”。而公民黨黨魁梁家杰離開，但讓其他議員留下來(lái)，既可以鬧，又可以見(jiàn)中央官員。

12日，立法會(huì)訪滬團(tuán)展開首日行程，但10名反對(duì)派議員大部分未能履行職責(zé)。其中公民黨的郭榮鏗和郭家麒自行離隊(duì)活動(dòng)。他們先是到訪上海交通大學(xué)，計(jì)劃與當(dāng)?shù)貙W(xué)生或教授會(huì)面，但被工作人員攔下。兩人接著又去了一家港式茶餐廳，向香港人派發(fā)“公民投票”傳單。餐廳經(jīng)理報(bào)警，二郭只能悻悻離開。有5名議員一直留在酒店，馮檢基稱不滿最后一天才安排與中央官員會(huì)面，因此與另外4名議員不參與其他考察，只參與12日下午的專題講座。他們還提出“三點(diǎn)要求”，包括“獨(dú)留”給反對(duì)派的時(shí)間不會(huì)因有人離團(tuán)而減少等?！缎菎u日?qǐng)?bào)》稱，真正參與全程活動(dòng)的只有3人，包括湯家驊、莫乃光和李國(guó)麟。他們12日先后到上海虹橋商務(wù)區(qū)、綜合機(jī)場(chǎng)鐵路交匯處及中國(guó)商用飛機(jī)制造現(xiàn)場(chǎng)參觀，都對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展十分感興趣，像湯家驊不時(shí)與身旁的政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)譚志源咬耳朵，信息科技界議員莫乃光則對(duì)飛機(jī)高端設(shè)計(jì)很有興趣。湯家驊坦言，并不覺(jué)得此次內(nèi)地有關(guān)方面態(tài)度惡劣。另?yè)?jù)了解，泛民爭(zhēng)取普選第一階段絕食行動(dòng)13日結(jié)束，暫定5月籌備第二輪絕食。

無(wú)明確回應(yīng)十八學(xué)者普選方案

議員會(huì)后表示，第一節(jié)座會(huì)共有12名議員發(fā)言，包括兩名泛民議員郭榮鏗及黃碧云。先離開的議員林大輝引述王光亞在會(huì)上提到，2017年普選有“四個(gè)一”，分別是要落實(shí)普選的一個(gè)目標(biāo)、一個(gè)要符合基本法及人大常委會(huì)相關(guān)決定的基礎(chǔ)、一個(gè)要愛(ài)國(guó)愛(ài)港，不對(duì)抗中央的人做特首的共識(shí)，及一份責(zé)任，就是各界都有責(zé)任促成政改。

工聯(lián)會(huì)議員陳婉嫻指，王光亞在會(huì)面上的立場(chǎng)寬松，認(rèn)為提名委員會(huì)的廣泛代表性有不同角度演繹，并無(wú)明確指十八學(xué)者的普選方案可不可行。她引述王光亞說(shuō)，很多國(guó)家實(shí)行一人一票普選，但認(rèn)為不必各國(guó)都采用相同方法。

民協(xié)議員馮檢基向王光亞遞交一個(gè)有關(guān)三軌提名方案的模型

李飛稱普選有政治對(duì)抗等3類風(fēng)險(xiǎn)

譚耀宗引述張曉明指，明白今次未必有足夠時(shí)間與議員溝通，并承諾回港后歡迎與過(guò)往無(wú)接觸的議員溝通，在任何地點(diǎn)以任何方式進(jìn)行都可以商討。

經(jīng)民聯(lián)梁美芬表示，在會(huì)上曾提問(wèn)，公民及政黨提名是否符合基本法，她引述中央官員回復(fù)指，根據(jù)基本法，提委會(huì)是公權(quán)力，不是提委會(huì)提名的方法，應(yīng)該不符合基本法，又補(bǔ)充當(dāng)日立法原意，包括減少政治風(fēng)險(xiǎn)、憲制危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)及民粹主義風(fēng)險(xiǎn)，她認(rèn)為這次中央官員答覆清晰。

明確表明泛民并非不愛(ài)國(guó)愛(ài)港

新民黨議員田北辰指，會(huì)面中，3名中央官員首次明確表示，“從無(wú)說(shuō)過(guò)所有泛民陣營(yíng)人士都不符合愛(ài)國(guó)愛(ài)港定義”。他認(rèn)為，這反映中央會(huì)按每個(gè)人的言行去決定是否愛(ài)國(guó)愛(ài)港，而不是看對(duì)方的背景而定。3位出席的中央官員已清楚表明，除提委會(huì)，其他的提名方法并不符合基本法。

田北辰歡迎有關(guān)說(shuō)法，認(rèn)為有助爭(zhēng)取更高民主成份的普選。他在會(huì)上提出希望將提委會(huì)擴(kuò)展至1600人，公司票可改為董事票的組成辦法。參選人獲得八分一提名即可入閘，再由全體提委會(huì)一人一票選出3至4名得票最多的參選人參選特首。

削弱提委會(huì)不符基本法

就議員普遍關(guān)注的政改問(wèn)題，王光亞、李飛和張曉明在全體會(huì)議階段聽(tīng)取議員意見(jiàn)后，都作出了大篇幅的回應(yīng)。談及普選以基本法為基礎(chǔ)時(shí)，王光亞強(qiáng)調(diào)，任何繞過(guò)提名委員會(huì)、虛化或者削弱提名委員會(huì)實(shí)質(zhì)提名權(quán)的建議，都不符合基本法。座談會(huì)后，王光亞回應(yīng)記者提問(wèn)，被問(wèn)及對(duì)“公民推薦”方案的看法時(shí)，他再次重申，要真正落實(shí)2017年普選必須依法辦事，所指的法就是基本法，提名委員會(huì)是按基本法唯一法定的提名機(jī)構(gòu)。至于提委會(huì)的組成，王光亞表示，現(xiàn)時(shí)的選舉委員會(huì)考慮了香港的實(shí)際情況，當(dāng)中的四大界別是考慮了香港社會(huì)各界利益，是均衡參與的一種模式。

李飛否定“公提”“黨提”

李飛則明確指出，有些人主張“公民提名”、“政黨提名”、“立法會(huì)議員提名”等等，是意圖取代提名委員會(huì)或者架空提名委員會(huì)，在法律性質(zhì)上就是要改變和削弱基本法明確規(guī)定的唯一行使提名權(quán)的提名委員會(huì)的法定地位。李飛強(qiáng)調(diào)：“這些都是不符合基本法的”。李飛亦表明，採(cǎi)取提名委員會(huì)提名行政長(zhǎng)官不僅是基本法在憲制層面作出的明確規(guī)定，亦可降低三大風(fēng)險(xiǎn)，即降低政治對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)；降低憲制危機(jī)的危險(xiǎn)與降低民粹主義的風(fēng)險(xiǎn)。

張曉明指反對(duì)派“博懵”

張曉明在發(fā)言時(shí)指出，香港普選源自基本法，理應(yīng)在基本法的基礎(chǔ)上和框架內(nèi)探討普選的具體方案。他直指，“現(xiàn)在有些口號(hào)和方案完全背離基本法另搞一套，無(wú)異于緣木求魚，方向上有問(wèn)題。”張曉明說(shuō)，基本法第45條定得很清楚，行政長(zhǎng)官候選人由一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生。通俗地說(shuō)，就是提名的整件事情包括提名的全部程序都?xì)w提名委員會(huì)處理；用法律術(shù)語(yǔ)講，就是提名委員會(huì)是唯一的提名機(jī)構(gòu)，提名委員會(huì)的提名權(quán)具有專屬性和排他性。亦如律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)的文章所指出，即使按照普通法的規(guī)則，“法律明示其一即排除其他”。張曉明形容“此可謂彰彰明甚”，可有人到現(xiàn)在還在說(shuō)什么基本法沒(méi)有禁止“公民提名”和“政黨提名”，所以它們也是符合基本法的。“不知這是真不懂還是‘揣著明白裝糊涂’”。

張曉明強(qiáng)調(diào)，“法無(wú)禁止即合法”是私法原則，在公法上是不適用的。“也有人說(shuō)，他們這樣講只是‘高要價(jià)’而已，但再高要價(jià)也不能公然違法。”然而，昨日的座談會(huì)上仍有反對(duì)派議員堅(jiān)持包含“公民提名”和“政黨提名”的方案。座談會(huì)結(jié)束后王光亞與李飛、張曉明一起會(huì)見(jiàn)記者。王光亞坦言，與反對(duì)派議員的看法雖有不同，但雙方達(dá)到兩個(gè)共識(shí)，首先是雙方同意努力確保2017年實(shí)現(xiàn)普選特首，其次是香港社會(huì)多元化，存在意見(jiàn)及利益分歧可以理解，大家的共同愿望是加強(qiáng)溝通，中央今后會(huì)與香港各界及立法會(huì)議員有更多溝通機(jī)會(huì)。而立法會(huì)議員上海訪問(wèn)團(tuán)出席昨日下午的座談會(huì)之后，已結(jié)束兩日的訪滬行程返港。

綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、大公網(wǎng)等報(bào)道