-
李晟:體育不需要“為改革而改革”
關(guān)鍵字: 乒乓球比賽中國隊(duì)中國體育改革體育總局改革乒乓球劉國梁在國家各方面實(shí)力每一天都在突飛猛進(jìn)的時代背景下,中國人已經(jīng)不會再像容國團(tuán)時代那樣為一塊乒乓球金牌而振奮,也不會為失去一塊金牌而失落。即使是乒乓球迷,看著中國隊(duì)中這些“大魔王”、“六邊形戰(zhàn)士”一次次包攬金牌已經(jīng)司空見慣,反倒是討論日本選手福原愛和石川佳純之“萌”更有熱點(diǎn)。鐵打的福原愛,流水的中國大魔王,愛醬不哭……
怎么看待金牌、怎么看待競技體育的意義?無論是對體育總局的巡視反饋,還是體育總局新任局長上任所發(fā)表的一系列言論,都一再強(qiáng)調(diào)之前體育界的突出問題在于重視成績而忽視管理,傳達(dá)出的價值觀是不會繼續(xù)將追求成績、爭取金牌放在首位。
這種改革思路,或許可以大體上理解為淡化金牌觀、淡化競技體育,而這也是過去許多年中許多媒體一直鼓吹造勢的方向。
媒體對于中國的競技體育貼上“舉國體制”這一標(biāo)簽之后,對其人才選拔、國內(nèi)競爭、隊(duì)伍管理各方面一直批評甚多,給公眾一種強(qiáng)烈的印象:中國體育的好成績來自于國家傾盡全力的投入,同世界上其它國家的業(yè)余選手之間的投入完全不成正比,而這種投入則是以犧牲群眾體育資源為代價的。
但事實(shí)上,2015年全國一般公共預(yù)算支出決算顯示,競技體育方面的開支總計103.61億元,如果說這個規(guī)模的開支就稱得上“舉國”之力,那不免太低估中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了。而如果因?yàn)榇蟛糠诌\(yùn)動員教練員在國家財政內(nèi)領(lǐng)取工資就算是“舉國體制”的話,那中國也可謂三百六十行,行行皆“舉國”了。
如果真有那種被批判的所謂舉國體制存在,有輝煌戰(zhàn)績的項(xiàng)目自然可以被視為典型,因而也被當(dāng)作改革需要突破的堅(jiān)固壁壘。但當(dāng)改革真的來臨之時,被媒體教(忽)育(悠)多年要批判舉國體制、否定金牌政績觀的公眾居然不太買賬。而由此引出的真正思考是,競技體育與群眾體育是否真的構(gòu)成一種矛盾?過去中國的體育事業(yè)發(fā)展道路,是否真的重競技體育輕群眾體育因而必須改旗易幟、改弦更張?
從體育本身來看,無論是頂尖高手在奧運(yùn)賽場上的對決,還是普通個人在跑道上的獨(dú)行,都充滿著挑戰(zhàn)。無論是在挑戰(zhàn)對手還是自我,都需要源自于一種激情,競技體育相對于群眾體育的意義正在于提供這樣一種激情,讓普通人感受到體育運(yùn)動的魅力從而投身其中。而既然是挑戰(zhàn),就存在對于勝負(fù)的追求,對于普通人而言,沒有人會因?yàn)榧兇獾氖《矚g上一項(xiàng)運(yùn)動。
正如習(xí)近平總書記在接見第31屆奧運(yùn)會中國體育代表團(tuán)時指出:“我們不以勝負(fù)論英雄,同時英雄就要敢于爭先、敢于爭第一?!备偧俭w育能夠敢于爭第一,才能夠樹立起英雄;有了英雄,才能夠振奮群體體育的參與精神。競技體育對優(yōu)異成績的追求,和群眾體育對大眾健康的追求,并不構(gòu)成一對零和博弈的矛盾。競技體育與群眾體育的對立,某種意義上類似于應(yīng)試教育與素質(zhì)教育的對立,是一個為批判體制而制造出來的偽命題。
- 原標(biāo)題:小球推動大球 本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:李泠
-
最新聞 Hot
-
“特朗普,聽聽勸吧,我們現(xiàn)在需要借鑒中國”
-
巴基斯坦回應(yīng)莫迪:危險的升級
-
針對英美“毒丸”條款,我駐英使館:中方將作出必要反應(yīng)
-
馮德萊恩,敗訴
-
他倆見了,“25年來首次”
-
“這不是復(fù)古是犯罪”,德國取締了
-
“中國打樣后,印度突然硬氣了”
-
“中國在南美建巨型碼頭,確保替代美國糧食”
-
法國稱“真沒藏毒”,扎哈羅娃嘲諷…
-
沙特對美投資6000億?“實(shí)際一半都不到”
-
印度還慶祝上了,全國大賀10天!
-
又降了:125%→54%→30%
-
旗下餐廳拒絕接待中國客人,日本公司道歉
-
政策突轉(zhuǎn),特朗普中東行大撒先進(jìn)AI芯片
-
跟著特朗普去中東推銷星鏈,馬斯克賺大發(fā)了?
-
美國特務(wù)們的“噩夢”…
-