97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

TikTok方面20日也向法院提供了一封今年4月間發(fā)給美司法部的郵件，這是字節(jié)跳動律師團隊為解除禁令、恢復(fù)談判做出的最后努力。在信中，TikTok律師團隊表示，盡管該公司一直就此事保持沉默，以保護仍在談判中的協(xié)議，但潛在協(xié)議一再受到政府官員對外評論和媒體泄密的破壞。

TikTok說，美國政府對公司的擔(dān)憂只給出了“模糊和不成熟的回應(yīng)”，顯示其立場似乎已經(jīng)“脫離現(xiàn)實”。“面對……針對公司的非同尋常的公開運動，公司一直以負責(zé)任和建設(shè)性的態(tài)度對待這一進程，而這場運動越發(fā)由參與談判的美國政府官員主導(dǎo)?！毙胖袑懙?，“我們擔(dān)心……CFIUS已經(jīng)受到政治蠱惑的影響。”

“拜登政府已經(jīng)決定，寧愿嘗試在美國關(guān)閉TikTok，消除一個1.7億美國人使用的言論平臺，也不愿繼續(xù)制定一個實際、可行和有效的解決方案，通過與美國政府達成一項可執(zhí)行的協(xié)議來保護美國用戶?！?

CFIUS沒有立即回應(yīng)美媒的置評請求。美國司法部拒絕對這封郵件發(fā)表評論，但該部上個月為涉TikTok法案辯護稱，該法案“以符合第一修正案和其他憲法限制的方式解決了關(guān)鍵的國家安全問題”。

根據(jù)目前公布的日程，美司法部須在7月26日前提交法律文件進行回應(yīng)，而答辯書的提交截止日期為8月15日。美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院預(yù)計將在9月就此案組織口頭辯論。TikTok已敦促法院在12月6日前作出裁決，以便有充足時間向最高法院請求緊急審查，美司法部也支持這一要求。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）說，20日提交的書狀是TikTok在訴美司法部案件中打響的“頭炮”，不僅可能決定這款A(yù)pp的命運，還可能決定美國法院將如何解釋第一修正案以及第一修正案與網(wǎng)絡(luò)言論的關(guān)系。

《華盛頓郵報》和美國科技媒體The Verge都指出，美國法院在審理此類與第一修正案相關(guān)的案件時通常采用嚴格審查的標準，即政府必須有限制言論的迫切利益，而且限制必須是為實現(xiàn)其目的而嚴格定制的，以期產(chǎn)生“限制最少”的影響。CNN表示，此案中，拜登政府是否忽視了限制性較小的替代方案，可能成為檢驗涉TikTok法案是否違憲的一個因素。

4月15日，美國紐約，審理前總統(tǒng)特朗普封口費法庭前，一名男子高舉“自由TikTok”的標語（美聯(lián)社）

事實上，除了書狀以外，TikTok還向法院提交了包括專家意見在內(nèi)的數(shù)百頁文件。這些專家認為，TikTok已經(jīng)為解決美國政府關(guān)切做出最大程度努力，而美國政府似乎系刻意針對TikTok。

前CFIUS談判代表、美國司法部調(diào)查員克里斯托弗·西姆金斯（Christopher Simkins）表示，TikTok的提議是他20年來審查類似合同所見過的“最復(fù)雜、最徹底的緩解協(xié)議”，如果得以實施，TikTok的國家安全風(fēng)險“將降至低水平”。

紐約大學(xué)法學(xué)教授蘭德爾·米爾奇（Randal Milch）認為，涉TikTok法案實際就是一項禁令，因為政府給出的強制出售選項“完全是虛幻的”。美方立法規(guī)定，字節(jié)跳動有9個月的時間將TikTok出售給美國買家，在禁令生效前還有3個月的寬限期。但潛在買家數(shù)量有限，而且中方法規(guī)不允許AI算法的出口。

加州大學(xué)伯克利分校教授史蒂文·韋伯（Steven Weber）則指出，美國政府對宣傳、虛假信息和數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂是“整個行業(yè)的問題，并非TikTok獨有”，TikTok收集的數(shù)據(jù)與谷歌、臉書和Snapchat收集的數(shù)據(jù)“沒有什么實質(zhì)性的不同”。

“該法案特別關(guān)注TikTok，沒有明顯的國家安全理由?！表f伯寫道，“對于整個行業(yè)面臨的政策問題，（美國政府）選擇（針對）一個市場參與者是武斷的?！?

美國白宮此前聲稱，希望以所謂“國家安全”為由終止中國企業(yè)對TikTok的所有權(quán)，而非封禁TikTok。但中方明確駁斥稱，如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。

彭博社早先分析認為，這場法律之爭將美國的“言論自由權(quán)”與“國家安全利益”對立起來，預(yù)計將曠日持久，最終或?qū)⒃V諸美國聯(lián)邦最高法院。彭博情報分析師謝滕赫爾姆說，即使哥倫比亞特區(qū)上訴法院同意加快審理，最高法院也同意受理此案，也只可能會在2025年第二季度之前做出判決。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。