97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng)訊）

距在課堂上稱(chēng)“日軍‘慰安婦’大多是自愿賣(mài)淫”引發(fā)爭(zhēng)議四年后，韓國(guó)地方法院24日就前延世大學(xué)教授柳錫春涉嫌損害“慰安婦”受害者名譽(yù)案做出一審判決，判處柳錫春無(wú)罪。對(duì)此，原告方韓國(guó)“慰安婦”援助團(tuán)體“正義記憶連帶”回應(yīng)稱(chēng)，這是“反人權(quán)、反歷史”的判決。

據(jù)韓聯(lián)社24日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)首爾西部地方法院刑事獨(dú)任4庭法官鄭錦英（音）當(dāng)天表示，柳錫春的說(shuō)法是對(duì)朝鮮半島日軍“慰安婦”受害者群體的普通、抽象表述，“僅憑檢方提交的證據(jù)，很難將被告人的言論看作損害受害者個(gè)人的名譽(yù)”。

鄭錦英認(rèn)為，柳錫春的表述“可以看作是作為大學(xué)講課的一環(huán)進(jìn)行的討論過(guò)程中個(gè)人表達(dá)的意見(jiàn)或評(píng)價(jià)”。法院判決稱(chēng)，鑒于《憲法》高度保障大學(xué)學(xué)術(shù)自由和教授的自由，應(yīng)最低限度地限制教授自由，就算內(nèi)容和方法看似違背既有慣例和秩序，也不應(yīng)將其輕易地視為違法行為。

1月24日，柳錫春出庭受審 圖片來(lái)源：韓聯(lián)社

據(jù)韓媒報(bào)道，身為前延世大學(xué)社會(huì)科學(xué)系教授，柳錫春2019年9月教授“發(fā)展社會(huì)學(xué)”時(shí)，因發(fā)表“日本并未直接加害（‘慰安婦’），‘慰安婦’大多是自愿賣(mài)淫”“‘慰安婦’由日本民間主導(dǎo)，而非日本軍隊(duì)”的言論，引發(fā)爭(zhēng)議并遭到停課處理。

同年10月，韓國(guó)挺身隊(duì)問(wèn)題對(duì)策協(xié)議會(huì)（“正義記憶連帶”前身，下稱(chēng)“挺對(duì)協(xié)”）以損害慰安婦名譽(yù)和侮辱罪對(duì)柳錫春提起民事訴訟。挺對(duì)協(xié)稱(chēng)，柳錫春污蔑其誘導(dǎo)“慰安婦”受害者就強(qiáng)制征召問(wèn)題提供虛假供述，主張挺對(duì)協(xié)主要干部為“親朝”政黨高干并與朝方合作開(kāi)展“利敵”行動(dòng)，損害了原告名譽(yù)，要求賠償1億韓元。

《韓民族日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，審判自2021年1月起展開(kāi)，但3年來(lái)一直未做出判決。去年1月雖已確定該案件宣判日期，但法庭卻再次圍繞案件展開(kāi)了辯論，法庭表示將參考大法院對(duì)世宗大學(xué)名譽(yù)教授樸裕河損害“慰安婦”受害者名譽(yù)案的宣判結(jié)果再做決定。

據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道，2013年8月，樸裕河出版了《帝國(guó)慰安婦》初版，書(shū)中稱(chēng)“朝鮮人‘慰安婦’與日本軍的關(guān)系基本上是同志關(guān)系”，“她們?cè)馐艿娜哲娦员┝Ψ譃橐淮涡詮?qiáng)奸、綁架性性暴力和管理賣(mài)淫三種，大部分朝鮮人‘慰安婦’以第三種情況為主”。

去年10月，韓國(guó)大法院以“對(duì)學(xué)術(shù)意見(jiàn)的評(píng)價(jià)，原則上應(yīng)通過(guò)公開(kāi)討論和批評(píng)的過(guò)程進(jìn)行，而非通過(guò)刑事處罰”為由，未承認(rèn)樸裕河損害名譽(yù)的嫌疑。柳錫春方面也以該判決為依據(jù)主張無(wú)罪。此前，檢方曾要求判處柳錫春有期徒刑1年6個(gè)月。而柳錫春在終審公審中反駁稱(chēng)，“大學(xué)是最允許自由表達(dá)意見(jiàn)的地方”。

本周三（24日），韓國(guó)首爾西部地方法院就前述四項(xiàng)嫌疑做出判決，只認(rèn)定有關(guān)柳錫春污蔑挺對(duì)協(xié)誘導(dǎo)“虛假陳述”的第二項(xiàng)嫌疑成立，判處起罰金200萬(wàn)韓元（約合人民幣1.07萬(wàn)元）。

柳錫春和挺對(duì)協(xié)均不服一審判決，表示將提起上訴。報(bào)道稱(chēng)，柳錫春當(dāng)天走出法庭時(shí)表示，最重要的是有關(guān)“慰安婦”賣(mài)淫以及主張挺對(duì)協(xié)與“親朝”政黨有牽連說(shuō)法被判無(wú)罪。他還稱(chēng)，自己對(duì)“慰安婦”受害者表示同情，但“我認(rèn)為相較史實(shí)而言，她們把自己的經(jīng)歷包裝得太過(guò)分了……即使不舒服，也要接受真相”。

一審結(jié)果出爐后，柳錫春接受韓國(guó)媒體對(duì)話(huà) 截圖來(lái)源：SBS電視臺(tái)

“正義記憶連帶”24日發(fā)表聲明反駁稱(chēng)，對(duì)韓國(guó)地方法院“對(duì)反人權(quán)、反歷史的判決深表遺憾”。聲明指出，日軍從20世紀(jì)30年代初到1945年戰(zhàn)敗期間，在全亞洲系統(tǒng)性地強(qiáng)征“慰安婦”，開(kāi)設(shè)“慰安所”為日軍士兵提供性服務(wù)是經(jīng)聯(lián)合國(guó)等國(guó)際社會(huì)做出確切判定的事實(shí)。

聲明稱(chēng)，就在2022年11月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)還再度要求敦促日本政府正視歷史，向“慰安婦”受害者提供法律賠償，從政府層面查明真相、處罰加害者、進(jìn)行正確的歷史教育等。

“法庭是否認(rèn)國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的日軍‘慰安婦’問(wèn)題的真相嗎？法庭到底是日本的法庭，還是大韓民國(guó)的法庭？”聲明寫(xiě)道，“學(xué)術(shù)自由和言論自由絕對(duì)不能優(yōu)先于人類(lèi)尊嚴(yán)這一根本價(jià)值?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。