97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng)訊）

上周，韓國最高法院就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征勞工索賠案做出終審判決，要求日立造船等日企按照二審原判支付賠償，此后日媒曝出日立造船早在2019年二審敗訴后便向韓國最高法院交存了6000萬韓元（約合32.5萬元人民幣）保證金。

香港《南華早報》1月4日稱，日立造船因此被日本右派人士批評“背叛國家”。日媒分析稱，如果原告方接受日企賠償?shù)姆结樀玫秸J(rèn)可，將與1965年《韓日請求權(quán)協(xié)定》中補(bǔ)償問題已經(jīng)解決的日本政府立場相反，可能對日立造船方面造成輿論負(fù)擔(dān)。

2023年12月28日，韓國大法院作出原告勝訴裁決后，原告方走出法庭歡呼。圖片來源：韓聯(lián)社

據(jù)韓聯(lián)社報道，上月28日，韓國最高法院（大法院）就二戰(zhàn)擄日韓籍勞工遺屬針對三菱重工和日立造船株式會社提起的索賠訴訟作出終審裁決，維持原判，判處日企向受害者每人支付5000萬韓元到1.5億韓元（約合人民幣28萬元至82萬元）的賠償。

日本共同社稱，在韓國最高法院已經(jīng)做出終審判決的同類訴訟中，勒令另兩家日企三菱重工和日本制鐵（原新日鐵住金）賠償?shù)慕K審判決已確定，此次是首次涉及日立造船。

據(jù)《南華早報》介紹，日立造船成立于1881年，在二戰(zhàn)以前以及二戰(zhàn)期間為日本軍方建造了各種船只，包括掃雷艇、登陸艇和運(yùn)輸潛艇等。在此案中，原告李某等人1944年9月起被強(qiáng)征到日立造船的大阪工廠當(dāng)苦力，2015年提起索賠訴訟，在一審和二審中均獲部分勝訴。

1月4日，據(jù)日本《讀賣新聞》披露，在2019年二審敗訴后，為避免其在韓國的資產(chǎn)被扣押，日立造船已經(jīng)“立即”向韓國最高法院交存了6000萬韓元（約合32.5萬元人民幣）的保證金。這一數(shù)字高于當(dāng)時韓國最高法院判處的5000萬韓元（約合27萬元人民幣）賠償金額。

原告方律師表示，原告已表達(dá)了領(lǐng)取這筆款項(xiàng)的意向，并計(jì)劃盡快完成手續(xù)。《朝日新聞》等日媒認(rèn)為，如果原告收到了這筆款項(xiàng)，將有悖于日本政府在1965年《韓日請求權(quán)協(xié)定》中提出的“賠償問題已得到徹底和最終解決”的立場。

韓方統(tǒng)計(jì)顯示，日本1910年至1945年侵略和殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間，以誘騙、脅迫等方式強(qiáng)征多達(dá)78萬人到日本本土或日占區(qū)從事勞役。他們飽受非人待遇，不少人被折磨致死。

日本政府一貫辯稱，根據(jù)旨在實(shí)現(xiàn)兩國外交關(guān)系正常化的1965年《韓日請求權(quán)協(xié)定》，與殖民統(tǒng)治相關(guān)的賠償問題已經(jīng)“完全且最終”解決。韓國大法院2012年認(rèn)定，韓國公民依然有個人請求權(quán)、即索賠權(quán)。

日本右傾學(xué)者、福井縣立大學(xué)教授島田洋一曾長期擔(dān)任日本已故前首相安倍晉三的顧問。他告訴《南華早報》，在韓國大法院作出初步裁決后，一些日企曾考慮向韓國原告支付賠償金，以避免其在韓資產(chǎn)被沒收清算，但日本政府出面說服他們抵制了這一要求。

島田洋一批評稱，如今日立造船似乎打破了這種“團(tuán)結(jié)”，這種“背叛”令他深感遺憾。“日立造船似乎違背了政府的指示，這對其他公司來說只能是壞事，因?yàn)檫@是一個對他們的案件不利的先例?！彼f，“如果這是真的，那么日立造船就是在背叛國家、政府和其他公司?！?

據(jù)報道，島田洋一還抱怨，韓國大法院擠滿了由前總統(tǒng)文在寅任命的左傾法官。他進(jìn)一步揚(yáng)言，如果日本企業(yè)被勒令出售資產(chǎn)以支付賠償，那么日本政府“將別無選擇，只能通過對韓國實(shí)施一些制裁來進(jìn)行報復(fù)”。

對于韓方的終審判決，日立造船此前回應(yīng)表示，該判決違反了《韓日請求權(quán)協(xié)定》，對此深表遺憾，今后將根據(jù)日本政府的應(yīng)對情況等進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽?yīng)對。至于今后具體程序，日立造船拒絕置評。韓國原告律師則指出，即使日立造船向法院申請回收委托金，也需征得原告的同意，因此原告方面得到委托金的可能性很大。

在韓國，對于判決的反應(yīng)則更為積極。韓國金大中和平基金會董事會成員金尚宇（Kim Sang-woo）稱這是向前邁出的積極一步，“很高興聽到法院在這些案件中做出自己的判決，而不是迫于本國政府或其他國家政府的壓力做出決定”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。