97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng) 訊）白俄羅斯與波蘭的邊境難民問(wèn)題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而在立陶宛與白俄邊境，也上演著相似的一幕幕。

然而，這些難民千辛萬(wàn)苦越境后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在立陶宛當(dāng)局眼中，白俄羅斯人和非白俄羅斯人的命運(yùn)卻是如此不同——“逃離白俄羅斯”（即支持白俄反對(duì)派）的人很快就能得到簽證，并在當(dāng)?shù)刈杂苫顒?dòng)；而非白俄人則面臨著關(guān)押、收容等殘酷命運(yùn)，他們之中的絕大部分人之后也將被遣返。

“立陶宛對(duì)難民群體的區(qū)別待遇，突顯了西方對(duì)白俄羅斯反對(duì)派的堅(jiān)定支持”，《紐約時(shí)報(bào)》23日發(fā)文直言，立陶宛之所以這么做，就是因它要將自己塑造為西方國(guó)家的“橋頭堡”。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

同為難民，命運(yùn)如此不同

難民們一路跋山涉水，終于從越過(guò)邊境，從白俄羅斯踏上了被視為“西方橋頭堡”的東歐小國(guó)立陶宛。當(dāng)以為來(lái)到了自己夢(mèng)寐以求的世界時(shí)，他們卻忽然發(fā)現(xiàn)，在立陶宛當(dāng)局眼中，難民和難民的身份原來(lái)如此不同。

“跋涉所帶來(lái)的絕望，在東歐的沼澤森林中逐漸匯集?！薄都~約時(shí)報(bào)》稱，在這些難民中，有對(duì)白俄羅斯現(xiàn)政權(quán)不滿的人，也有來(lái)自阿富汗、伊拉克等中東地區(qū)的人，當(dāng)然還有其他地區(qū)的難民。

白俄羅斯人亞歷山大·多布里亞尼克（Aleksandr Dobriyanik）在邊境徘徊了數(shù)星期后，最終來(lái)到立陶宛尋求庇護(hù)，隨即被帶到了立陶宛邊防站的臨時(shí)營(yíng)地。他發(fā)現(xiàn)，那里有十幾名伊拉克人，以及一些來(lái)自車臣和東南亞的人。

“我們已經(jīng)在這待了數(shù)星期甚至數(shù)月了”，其中一人對(duì)他說(shuō)，“我們知道，你過(guò)幾天就會(huì)離開(kāi)這里?！?

白俄難民，非白俄難民，這兩個(gè)群體的命運(yùn)在此短暫相交。但很快，又被迫“分道揚(yáng)鑣”。

文章稱，自從白俄國(guó)內(nèi)出現(xiàn)反對(duì)總統(tǒng)盧卡申科浪潮以來(lái)，立陶宛已為白俄羅斯“越境難民”簽發(fā)了6700多份“人道主義”簽證。此外，今年立陶宛還批準(zhǔn)了71份白俄羅斯人的庇護(hù)申請(qǐng)，其中包括該國(guó)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人斯韋特蘭娜·季哈諾夫斯卡婭（Svetlana Tikhanovskaya）。

立陶宛與白俄羅斯邊境地區(qū)的立方臨時(shí)檢查站 圖自《紐約時(shí)報(bào)》

美國(guó)國(guó)務(wù)院上周曾大夸立陶宛，稱其為許多白俄羅斯“民主先驅(qū)”提供了“避風(fēng)港”。

然而，立陶宛這個(gè)“燈塔欽定的避風(fēng)港”的另一面也逐漸暴露了出來(lái)，并與美國(guó)對(duì)其的贊美形成了鮮明對(duì)比——自難民開(kāi)始涌入以來(lái)，對(duì)于非白俄羅斯人，立陶宛當(dāng)局處理了2639份庇護(hù)申請(qǐng)，僅有10份獲得批準(zhǔn)。

大多數(shù)白俄羅斯人很快就得到了立陶宛方面的保證：可以留在立陶宛自由行動(dòng)。然而，來(lái)自其他地區(qū)的人則被繼續(xù)關(guān)在狹窄的集裝箱“籠子”中長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，等待結(jié)局到來(lái)——“幾乎可以肯定，他們的庇護(hù)申請(qǐng)會(huì)被拒絕?！?

這還不包括，自8月以來(lái)，已有約7000名試圖越境的人在被收押前已經(jīng)被“踢了回去”。

立陶宛盡顯“橋頭堡”本色

“立陶宛對(duì)難民群體的區(qū)別待遇，突顯了西方對(duì)白俄羅斯反對(duì)派的堅(jiān)定支持，以及歐洲抵制來(lái)自其他地區(qū)移民的決心”，報(bào)道言簡(jiǎn)意賅地指出了此問(wèn)題背后的意識(shí)形態(tài)因素，并將其稱為“殘酷的道德選擇”（harsh moral choices）。

立陶宛盡管是個(gè)單一民族小國(guó)，但已處在應(yīng)對(duì)移民浪潮的前線。文章稱，它將自己塑造為西方國(guó)家的“橋頭堡”，因此庇護(hù)白俄羅斯異見(jiàn)者，并同時(shí)拒絕其他難民。

對(duì)于如今棘手的難民問(wèn)題，西方媒體一直在試圖將其責(zé)任歸咎于白俄政府身上。西方媒體稱，白俄羅斯盧卡申科政府今夏增加了接受中東飛來(lái)的航班數(shù)量，并放寬了簽證要求。

這些移民中，一部分會(huì)尋求進(jìn)入白俄鄰國(guó)立陶宛、波蘭和拉脫維亞；還有相當(dāng)一部分人會(huì)繼續(xù)“一路向西”，前往德國(guó)等地。

波蘭方面聲稱，邊境難民危機(jī)是白俄羅斯方面為了報(bào)復(fù)稍早之前波蘭支持白俄境內(nèi)反對(duì)派而采取的行動(dòng)，并將難民入境的行為稱為“挑釁”，稱之為白俄用來(lái)“攻擊民主世界”的“混合武器”。

而白俄羅斯則堅(jiān)稱，受到歐盟制裁的影響，白方無(wú)力阻止難民。

歐洲委員會(huì)表示，白俄羅斯與波蘭對(duì)邊境地區(qū)人道主義和人權(quán)狀況惡化都負(fù)有責(zé)任。

立陶宛收押的非法越境難民 圖自美聯(lián)社

“我們很排外，也很理性”

立陶宛內(nèi)政部移民司（Migration Department under the Ministry of the Interio）負(fù)責(zé)人伊維琳娜·古津斯凱特（Evelina Gudzinskaite）說(shuō)道，“他們（越境的白俄人）融入立陶宛社會(huì)，而社會(huì)也接受他們”。

她還半開(kāi)玩笑地稱，“我們相當(dāng)排外（xenophobic），但我認(rèn)為我們也很理性?！?

從上述情況看，立陶宛仿佛會(huì)在兩種模式間自由切換——遇到白俄反對(duì)派時(shí)“很理性”，遇到阿富汗人時(shí)卻變回“很排外”。

立陶宛邊防部門指揮官魯斯塔馬斯·柳巴耶瓦斯（Rustamas Liubajevas）稱，白俄反對(duì)派不會(huì)被“踢回去”，當(dāng)立方發(fā)現(xiàn)他們非法入境時(shí)，將允許他們留下并申請(qǐng)庇護(hù)。

“在很多情況下，他們只是在尋找更好的生活”，這位立陶宛軍官如此替白俄反對(duì)派解釋道。

文章還援引白俄移民支持者的話稱，“和難民不同，許多越境的白俄羅斯的人是為了逃離失敗的國(guó)家和暴力，他們因此應(yīng)該有資格獲得國(guó)際保護(hù)。”

然而在“另一個(gè)世界”中，來(lái)自其他地區(qū)的難民卻仍然被立陶宛關(guān)著。

25歲的敘利亞人伊雅德（Eyad）略顯無(wú)奈地說(shuō)道，有人說(shuō)我們難民是“武器”，然而我不是。

用于收容難民的集裝箱 圖自《紐約時(shí)報(bào)》

他是極少數(shù)通過(guò)庇護(hù)申請(qǐng)的非白俄羅斯人，他提到，幾周前他從一個(gè)移民中心轉(zhuǎn)到另一個(gè)名為“魯克拉”（Rukla）的地方時(shí)，那里有上百個(gè)各種顏色的集裝箱，它們收容著700多名移民。

西班牙《共和國(guó)報(bào)》此前稱，立陶宛“建立了集中營(yíng)式的難民營(yíng)”。這些難民營(yíng)建立在森林之中，人們面臨著各種不人道的生存條件，如缺衣少食、新冠病毒傳染、惡劣天氣以及羞辱性的待遇，他們還被沒(méi)收手機(jī)，無(wú)法與外界聯(lián)系。

拘押中心擁擠且骯臟，疥瘡流行，難民處境艱難。立陶宛方面還將男性難民和婦女兒童分別拘押，人為造成家庭分離。而如果難民想要逃離，則需要冒著被槍擊的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

“難民也是人，不是沙丁魚罐頭，難民不是罪犯，不應(yīng)該被立陶宛強(qiáng)制關(guān)押在集裝箱，更不應(yīng)該受到立陶宛軍警荷槍實(shí)彈的威脅。”中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)26日在例行記者會(huì)上回應(yīng)立陶宛殘忍對(duì)待難民時(shí)如是說(shuō)。

趙立堅(jiān)表示，立陶宛邊境地區(qū)數(shù)千難民的人道主義狀況堪憂，但美國(guó)等以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的國(guó)家完全漠視立陶宛邊境地區(qū)難民基本人權(quán)遭到嚴(yán)重侵犯的事實(shí)?！皞€(gè)中原因再也清楚不過(guò)，這些難民大多來(lái)自阿富汗、伊拉克、敘利亞等國(guó)，他們背井離鄉(xiāng)，正是拜這些天天把‘保護(hù)人權(quán)’掛在嘴邊上的國(guó)家所賜。我們不禁要問(wèn)，人權(quán)何在？人道何在？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。