97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

（觀察者網(wǎng) 訊）

美國《紐約時報》當(dāng)?shù)貢r間9月7日刊登了外交事務(wù)專欄作者、普利策獎終身評審?fù)旭R斯·弗里德曼（Thomas Loren Friedman）的文章，原標(biāo)題為《反恐戰(zhàn)爭之后是什么？對華戰(zhàn)爭？》。

文章認(rèn)為，中美兩國經(jīng)濟(jì)在過去40年間深度融合，對世界的相對和平與繁榮起到重要作用。而在兩國從“合作-競爭”的關(guān)系走向“對抗”前，作者認(rèn)為應(yīng)該思考一些問題：中美間的競爭和沖突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通過明智的政策加以抑制的？

文章還引述聯(lián)合國前秘書長安南的高級顧問納德·穆薩維扎德為當(dāng)下美國提出的三個問題：美國是否確定對中國這樣一個巨大且不斷變化的社會動態(tài)有足夠的了解？美國是否聽取了盟友們的意見？在美國國內(nèi)面臨基礎(chǔ)設(shè)施、教育、種族問題等巨大缺陷的情況下，強(qiáng)調(diào)“中國威脅”會有用還是會更加危險？

“這些問題都是美國必須首先考慮清楚的?！弊髡哒f道，“我們的子孫會在20年后感謝我們的?！?

《紐約時報》文章截圖

作者首先寫道，在阿富汗進(jìn)行了20年的“建國實(shí)踐”后，美國退出了阿富汗。這讓許多美國人和分析人士說道，“早知如此，我們就不會走這條路了?！?

文中，弗里德曼稱自己不確定情況是否真的如此，但這種觀點(diǎn)仍然引出了一個問題：今天，什么樣的外交政策會讓我們可能在20年后進(jìn)行回顧時說，“早知如此，我們根本不會走上這條路”？

弗里德曼認(rèn)為，自己的回答可以用一個詞概括：中國。

而且，也可用幾段話來概括：1979年到2019年的40年是中美關(guān)系的一個紀(jì)元。兩國關(guān)系起起伏伏，但總體而言是兩國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步融合的時代。

中美經(jīng)濟(jì)深度融合推動世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行更加深入的全球化，并支持世界兩個大國之間40年的相對和平。他認(rèn)為人們應(yīng)永遠(yuǎn)記住，“正是大國沖突給全世界帶來了動蕩的大戰(zhàn)?！?

作者認(rèn)為，中美全球化（U.S.-China globalization）的時代盡管使一些美國制造業(yè)工人失業(yè)，但同時也為其他國家打開了一個巨大的出口新市場。這使得中國、印度和東亞的許多人擺脫了貧困，同時讓更多的美國消費(fèi)者享受到眾多價廉物美的產(chǎn)品。簡而言之，如果不是中美關(guān)系，世界在這40年的相對和平與繁榮也就無從談起。

弗里德曼接著寫道，但在過去5年，美國和中國開始“分道揚(yáng)鑣”，甚至可能走向直接的對抗。

換言之，按目前的趨勢發(fā)展下去，在20年后回顧現(xiàn)在的世界時，包括中美兩國在內(nèi)的許多國家很可能會說，“由于本世紀(jì)20年代初中美關(guān)系出現(xiàn)裂痕，導(dǎo)致世界變得更加危險，不再似過去那般繁榮。”

“起初，中美兩個巨頭在臺面上來往密切，偶爾在臺下‘使絆子’，現(xiàn)在變成了不但臺面上生意少了，而且臺下使絆子也越來越激烈——激烈得連臺面都快要打破（breaking the table），并兩敗俱傷地離開?！弊髡哒f道，但在兩國從“合作-競爭”演變到“對抗”之前，應(yīng)該向自己提出一些尖銳的問題。

文章作者托馬斯·弗里德曼 圖自rolling stone

在一個新興大國和一個守成大國（a status quo power）之間，中美間的競爭和沖突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通過明智的政策加以抑制的？

作者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)一體化40年的前30年里（指1979年到2009年），中國賣給美國的是所謂的“淺層商品”（shallow goods），比如美國人日常穿在身上的襯衫，腳上的網(wǎng)球鞋和裝在屋頂上的太陽能電池板。而美國賣給中國的則是“深層商品”（deep goods），比如軟件和計算機(jī)。中國需要這些東西，而且只能從美國購買。

然而在今天，中國可以制造出越來越多的“深層商品”。但由于兩國之間缺乏互信，美國人無法在家里和企業(yè)里安裝中國的深層技術(shù)。反之亦然，美國也無法再向中國出售最深層的商品，如先進(jìn)的芯片。

弗里德曼提到，當(dāng)中國向美國出售“淺層商品”時，美國并不關(guān)心中國政治體制。但當(dāng)美國開始購買中國的“深層商品”時，（雙方的）共同價值變得很重要，然而卻不存在。

地緣政治咨詢公司“Macro Advisory Partners”的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官、聯(lián)合國前秘書長安南的高級顧問納德·穆薩維扎德（Nader Mousavizadeh）建議，如果美國現(xiàn)在要把注意力從中東轉(zhuǎn)移到“對抗中國”這一不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略上，那么應(yīng)該先問自己三個基本問題：

首先，“美國是否確定對中國這樣一個巨大且不斷變化的社會動態(tài)有足夠的了解，從而認(rèn)為其不可避免的使命是在全球范圍內(nèi)傳播威權(quán)主義？特別是如果美國將反華的決心代代相傳下去，反過來是否將導(dǎo)致一個更民族主義的中國？”

其次，穆薩維扎德說道，“如果美國相信組建同盟是‘美國獨(dú)有的資產(chǎn)’，就像美國在與亞洲和歐洲盟友談?wù)撍麄兣c中國在經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系上的現(xiàn)實(shí)，來確保盟友們的利益和價值觀被納入（美國）對中國的共同路線當(dāng)中那樣，美國是否聽取了盟友們的意見？如果做不到這一點(diǎn)的話，任何同盟都會瓦解?！?

穆薩維扎德認(rèn)為，第三個問題是，“在經(jīng)歷了20年的反恐戰(zhàn)爭之后，如果美國認(rèn)為現(xiàn)在的優(yōu)先事項(xiàng)必須是‘通過解決美國在基礎(chǔ)設(shè)施、教育、收入和種族平等方面的巨大缺陷’來解決國內(nèi)問題，那么，強(qiáng)調(diào)‘中國威脅’會更加有用還是更加危險？”他說，“這可能會點(diǎn)燃美國人的火焰（light a fire），讓他們認(rèn)真對待國家振興。但也可能點(diǎn)燃整個中美關(guān)系的火焰，進(jìn)而影響到從供應(yīng)鏈到學(xué)生交流、再到中國購買美國政府債券等一切?！?

作者在文章的最后提到，不管怎樣，在美國從“反恐戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)向“對華戰(zhàn)爭”之前，以上這些問題都是美國必須首先考慮的。美國要想清楚。

“我們的子孫會在2041年感謝我們?！彼f道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。