97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

澎湃新聞：近期美國出臺了《國家安全戰(zhàn)略報告》等一系列文件，將中國直接定義為“戰(zhàn)略競爭對手”，這樣一種認(rèn)知轉(zhuǎn)變背后反映出的是什么？

王緝思：坦率地說，目前是自1972年尼克松訪華以來，美國對中國看法最負(fù)面、敵意最大的一個階段。從美國方面來看，一部分人從現(xiàn)實主義的視角看中國，他們看到的是中美兩國實力對比發(fā)生了變化，以及中國在戰(zhàn)略方面對美國的挑戰(zhàn)。他們認(rèn)為，一個實力越來越強(qiáng)的中國將不可避免地侵占美國已有的地盤。這些人對中國的警惕在增加，他們不大關(guān)注中國國內(nèi)發(fā)生了什么變化。另外一部分人是所謂的自由派，這些人看到的是中國國內(nèi)的一些變化，但失去了對中國的信心。過去，他們認(rèn)為美國與中國的接觸，可能會給中國帶來一些——在他們看來是——積極的變化，包括市場經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)、國有企業(yè)讓位于私企民企、政治上越來越自由化、吸收美國的思想文化等等。但這些都沒有實現(xiàn)，使他們有一種幻滅感?，F(xiàn)在，這兩部分人合流了。我所認(rèn)識的大多數(shù)美國人士，都感覺到這一新的對華負(fù)面共識已經(jīng)出現(xiàn)或者達(dá)成。他們對美國對華態(tài)度的這種狀況也不一定滿意，但很少有人出來公開表示質(zhì)疑。

另一方面，我們在重視美國語言表述的同時，更重要的是看美國實際做了什么。最近，美國和法國、英國一起轟炸敘利亞，如果按照《國家安全戰(zhàn)略報告》的界定，中國是美國的最大“戰(zhàn)略競爭對手”，那么美國就應(yīng)該從敘利亞、阿富汗這些地方撤回來，集中力量對付中國。美國為什么沒有這么做？這就說明美國沒有一個明確的全球戰(zhàn)略和根據(jù)這個戰(zhàn)略制訂的對華政策，即使有也未必能實行。在具體事情上，美國并不一定能夠完全按照自己的設(shè)想去做。中美關(guān)系中除了貿(mào)易問題以外，沒有特別緊迫的問題需要馬上就解決。對美國而言，伊核問題、中東亂局、阿富汗問題、俄羅斯問題、朝核問題等都沒有解決，怎么能夠把主要的精力從這些緊迫的問題上轉(zhuǎn)移，去解決那些并不十分緊迫的中美關(guān)系問題呢？中美貿(mào)易問題不是短期內(nèi)形成的，也不是短期內(nèi)就能解決的，特朗普想畢其功于一役，我們不能被他套住、嚇住。

王緝思率團(tuán)拜訪美中關(guān)系全國委員會。

文章經(jīng)國業(yè)：為中國策

澎湃新聞：2012年，您和李侃如合作撰寫了《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對》，直書中美決策層如何認(rèn)知對方，當(dāng)時出于什么樣的考慮撰寫了這樣一份報告？

王緝思：2010年下半年的時候，我和李侃如同時發(fā)現(xiàn)，中美關(guān)系在往一個不穩(wěn)定的方向發(fā)展。當(dāng)時出現(xiàn)了南海問題、釣魚島問題，兩國間的經(jīng)貿(mào)摩擦也越來越多，很多問題同時出現(xiàn)。我們覺得這些問題的背后是兩個國家之間的戰(zhàn)略互疑，也就是說中國對美國的認(rèn)知，以及美國對中國的認(rèn)知，都不一定準(zhǔn)確。

李侃如提出來說合寫一份報告，我也很贊同，于是我們開始合作撰寫。在撰寫的過程中，李侃如去美國的政府部門采訪了一些決策者或者參與決策的人，去聽他們的想法。而我則是憑著自己的感受以及對中美關(guān)系的理解來寫。我寫的部分，容納了中國如何看待美國的各種觀點，其中有的觀點表露出對美國非常反感，覺得我們對美國的政策太軟弱了，有的觀點則認(rèn)為我們對美國太強(qiáng)硬了，美國不像我們想象的那么壞，應(yīng)該進(jìn)一步緩和或者改善中美關(guān)系。這基本上反映了中國認(rèn)知美國的一些主要觀點。李侃如寫的部分，基本上也反映了美國政治主流對中國的看法。

我得到的批評也是來自兩個方面。有人說，中美戰(zhàn)略互疑沒有那么嚴(yán)重，中國和美國的溝通很多，沒有互相之間的不理解。也有人說，報告對美國的批評還不夠，這根本就不是一個戰(zhàn)略互疑的問題，而是美國本質(zhì)上就是我們的敵人。收到這兩方面的意見是正常的，如果只收到一方面的意見，那就說明我的報告可能并不十分客觀。李侃如得到的美方反饋也與此類似。而美方反饋給我的信息是，原來中國人對美國還有這么多負(fù)面的看法，美方在和很多中國人接觸的時候只聽到了好的一面。

澎湃新聞：如何看待中美之間的戰(zhàn)略互疑？

王緝思：中美關(guān)系的問題是不是出在戰(zhàn)略互疑上？我在寫這份報告的時候就已經(jīng)產(chǎn)生了懷疑。我們把對彼此的認(rèn)知很直白地說出來，也許并不是一件壞事，但是難道戰(zhàn)略互疑就會因此而減少？我們在報告的最后提到，如果做不到削減戰(zhàn)略互疑，那就只能想辦法緩解危機(jī)，不讓中美產(chǎn)生全面的對抗。也就是說，這種戰(zhàn)略互疑是無法避免的，甚至可以說是很難減少、無法減少的。隨著中國國力的增強(qiáng)，中美在意識形態(tài)、政治制度方面的分歧不但繼續(xù)存在，甚至越來越大，中美戰(zhàn)略互疑很有可能是增加而不是減少。

我們一般人都會認(rèn)為接觸越多，相互之間的懷疑會隨之減少。但事實上，在政治問題上，很多時候接觸多未必就會減少懷疑，反而可能因為接觸增多，懷疑也隨之增加。比如，美劇《紙牌屋》里的副總統(tǒng)和總統(tǒng)之間就有互疑，總統(tǒng)覺得副總統(tǒng)要篡權(quán)，副總統(tǒng)雖然嘴上不承認(rèn)，但實際上就是想篡權(quán)。如果總統(tǒng)和副總統(tǒng)之間都有互疑，國家之間怎么能夠避免？因為利益、價值觀、意識形態(tài)不一致等等，很難消除對方的懷疑。所以，問題不在于減少戰(zhàn)略互疑，而在于減少對抗的可能性。這是我寫這篇報告以來，思想上發(fā)生的一個變化。

王緝思率團(tuán)拜訪卡內(nèi)基和平研究所。

澎湃新聞：您撰寫的《西進(jìn)，中國地緣戰(zhàn)略的再平衡》一文也引起外界的廣泛關(guān)注，而當(dāng)時的一個背景是奧巴馬政府提出的“亞太再平衡”。如何看待美國的亞太戰(zhàn)略對中國的影響？

王緝思：我在那篇文章里寫道，“西進(jìn)”不能稱為一個戰(zhàn)略，只能是一種思維方式和觀察視角，是對中國地緣政治定位的重新思索。“東方國家”是歐洲人給我們的界定，我們原本是一個“中間國家”，“西邊”是歐洲，“近東”是日本，“中東”是夏威夷，“遠(yuǎn)東”是美國。我的意思是，我們既要往東看，也要往西看。古代的絲綢之路也表明，往西走曾經(jīng)是我們的主要通道。

我認(rèn)為“亞太再平衡”是“虛多實少”，美國雖然提出了這個戰(zhàn)略，但是實際上投放到亞太的軍事、經(jīng)濟(jì)和政治力量都是有限的。我和我的研究團(tuán)隊對奧巴馬政府時期總統(tǒng)本人以及其他美國高官的外訪活動進(jìn)行過量化分析，結(jié)果表明，奧巴馬時期美國全球戰(zhàn)略的主要關(guān)注點和外交重點仍停留在中東和歐洲，亞太排在其后。所以，實際上美國的戰(zhàn)略重點并沒有完全轉(zhuǎn)移到亞太。

美國原來的戰(zhàn)略重點是什么？這是一個可以探討的大問題。冷戰(zhàn)剛剛開始的時候，我們認(rèn)為美國的戰(zhàn)略重點在歐洲，結(jié)果發(fā)生了朝鮮戰(zhàn)爭。后來，我們認(rèn)為美國的戰(zhàn)略重點仍在歐洲，但是越南戰(zhàn)爭又打起來了。也就是說，我們認(rèn)為的美國戰(zhàn)略重點，與美國實際上可能會做的事，不一定有直接的關(guān)系。美國實際做的事，很多時候并不是美國主動想要做，而是世界上發(fā)生了一些事，迫使美國必須去做。比如，美國最初并沒有想用主要力量去反恐，但是“9·11”改變了美國的政策方向。從國際關(guān)系與世界史的角度來看，很多事情的發(fā)生并不是由一個國家的意志所能決定的。

澎湃新聞：您將自己的作品集取名為《國際政治的理性思考》，應(yīng)該如何“理性”地看待中美關(guān)系？

王緝思：我說的“理性”是指用比較理性的思維方式去看待，不能太感性和情緒化。作為學(xué)者，首先要知道事實是什么，知道美國是個什么樣的國家，中國是個什么樣的國家，然后知道為什么是這個樣子。至于怎么辦，那就不是我的任務(wù)了。

《國際政治的理性思考》封面

作為一個普通的學(xué)者，我的愿望就是希望中美關(guān)系能夠保持穩(wěn)定，我覺得這也是中美兩國老百姓的愿望。我不希望中美之間打仗，打仗會帶來很大的犧牲。中美之間出現(xiàn)問題，可以坐下來討論，有摩擦就想辦法化解。摩擦不可能完全避免，但是中美之間不應(yīng)該發(fā)生戰(zhàn)爭。理性可以讓我們避免人類遭受大規(guī)模的戰(zhàn)爭災(zāi)難。

澎湃新聞：您如何看待中美關(guān)系未來的發(fā)展趨勢？

王緝思：當(dāng)前很多美國人都對中美關(guān)系的未來表示悲觀，但是我不悲觀。首先，美國如何將其對中國的反感、敵意轉(zhuǎn)化成實際的政策？美國人目前并沒有清晰的思考。美國接下來可能會有一些實際行動，比如說關(guān)閉幾個孔子學(xué)院、限制中國人赴美簽證、派級別高一點的官員訪問臺灣等等，這些事情都有可能發(fā)生，中美之間的摩擦也會增加，但都會在一定的限度之內(nèi)。中美之間不會發(fā)生全面的戰(zhàn)爭和對抗，不會回到冷戰(zhàn)前期那種相互隔絕的狀態(tài)。美國一些對中國有敵意的人所能夠造成的麻煩是有限的。在這種情況下，我們應(yīng)該盡量去避免產(chǎn)生更大范圍的敵意或者對抗。

我之所以相對樂觀，還因為我一直記得和美國人交往中的一個例子。1992年，我去美國訪問，和美國一些人士探討中美關(guān)系。我當(dāng)時覺得兩國關(guān)系很不好，因為美國威脅要取消中國的最惠國待遇，還批評中國的人權(quán)狀況等。我遇到了年長的美國“中國通”鮑大可，他比我樂觀得多，我問他為什么在這個時候還對中美關(guān)系、對中國那么樂觀？他說：“我30年代生活在山西，那個時候的中國是什么樣？今天的中國又是什么樣？我沒有理由樂觀嗎？”我深深地記住了他的話?，F(xiàn)在，我也會跟年輕人講我年輕時候的中國和中美關(guān)系，再看看今天的中國和中美關(guān)系，我們當(dāng)然有理由樂觀了。

一個歐洲人問我，現(xiàn)在中美關(guān)系面臨的是暴風(fēng)雨還是氣候變化？氣候變化是長期的、不可逆轉(zhuǎn)的，但是暴風(fēng)雨是有可能過去的。我認(rèn)為是暴風(fēng)雨，而不是氣候變化。因為中國在變，美國也在變，我不相信中美關(guān)系還會回到過去的軍事對抗?fàn)顟B(tài)。我們繼續(xù)向正確的方向前進(jìn)，美國又有什么可怕的呢？美國最終將會承認(rèn)中國強(qiáng)大的現(xiàn)實，承認(rèn)中國的改革開放具有進(jìn)步意義。所以，中美關(guān)系的未來，一部分取決于美國，更大一部分取決于我們自己。我對中美關(guān)系的未來有信心，是因為我相信盡管前面道路上會有激流險灘，中國還會繼續(xù)走在正確的道路上！

（特約記者 張騏）