97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

悍匪周克華今晨被重慶警方擊斃，全國人民如釋重負。重慶百姓身處前線，懸著的心終于著地。去銀行取錢的也不用提心吊膽，還自我調侃道：“取錢再也不用帶頭盔啦！”當然，當然，我們都知道可憐者必有可恨之處，反過來，可恨者也必有可憐之處。我們不是不知道周克華也有灰暗的人生經歷。但是，值此壓抑全國人民數年的烏云消散之刻，誰能禁得住喜悅？還真有人能禁得住，不僅如此，還要禁止別人喜悅，甚至為兇犯開脫。

我們只求片刻喜悅，但想不到無聊的姿態(tài)黨來得那樣快。他們似乎早有準備，第一時間跳出來，哭天搶地翻出周克華的“辛酸”往事，為這個惡貫滿盈的兇手洗地。是啊，反其道行之多抓人眼球！你們成功了，人們不會吝惜向你們投去鄙夷的目光。在周克華被擊斃僅僅一個多小時之后，耿耿于懷者就憋不住了，以迅雷不及掩耳之勢首先在微博上搶占高地。已經有網友悄悄排好了座次：“@霧滿攔江 第一名，@薇小安 第二名。”

先說第二名，@薇小安，迪士尼英語培訓中心南京公司培訓顧問。

央視第一時間發(fā)布周克華被擊斃的新聞，有時間有地點，有視頻有圖片，這位兒童英語培訓機構的老師卻說：“又吹牛皮咯……求爆頭哥出來再作案，擊穿他們的謊言！”這一句話，再次把南京這座城市的道德形象拉低了一個百分點。為人師表者啊，你平時也是這樣教育孩子嗎？為了證明央視的話是假的，你祈求有更多人類被殺嗎？如此可以為兒童之師嗎？ @薇小安此言一出，立即招來罵聲一片，人們已經顧不得害怕爆頭哥是不是真地會被喚回來，實在是為有這樣的奇葩而憤怒。@薇小安 自己就身在南京，不知爆頭哥當初在南京作案的時候，@薇小安是不是也這么盼望著以身相許爆頭哥？

微博發(fā)出沒過一會兒，@薇小安 自覺風向不對，網友可不像學英語的小孩子那樣好對付，于是立馬刪微博。但還是意猶未盡地說了一句：“一個言論不自由的國度，一個無處不在的五毛黨國度……”可見這位老師的語法也很成問題。我不知道她會不會把孩子教成殺人犯，但肯定會把孩子教成腦殘。正確的語法是“一個五毛黨無處不在的國度”。她發(fā)表邪惡言論就是言論自由，別人自由發(fā)表批評邪惡的言論就是五毛黨。顛倒是非，這正是魔鬼的本事，我們毫不奇怪。如果央視的新聞入不了這位英語老師的法眼，那么外媒你總歸能看懂吧？奧運期間，英國一17歲少年推特上辱罵跳水神童戴利，威脅說要找到戴利，并把他摁進水池里淹死。英國言論自由吧，英國也沒有五毛黨，可惜少年過于信賴這言論自由了，罵了數十條，最后落了個被捕的下場。@薇小安 對爆頭哥稱兄道弟的，還求人家再奪去幾條人命，卻只要刪掉微博就沒事了，可見中國真是比英國言論自由多了，甚至太自由了。

@霧滿攔江 的微博 

@霧滿攔江

丁咚《誰制造了“憤世者”周克華？》

比起@薇小安 的莽撞，第一名@霧滿攔江 以及丁咚要溫情多了。前者懷著沉痛的心情發(fā)了條微博，以史記體記錄周克華的人生軌跡，暗示周克華怎樣被一系列打擊逼成悍匪。而丁咚花了不少心思，在周克華被擊斃僅僅三個小時之后就發(fā)出了一篇博文《誰制造了“憤世者”周克華？》，稱周克華被擊斃一事“在原本就相當悲劇的案件之上再添悲劇色彩”。丁咚寫道：“他曾勤奮工作，在‘上沙’之余，為過往車輛提供服務，賺取額外報酬，也曾娶妻生子，癡迷于武俠小說、偵探小說，總而言之是個熱愛生活的人。這樣的人是不會主動走上犯罪道路的。但這個世道害了他，使他對社會、對人喪失了信心，在他心里種下了犯罪的種子，并進而付諸行動，涉嫌制造了一起起大案，將一個‘好人’推向了‘惡徒’。”最后更是拍著大腿長嘆：“當中國哪一天也能做到像美國那樣，即使公民自由持槍，也只會發(fā)生零星的幾乎可以忽略不計的罪案之時，那么中國社會才真正到了‘善治’的社會，才接近于達到‘和諧’和理想社會的標準。”我真想問：誰制造了“憤世者”叮咚？誰制造了這么多知識憤子奇葩？丁咚為周克華的死而感到惋惜，光說說這悍匪的人生經歷也應該，可還要扯上什么美國公民的持槍自由，還要拍著胸脯說美國的槍擊案“零星的可以忽略不計”。僅僅一個月內，美國已經發(fā)生三起槍擊案，就在周克華被擊斃的前一天，一起校園槍擊案就奪去了三個人的生命。這些生命對丁咚來說都是可以忽略不計的。我真地有點迷惑了，看來我們的世道是有點問題，是這個世道害了這些知識憤子使你們這樣荒誕不經嗎？必須反思，必須反思。

周克華槍殺九人和其人生經歷究竟有沒有關系？有也罷，沒有也罷，其實誰也說不清，其心理軌跡只有周克華自己心知肚明。周克華違章被扣車、離婚、私藏槍支坐牢，生活的道路并不順利，然而人生的坎兒到處都有，邁過去的海闊天空，邁不過去的鋌而走險。但是周克華比這些知識憤子強，邁不過去也不怨天尤人，自己挖得坑自己填，喋血巷尾，也算自食其果。文化人就不行了，老想用無辜者的血來涂抹自己的坐姿弄態(tài)。朱蘇力在評論藥家鑫案的時候說過一句話：“中國人實在能說，不要驗證，就什么都說得通，只能聽聽，誰當真，誰是傻子。”所以，對這些近似妖言的家伙，我們也不必當真，就當是一群永遠長不大的小怪物，他們的話聽聽就算，權當娛樂。只是面對兇案的血，我們真地無心娛樂。

不出所料，在周克華值得悲嘆的人生之外，無聊者的另一個炮轟對象是警察。代表人物是 @克里斯托夫-金，微博認證身份是獨立經濟學家，著書數本。這什么世道啊，每每打著“獨立”旗號的人都是“毒藥”。自己躲被窩里，動輒對別人頤指氣使。捉拿兇犯不比找東西，找東西至少不用冒著生命危險。周克華的危險系數人盡皆知，如果不是軍警沖在第一線，百姓絲毫招架不住這樣的窮兇極惡。還是網友 @飄飄悠悠的柳絮 評論的好：“為了抓住此人其實警察也吃了很多苦，當初在南京犯案時，我有個朋友說他家有個警察親戚多少天都沒有回家，天天覺都睡不上幾小時。各個行當都不容易，基層的警察還是蠻辛苦的。有些事情還是不要聯(lián)系到一起好。”姿態(tài)黨說周克華的過去可以接受，每天吹吹空調刷刷微博卻批評高溫天的警察，這樣的風涼話實在不能讓人發(fā)酸。

姿態(tài)黨的娛樂精神一向很足，不會因為別人的鮮血就怠慢半步。他們調侃周克華到底是自殺還是被擊斃一事。不過這還真不怨他們，一切皆因為重慶時報在第一時間發(fā)了條微博，提到周克華“疑似自殺”，之后匆匆刪除了這條微博。實話實說，重慶媒體擺烏龍不是第一回了，看來重慶模式也沒能重點解決宣傳機構無能問題。他們的無能成就了另一伙宣傳機構的狂歡。@中青報曹林 就開心地調侃起來了：“自殺式擊斃，還是擊斃式自殺？或者，先自殺再擊斃，擬或，先擊斃再自殺？也可能，一邊自殺一邊擊斃。各種可能。” 自以為很幽默風趣。這個問題對有正常心靈的人一點不難回答，網友已經給出了答案：“只要死了是真的，我就謝天謝地了！”周克華怎么死的并不重要，是擊斃還是自殺，警察完全沒有必要對此事加以篡改，大作文章。網友說：“難道因為希特勒是自殺的，蘇聯(lián)紅軍就白打了么？”難道因為周克華是自殺的，功勞就全部歸周克華了么？官方已經給出了答案說“擊斃”，有些人卻覺得只有把媒體的口徑掰過來說是“自殺”才是真理。老百姓是不關心的，自殺還是擊斃，原本就不是什么大不了的事兒，就算自殺，誰都知道是在警察圍剿下走投無路才自絕的。

不過隨著群眾的智慧提升，如今造謠門檻也大大提高，毫無根據的造謠不但丟人現(xiàn)眼，而且給技術流同學們提供了科普的機會，如下圖：

姿態(tài)黨的邏輯太簡單，我們已經可以預計在這一波的洗地大潮中，他們會怎樣條件反射般地一躍而起。只是不管抓住哪一個把柄，都只是捕風捉影，自娛自樂。我甚至有些同情他們，可能他們自己也想抽自己的嘴巴，罵自己怎么就能說出這么賤這么蠢的話來呢？可是管不住自己啊，已經病入膏肓了啊。當然，有的姿態(tài)黨意志是堅定的，態(tài)度是誠懇的——我就是要通過張張嘴巴質疑別人來促使社會進步！“雖千萬人吾往也”。當然，你有懷疑的權利，我們誓死捍衛(wèi)。但是我們也有笑話你愚蠢的權利，然后，看著你為此憤世嫉俗呼天搶地，我們的笑聲就會更大一些。