97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

10月1日晚上十點(diǎn)前后，發(fā)生在美國(guó)賭城拉斯維加斯的槍擊慘案震動(dòng)全球。截止發(fā)稿時(shí)間，事件已造成至少59人死亡，527人受傷，成為美國(guó)近代史上死傷最慘重的槍擊案。

數(shù)十人在同一槍擊中案被殺，這樣的事在美國(guó)并不罕見。在過(guò)去二十年中，美國(guó)經(jīng)歷了數(shù)次極其嚴(yán)重的槍擊案，2016年奧蘭多同性戀夜店槍擊——49人死亡，2015年圣貝納迪諾槍擊——14人死亡，2013年華盛頓海軍司令部槍擊——12人死亡，2012年桑迪胡克小學(xué)槍擊——27人死亡，2012年奧羅拉電影院槍擊——12人死亡，2009年賓漢姆頓槍擊——13人死亡，2009年胡德堡基地槍擊——13人死亡，2007年佛吉尼亞理工大學(xué)槍擊——32人死亡。至于其他中小型的槍擊案，更是數(shù)不勝數(shù)。

在這個(gè)槍支泛濫的國(guó)度，被槍射殺是一個(gè)常見的死因——美國(guó)的槍擊致死人數(shù)大概跟小轎車撞死的差不多，平均每天有93個(gè)美國(guó)人被槍殺，其中包括7個(gè)孩子，每年約發(fā)生12000起槍殺案，被槍射傷的人數(shù)是死亡人數(shù)的兩倍，每34個(gè)小時(shí)就會(huì)發(fā)生一起因兒童玩槍而導(dǎo)致的走火[1]。另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自1968年以來(lái)，死在美國(guó)境內(nèi)槍擊案的人數(shù)要多于美國(guó)歷史上所有戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)總和[2]。美國(guó)的槍殺率是中國(guó)的18倍[3]。

美國(guó)和其他發(fā)達(dá)西方國(guó)家槍殺率的對(duì)比（《紐約時(shí)報(bào)》制圖）

死守憲法——死于憲法

美國(guó)的槍殺率居高不下，首要的原因就是美國(guó)憲法，或者說(shuō)是美國(guó)政客死守那本憲法的政治傳統(tǒng)。

美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定：“軍紀(jì)嚴(yán)明之民兵乃確保自由國(guó)家安全所必需，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不容侵犯。（A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.）”

這條憲法的來(lái)源，是為了確保人們自我防衛(wèi)的“天然權(quán)利”和防止政府的強(qiáng)權(quán)侵犯公民利益。由于當(dāng)年引爆美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的一根導(dǎo)火索就是1774年英國(guó)人沒收了查爾斯鎮(zhèn)的數(shù)百桶火藥，直接引發(fā)波士頓的大規(guī)?？棺h，八天后，波士頓民眾通過(guò)決議宣布當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)首領(lǐng)不再由總督任命而是由民兵們選舉產(chǎn)生，民團(tuán)正式脫離英國(guó)控制。在一年后爆發(fā)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人就是靠這些擁有武器的平民打跑了英國(guó)的殖民者，所以建國(guó)后政客們?cè)?789年起草《權(quán)利法案》（也就是憲法修正案的第一到十條）的時(shí)候，理所當(dāng)然地把這條寫了進(jìn)去。

賦予了美國(guó)人持槍權(quán)就是賦予了人民反抗政府的武器，這個(gè)理由在法案起草的時(shí)候或許可以成立。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)士兵拿的是滑膛槍、來(lái)福槍，其他美國(guó)普通民眾拿的也是類似的武器。但是到了二十一世紀(jì)，美國(guó)政客（和一些中國(guó)公知）還在用這套說(shuō)辭為這條修正案辯護(hù)就十分荒謬了。央視主持人白巖松就說(shuō)過(guò)“美國(guó)持槍文化背后的東西，那就是尊重、保護(hù)公民權(quán)利和私有財(cái)產(chǎn)以及公權(quán)力的制衡問題?！?

殊不知，今天的美國(guó)政府擁有高度組織化的軍隊(duì)，裝備極具破壞性的坦克、軍艦、飛機(jī)還有導(dǎo)彈等武器。美國(guó)民眾一盤散沙且只靠槍支，和強(qiáng)大的政府反抗無(wú)異于以卵擊石。歷史也數(shù)次印證了這點(diǎn)。1932年，數(shù)萬(wàn)名一戰(zhàn)退伍士兵為了追討政府欠發(fā)的海外補(bǔ)助，進(jìn)入華盛頓特區(qū)?！坝懶健贝箨?duì)立刻遭到了胡佛總統(tǒng)的血腥鎮(zhèn)壓。美國(guó)政府一方出動(dòng)了800警察，500步兵，500騎兵，6輛坦克，數(shù)挺機(jī)槍。老兵一方僅第一日就死傷一千多人，之后的戰(zhàn)斗情況“不詳”，總傷亡人數(shù)直到現(xiàn)在也是一個(gè)謎。上世紀(jì)三十年代尚且如此，在今天高度現(xiàn)代化的美軍裝備面前，普通的槍支更是不堪一擊，完全不可能用來(lái)抵抗強(qiáng)權(quán)。

討薪老兵搭建的小屋被政府摧毀

這一彌天大謊得以存活至今的主要原因，我在之前的文章《特朗普陷入美國(guó)官僚主義沼澤——下面全是烏龜》中提到過(guò)——在美國(guó)的職業(yè)政客看來(lái)，符合“憲法精神”遠(yuǎn)比做實(shí)事更重要?！睹绹?guó)憲法》和其一系列修正案早就成了美國(guó)政治中不可動(dòng)搖的“祖宗之法”、一種類似宗教教條的東西。即使很多條目照搬到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代會(huì)產(chǎn)生很多荒誕的情境和邏輯錯(cuò)亂，也絕不會(huì)有人去質(zhì)疑它。

禁槍的事情在美國(guó)沒有政客敢提，進(jìn)一步管制槍支的提案也很難通過(guò)。美國(guó)特色黨爭(zhēng)民主和憲法規(guī)定的權(quán)力掣肘，導(dǎo)致沒有任何政治勢(shì)力有足夠的權(quán)力去進(jìn)行強(qiáng)有力的改革。美國(guó)的體制是國(guó)會(huì)由兩個(gè)權(quán)力差不多的議院組成，有可能被不同的政黨把持，總統(tǒng)又是單獨(dú)由民眾選出來(lái)的。美國(guó)政府想要做任何事情，都必須爭(zhēng)取這三方的同時(shí)支持。另外還要考慮各州的政治權(quán)力。

這一奇特的設(shè)計(jì)在上世紀(jì)的大部分時(shí)間還是能正常運(yùn)作的，原因是當(dāng)時(shí)的兩黨對(duì)大多數(shù)重要事務(wù)看法類似，意識(shí)形態(tài)的鴻溝也不明顯。但是從上世紀(jì)八十年代開始，美國(guó)的“政治極化”（political polarization）現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。十多年前，兩黨的中位數(shù)在政治光譜的位置還差不太多。2014年，92%的共和黨人要比民主黨人的中位數(shù)的政見更右，94%的民主黨人要比共和黨人的中位數(shù)更左，意識(shí)形態(tài)的分裂已經(jīng)非常嚴(yán)重。

美國(guó)政治科學(xué)家托馬斯·曼恩（Thomas E. Mann）認(rèn)為，美國(guó)兩黨意識(shí)形態(tài)的極化和權(quán)力的過(guò)度分離已經(jīng)讓美國(guó)政府陷入了半癱瘓狀態(tài)。政治科學(xué)家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）說(shuō)：“美國(guó)現(xiàn)在正處在我所見過(guò)最嚴(yán)重的政治危機(jī)之中?！彼谥鳌墩沃刃虻钠鹪础分性炝艘粋€(gè)詞“Vetocracy”（否決政治）來(lái)形容美國(guó)式民主的現(xiàn)狀——美國(guó)有太多的政府組成部分擁有否決權(quán)，任何想積極改變現(xiàn)狀的勢(shì)力在這一體制中都寸步難行。他們的判斷符合事實(shí)，近幾年美國(guó)大部分的政治活動(dòng)都是兩黨相互給對(duì)方“使絆子”?？貥屃?chǎng)最強(qiáng)硬的勢(shì)力只能通過(guò)限制某些特定類型槍支銷售和對(duì)購(gòu)買槍支者進(jìn)行“背景調(diào)查”的法案，無(wú)法根本性地改變美國(guó)槍支泛濫的現(xiàn)狀。這也是美國(guó)槍殺率居高不下和槍支泛濫問題無(wú)法被根治的本質(zhì)原因。

美國(guó)的“政治極化”——不斷增大的意識(shí)形態(tài)鴻溝（PEW圖）

在本次槍擊案的發(fā)生地內(nèi)華達(dá)州，全自動(dòng)步槍的銷售是合法的，且公民可以在公共場(chǎng)合持槍[4]。襲擊者帕多克也沒有任何不符合條件的個(gè)人歷史，所以很容易就通過(guò)合法渠道獲得了數(shù)支兇器?？梢娫诖蠖鄶?shù)州基本沒什么槍支管制，“背景調(diào)查”也是擺設(shè)，只要行兇者智力正常，在美國(guó)想弄幾把槍是非常容易的事情。相比之下，我國(guó)有較嚴(yán)格的槍械管理法律，非警察非安保非獵戶非運(yùn)動(dòng)員的普通公民申請(qǐng)辦理民用槍持槍證，必須經(jīng)過(guò)經(jīng)常住地派出所審查，縣級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)審查同意后，報(bào)請(qǐng)?jiān)O(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)核發(fā)[5]，包括警察在內(nèi)的任何人想要持槍都必須擁有持槍證。

官商勾結(jié)

另外一個(gè)促進(jìn)美國(guó)槍擊案頻發(fā)的重要因素就是官商勾結(jié)。在美國(guó)，“持槍權(quán)”最強(qiáng)有力的擁護(hù)者是全國(guó)步槍協(xié)會(huì)（National Rifle Association，簡(jiǎn)稱NRA）的利益團(tuán)體。該組織擁有至少500萬(wàn)會(huì)員[6]和大量資金，在總統(tǒng)大選、國(guó)會(huì)選舉、甚至最高法院法官的任命上都發(fā)揮了重要作用。

NRA在1934年成立了自己的“立法事務(wù)部門”（Legislative Affairs Division），向會(huì)員積極講解與槍支相關(guān)法案的內(nèi)容和政府對(duì)控槍的態(tài)度。1975年，NRA成立了“立法行動(dòng)研究所”（the Institute for Legislative Action），進(jìn)行系統(tǒng)性的公開游說(shuō)，直接參與到美國(guó)的政治活動(dòng)中。1976年，成立“政治行動(dòng)委員會(huì)”（Political Action Committee），設(shè)立基金專門影響總統(tǒng)大選。1977年以后，NRA持續(xù)進(jìn)行政治擴(kuò)張，并和共和黨內(nèi)的保守政客結(jié)成同盟。1998年-2006年，用于反對(duì)槍支管制的資金總共有大約600萬(wàn)美元，其中NRA的資金占了大約90%。

事實(shí)證明，在美國(guó)這個(gè)由資本寡頭控制政治的國(guó)家，NRA的努力得到了回報(bào)。NRA第一個(gè)支持的總統(tǒng)候選人里根就在1980年的大選中戰(zhàn)勝了對(duì)手卡特。在1994年成功游說(shuō)阻止了眾議院議長(zhǎng)湯姆·福利的連任。在2013年科羅拉多州的罷免選舉中，NRA花費(fèi)超過(guò)36萬(wàn)美元“購(gòu)買選票”，最終成功罷免了兩位支持嚴(yán)控槍支的民主黨政客——州參議院議長(zhǎng)約翰·摩斯和州參議員安吉拉·吉隆。美國(guó)國(guó)會(huì)歷史上任職時(shí)間最長(zhǎng)的議員約翰·丁格爾（John Dingell）就是NRA的董事會(huì)成員。歷史上有八位美國(guó)總統(tǒng)都是美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)的會(huì)員。

根據(jù)1999年美國(guó)《財(cái)富》雜志的調(diào)查，大多數(shù)國(guó)會(huì)議員和工作人員認(rèn)為，NRA是美國(guó)最具影響力的游說(shuō)集團(tuán)[7]。在2012年，88%的共和黨員和11%的民主黨員都在職業(yè)生涯中接受過(guò)NRA的政治獻(xiàn)金。在剛結(jié)束的大選里，NRA投出了史上最多的資金，從一開始就押寶黑馬特朗普，最終幫助他入主白宮。據(jù)悉，NRA給特朗普的團(tuán)隊(duì)直接捐贈(zèng)了超過(guò)2100萬(wàn)美元，另外花了960萬(wàn)美元幫特朗普打廣告，還有1200萬(wàn)被用于攻擊特朗普的對(duì)手希拉里，因?yàn)镹RA擔(dān)心希拉里會(huì)提名不大力支持持槍權(quán)的大法官[8]。

1983年里根總統(tǒng)在NRA發(fā)表講話

2016年特朗普總統(tǒng)在NRA發(fā)表講話

在美國(guó)，選舉捐款屬于“政治獻(xiàn)金”，利益團(tuán)體出錢幫助政客競(jìng)選，政客當(dāng)選后出力報(bào)答，也就是我們熟悉的行賄。至于這件事在美國(guó)為什么是合法的，這就是美國(guó)政客的“智慧”了。美國(guó)特色民主主義有一個(gè)包治百病的“良方”，就是把自己不能解決的社會(huì)問題合法化，然后聲稱沒問題了。賭博問題解決不了，合法化；毒品問題解決不了，合法化；賣淫問題解決不了，合法化（內(nèi)華達(dá)州允許開設(shè)妓院）；槍支問題解決不了，合法化；行賄問題解決不了，合法化；不一而足。在美國(guó)特色民主體制之下，道德是反理性的。一切都要順從“民意”，任何主張只要支持的人足夠多或者叫嚷的聲音足夠大，都會(huì)有政客為了爭(zhēng)取選票而開始同情這一主張，多么離奇的事情都可能成為未來(lái)美國(guó)社會(huì)的“政治正確”。

美國(guó)的政治家們從來(lái)沒有到過(guò)群眾中去綜合什么群眾的經(jīng)驗(yàn)，然后總結(jié)成更有條理的辦法，大部分政客只是觀察一下什么觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)最流行，然后在競(jìng)選中聲稱自己支持它。比如民主黨人希拉里·克林頓。2000年議員選舉的時(shí)候，希拉里說(shuō)婚姻是“一個(gè)男人和一個(gè)女人之間的神圣結(jié)合”，2008和奧巴馬爭(zhēng)奪民主東總統(tǒng)候選人提名的時(shí)候，她說(shuō)支持同性伴侶“民事結(jié)合”，到2016年總統(tǒng)大選的時(shí)候希拉里就開始說(shuō)“我個(gè)人內(nèi)心支持，在政策和法律上也支持（I support it personally and as a matter of policy and law）”同性婚姻?？梢哉f(shuō)她對(duì)同性戀現(xiàn)象沒有進(jìn)行任何調(diào)研，也沒有形成自己的看法，言論完全是貼著美國(guó)社會(huì)主流輿論不斷“流變”的。

政客不走心，選民看個(gè)大概，糊里糊涂投一個(gè)感覺說(shuō)的東西和自己最接近的候選人。這種資本寡頭政體被叫做“民主”，走秀式“選舉”的勝出者自稱代表了大多數(shù)美國(guó)人的“民意”，實(shí)在有些牽強(qiáng)。在這樣的大環(huán)境下，美國(guó)的政治甚至社會(huì)道德被某些利益團(tuán)體綁架，也就是自然而然的事情了。周日晚間槍擊案發(fā)生之后，美國(guó)兩大槍枝販賣商 Sturm Ruger 及 American Outdoor Brands 的股價(jià)在周一上午開盤后，皆上漲超過(guò)3%。以往美國(guó)社會(huì)遇到重大槍擊案之后，槍支銷售在接下來(lái)兩到三個(gè)月都大幅激增[9]。槍械品牌股票的走勢(shì)清楚地告訴大家，死了多少人并不重要，生意最重要。

美國(guó)媒體經(jīng)常說(shuō)中國(guó)是“奧威爾式”（Orwellian）的國(guó)家，我懷疑他們是否真正理解這個(gè)詞的含義。在美國(guó)，資本的力量無(wú)孔不入地滲透到社會(huì)的每一個(gè)角落，NRA等具備很強(qiáng)輿論能力的寡頭，通過(guò)掌控媒體和大量投送廣告，不斷地洗腦美國(guó)民眾，給他們輸送“持槍權(quán)是神圣而不可侵犯的權(quán)利”、“持槍就會(huì)更安全”等精神鴉片，影響民眾的觀點(diǎn)，進(jìn)而左右選舉過(guò)程和政策制定，最終達(dá)到攫取更多利益的最終目的。我認(rèn)為這一現(xiàn)象更符合奧威爾在《一九八四》和《政治與英語(yǔ)》等著作中所批判的誤用詞語(yǔ)、操縱言論和顛倒是非（Orwellian Doublespeak）。

清談?wù)w

對(duì)于控槍這類涉及很多復(fù)雜因素的大型社會(huì)問題，具體的政策制定和實(shí)際行動(dòng)顯然比空談要怎么做重要得多，畢竟“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。政府想要改善槍支泛濫和槍殺率不斷攀升的現(xiàn)狀，可以采用的一個(gè)直接方法，就是把法制建設(shè)和治安狀況納入對(duì)地方官員的政績(jī)?cè)u(píng)估。比如在中國(guó)，組織部會(huì)對(duì)所有官員進(jìn)行施政能力的考核，以此選賢舉能，確定官員升降。在這種德治政體（Meritocracy）之下，中國(guó)只用了幾十年時(shí)間，從1949年戰(zhàn)火肆虐、外敵橫行、地方割據(jù)、滿目瘡痍、一窮二白的悲慘境地，一躍成為今天世界上最大的經(jīng)濟(jì)體[10]，中國(guó)人民享受著生活質(zhì)量的持續(xù)高速增長(zhǎng)和遠(yuǎn)超于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的社會(huì)治安水平。

然而，美利堅(jiān)合州國(guó)并不是德治政體（Meritocracy），美國(guó)也沒有一個(gè)類似“組織部”的機(jī)構(gòu)去負(fù)責(zé)考核評(píng)估官員政績(jī)的工作。美國(guó)政府里的很多重要崗位，包括總統(tǒng)和副總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和各州兩院議員、州長(zhǎng)市長(zhǎng)等地方官員，其人事任命和升遷全部通過(guò)選舉完成，不以政績(jī)?yōu)閷?dǎo)向。美國(guó)實(shí)際上是一個(gè)“Logocracy”（govern by logos or words 以言論統(tǒng)治的政體），我們不妨把它叫做“清談?wù)w”。對(duì)政客仕途起著決定性的作用的不是他的施政能力，而是他的口才——辯論和演講能力。美國(guó)政府里充斥著只會(huì)說(shuō)漂亮話和謊話的律師和商人，自然不能指望他們?yōu)槊绹?guó)人民做什么實(shí)事。巧言令色，鮮矣仁。2015年，特朗普在參選之前就在無(wú)數(shù)場(chǎng)合炮轟美國(guó)的政治家“就知道說(shuō)漂亮話，卻沒有任何行動(dòng)”。

人民已經(jīng)厭倦了這些無(wú)能的政客。他們就知道說(shuō)說(shuō)說(shuō)，卻沒有任何行動(dòng)。——特朗普

特朗普評(píng)價(jià)希拉里：典型政客，就知道說(shuō)說(shuō)說(shuō)，從不行動(dòng)。那些漂亮話聽起來(lái)不錯(cuò)，實(shí)際上根本行不通也實(shí)現(xiàn)不了

警察國(guó)家

很多人也許會(huì)感到奇怪，在槍支泛濫問題如此嚴(yán)重的美國(guó)，為什么社會(huì)秩序（至少看起來(lái)）還沒有完全崩塌。答案就是美國(guó)警察以暴制暴（Police Brutality）。

美國(guó)有3億多人口，其中就有91萬(wàn)是警察[11]；中國(guó)有14億人口，警察也只有160萬(wàn)人[12]。由于民眾可能會(huì)持槍，美國(guó)警察“軍隊(duì)化”程度極高，在美國(guó)生活的這幾年里我還沒見過(guò)一個(gè)不配槍的警察。武器自然不是擺設(shè)，掏槍和射擊對(duì)美國(guó)警察來(lái)說(shuō)是家常便飯。往往當(dāng)事人在警察沒讓下車的時(shí)候下車，或者手稍微挪動(dòng)到口袋附近就被射死了。美國(guó)警察因公殉職的數(shù)目是中國(guó)的五分之一。在美國(guó)每年有上千人死于警察的槍下[13]，但是根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的數(shù)據(jù)，“合法擊斃”人數(shù)是400多人[14]，剩下的600多人就不知道是怎么死的了。美國(guó)走正常渠道執(zhí)行的死刑數(shù)目其實(shí)不多，一年大概幾十人，大部分的死刑其實(shí)都當(dāng)街執(zhí)行了?？梢哉f(shuō)美國(guó)就是個(gè)名副其實(shí)的警察國(guó)家（Police State）。一個(gè)美國(guó)人如果用槍在警察面前捍衛(wèi)自己的“權(quán)利”和“自由”，那他等于直接選擇了被擊斃。

荷槍實(shí)彈的美國(guó)“警察”（圖：路透社）

另外，美國(guó)有全世界最高的監(jiān)禁率。美國(guó)人口占世界不到5%，但是美國(guó)的囚犯人數(shù)占全世界囚犯25%。每10萬(wàn)美國(guó)人里有716人被關(guān)在監(jiān)獄，是中國(guó)的6倍[15]。美國(guó)在臺(tái)面上宣傳自己是世界上最自由的國(guó)家，然后把自己國(guó)家近230萬(wàn)的人民關(guān)在監(jiān)獄里。就這個(gè)角度來(lái)講，美國(guó)反而是世界上最不自由的國(guó)家。

不出意外，此次美國(guó)近代史最惡劣的槍殺案發(fā)生以后，死守憲法、官商勾結(jié)和清談?wù)`國(guó)的美國(guó)在槍支管制方面幾乎不會(huì)有任何明顯的進(jìn)步。（民主黨倒是有可能拿控槍的議題去干擾共和黨正在制定的減稅法案，雖然他們自己也知道在被共和黨把持的兩院通過(guò)控槍法案是幾乎不可能的事情。）可以預(yù)見的是，為了應(yīng)對(duì)越來(lái)越多的槍擊案，美國(guó)的警察將進(jìn)一步軍事化，并且擁有更大的權(quán)力。擁有持槍權(quán)的民眾不僅不能保護(hù)自己，還要面臨比以前更大的被擊斃的概率。

看著美國(guó)荒誕離奇的現(xiàn)實(shí)，讓人不禁想問，政府的職能到底是提供秩序、努力建立大同（Πολιτε?α），還是破壞秩序、鼓動(dòng)人皆相伐（Bellum omnium contra omnes）？

參考資料：

[1] https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/

[2] http://www.martingrandjean.ch/united-states-guns-and-wars/

[3] http://www.nationmaster.com/country-info/compare/China/United-States/Crime

[4] https://www.nraila.org/gun-laws/state-gun-laws/nevada/

[5] gaj.xf.cn/uploadfile/201508/20150817170910927.doc

[6] https://www.nraila.org/articles/20170707/remarkable-finding-from-pew-survey

[7] http://www.timewarner.com/newsroom/press-releases/1999/11/15/fortune-releases-annual-survey-of-most-powerful-lobbying

[8] https://www.nbcnews.com/news/us-news/nra-sticking-trump-breaks-own-record-campaign-spending-n665056

[9] https://www.cnbc.com/2017/10/02/gun-stocks-rise-after-deadly-las-vegas-shooting.html

[10] https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems

[11] https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-74

[12] http://china.org.cn/english/news/194799.htm

[13] https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database

[14] https://www.vox.com/2014/8/21/6051043/how-many-people-killed-police-statistics-homicide-official-black

[15] https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.d057188da5d8

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。