97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

韓國受中華文化影響很深，當下也有清明祭祀先人、修繕祖塋的傳統(tǒng)。

韓國憲法裁判所（憲法法院）選在清明這天，宣布對尹錫悅違憲裁判的審議結(jié)果，可能就是對尹命運的預(yù)告。

4月4日，在首爾鐘路區(qū)的憲法裁判所（憲法法院），憲法法官就尹錫悅彈劾案進行宣判。 圖源：韓聯(lián)社

·“靴子”落地

尹案史無前例，涉及的證人證言威力大、數(shù)量多，但案情本身全程電視直播，各個環(huán)節(jié)的聽證會也被進步陣營“轉(zhuǎn)播”了個七七八八，是非對錯幾乎是一目了然，只關(guān)乎用什么立場去看待，“信者恒信”。

憲法法院8名憲法法官中有5人持進步傾向，在野的進步陣營為了能穩(wěn)贏，不惜政治成本，一直在利用立法權(quán)優(yōu)勢，向韓國行政和司法兩權(quán)施加巨大壓力，發(fā)動連續(xù)彈劾，力圖用國會優(yōu)勢改寫憲法法院的比例構(gòu)成。把本來就酷烈的黨爭，徹底變成了不死不休的決斗，整個韓國社會成了一個政治高壓鍋。

保守黨團將“尹錫悅是愛國總統(tǒng)”和“彈劾是縱容間諜”強行聯(lián)系。兩個代總統(tǒng)韓悳洙、崔相穆都不想成為改變韓國歷史走向的關(guān)鍵一人，拒絕給憲法法官任命簽字。所以宣判才是8:0而不是9：0。

憲法法院表面上持中，實際上也有類似的顧慮，不愿意冒天下之大不韙，所以一拖再拖。在李在明的上訴塵埃落定，所有變量都有了定論之后才公布審議的進程和宣判的日期，拖到四月形成合議，就是要等兩黨都“買定離手”。兩黨也都目不轉(zhuǎn)睛地盯著憲法法院，想揪出紕漏為己所用。憲院連庭審日期都是一次性排定、一次性公布，現(xiàn)在排在這一天，應(yīng)該有充分的工作流程層面的理據(jù)。

而對于尹錫悅來說，有一句韓國民諺很應(yīng)景：“清明走還是寒食走，差不了幾天。”該來的總是要來。

韓國憲法法院是維護韓國憲制體制權(quán)威和韓國社會共識的最后一道堤壩，是韓國三權(quán)對立體制下，最后的“公約數(shù)”。出于對憲法的保護，“政治掛帥”，加上尹錫悅的行為結(jié)果都是全程直播無從隱瞞，憲法法院達成一致意見，法律上應(yīng)該完全站得住腳，政治上能從表面上有效彌合社會分歧。保護憲法權(quán)威性，是法治和政治的平衡。

在李在明案塵埃落定之后，下一屆大選的結(jié)局提前注定，誰跳出來保護尹錫悅，誰就是在給新總統(tǒng)設(shè)置障礙，是進步陣營共同的敵人。從韓悳洙到崔相穆，從軍隊到警察，再到憲法法官，韓國保守陣營沒有一個人有能力有意愿出來頂住這種壓力背水一戰(zhàn)，大家共同的順水推舟，也注定了尹錫悅的落寞結(jié)局。

尹錫悅停職之前親自任命的鐵桿保守死硬派憲法法官鄭亨植，也并沒有起到保護尹錫悅的作用，甚至在后期的爭論以及最后的裁決中，選擇“站在憲法一邊”，也側(cè)面說明憲法法官們都不愿意當出頭鳥。其中是否純粹是法律考量，恐怕要等幾十年后文件解密才能知道。

而尹錫悅失去總統(tǒng)身份后，他個人將面對兩個重大隱患：

一是圍繞金建希的很多疑案，因為有第一夫人的身份而無從調(diào)查，現(xiàn)在可能會有新的進展，反過來加重尹錫悅的罪責；

另一個則是公調(diào)處的訴訟尚未完全結(jié)束，如果真的求刑定讞，恐怕尹錫悅也免不了重走“青瓦臺魔咒”的老路。

尹錫悅 資料圖：韓聯(lián)社

·風波漣漪

尹錫悅制造的戒嚴風波，對韓國的傷害深刻而廣泛。

從黨團角度，保守黨在尹錫悅戒嚴、彈劾的過程中，暴露出了內(nèi)部山頭林立，黨團無法執(zhí)行統(tǒng)一意志，而且互相提防、互相利用，毫無團結(jié)可言。保守黨政治新星韓東勛的快速崛起和快速隕落就是明證。

現(xiàn)在總統(tǒng)、國會雙失，為保護尹錫悅投入的大量政治、司法資源打了水漂，黨團內(nèi)可分配的政治利益大幅度縮水，提前大選可用的力量也嚴重不足，等到進步陣營（大概率是李在明）正式上位之后，可能還要對保守黨團進行新一輪報復(fù)和打壓。這樣的局面下，韓國保守黨很可能要再次重演歷史劇，上演大國家黨、新國家黨時代的分裂、改組。

但現(xiàn)在保守黨內(nèi)部連一個樸槿惠這樣的共主人選都找不出來，可能要有相當一段時間的低沉期。在韓國政治體制下，保守派選民的基本盤也要面臨聲音無人代表、國家政策“劫富濟貧”的狀態(tài)。尹錫悅倒臺，是否可以成為修復(fù)社會撕裂的開始，相當不樂觀。

進步陣營掌握國會優(yōu)勢，為了盡快扳倒尹錫悅，發(fā)動接連的彈劾、立法，暴露出的政客吃相也不好看。盧武鉉、文在寅等“人權(quán)一代”建立的道德標桿之下，進步黨團如何向現(xiàn)代化、職業(yè)化轉(zhuǎn)型，本來并不是如此急迫的問題，但因為現(xiàn)在尹錫悅下臺，進步陣營即將大權(quán)獨攬，韓國民眾必然要求進步陣營拿出答案。

尹錫悅的鐵桿支持者極右翼社會團體不會善罷甘休，韓國主流媒體在這次戒嚴風波中表現(xiàn)中規(guī)中矩，但也正因為這樣，雙方陣營都高度極化，不愿意相信中立信息，而是在各自信息繭房中編制陰謀論，指責對方制造虛假新聞。失去尹錫悅這個頭面人物之后，極右翼團體不可能消失，只會尋找下一個宿主。其中，全光勛領(lǐng)導(dǎo)的“愛第一”教會、尹錫悅篤信的極右翼YouTube播主等正形成合流，等待下一場風暴。