97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

觀察者網(wǎng)：為了避免沒有研發(fā)和購買能力的欠發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)無疫苗可用的情況，2020年世界衛(wèi)生組織和全球免疫聯(lián)盟聯(lián)合推出新冠疫苗分配機(jī)制（COVAX Facility）。全球組織是否應(yīng)該在疫苗采購上采取更積極的做法，確保一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)也能夠獲得一定量的疫苗供給？

查道炯：在談疫苗的數(shù)量之前，任何國家不論貧富、任何國際組織，都必須做到一個(gè)前提，那就是疫苗的安全有效。而安全和有效并不完全關(guān)于科技是否發(fā)達(dá)，而是必須要對癥。已經(jīng)出現(xiàn)的新冠病毒變異，對疫苗的有效性就是一個(gè)挑戰(zhàn)。

如何才能做到對癥？我完全沒有這方面的專長。從我所能讀懂的一些有關(guān)疫苗而且硬科學(xué)知識要求不高的文獻(xiàn)看，疫苗的設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)采集到的病毒、血樣高度相關(guān)，也與對接種對象的基礎(chǔ)病情況把握相關(guān)。但被納入研發(fā)的樣本畢竟有限，所以疫苗要做到接種者所期望的100%“對癥”，需要得到使用過程的檢驗(yàn)。

如果說國際組織應(yīng)該發(fā)揮什么作用的話，第一件事就是應(yīng)該保障疫苗的普遍適用性。如果某個(gè)國家有疫情，但沒有疫苗研發(fā)生產(chǎn)、沒有檢驗(yàn)檢測疫苗安全性、有效性的能力，那么國際機(jī)構(gòu)就應(yīng)該來做這件事，出手幫助這些國家檢驗(yàn)疫苗是否適合該國，從而實(shí)現(xiàn)我剛才所提到的對癥性。

據(jù)挪威藥品管理局網(wǎng)站2021年1月14日消息，挪威出現(xiàn)了23例接種新冠疫苗后死亡事件。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，23名挪威死亡病例均為免疫力低下的80歲以上老年人，接種的是美國輝瑞公司和德國BioNTech合作研發(fā)的新冠疫苗 視頻截圖

我們國家在此次新冠疫苗的研發(fā)過程當(dāng)中，國際合作發(fā)揮了很好的作用。我們與全球40多個(gè)國家開展了新冠肺炎疫苗合作，一共在18個(gè)不同的國家做了二期三期臨床試驗(yàn)，包括印度尼西亞、阿聯(lián)酋、巴西、土耳其等等，這就是在檢測和檢驗(yàn)疫苗是否適應(yīng)不同人群。這也是開發(fā)疫苗所應(yīng)該做的事情。

如果有更多國家的疫苗生產(chǎn)商像中國這么做，在盡可能多的國家進(jìn)行二期三期臨床試驗(yàn)，那么它們也可以更好地應(yīng)對疫苗的適應(yīng)性挑戰(zhàn)。

觀察者網(wǎng)：我們看到現(xiàn)在有一些國家已經(jīng)非常積極地在提出要為別的國家提供疫苗，比如說印度總理莫迪在1月9號的時(shí)候就講過，說印度“已經(jīng)做好了拯救全人類的準(zhǔn)備”。

查道炯：印度的情況確實(shí)比較特殊：

第一，印度在全球疫苗供應(yīng)特別是廉價(jià)疫苗方面，生產(chǎn)能力確實(shí)非常強(qiáng)大。印度的血清研究所在全球都享有很高的聲望。

第二，印度有獨(dú)立研究研制新冠疫苗的能力。

第三，印度的知識產(chǎn)權(quán)法很特別。一方面，印度的專利法規(guī)是在1970年代初頒布的，比1994年通過的“與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)”條約（TRIPS）要早二十多年。印度的司法制度在處理與外國廠商的知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，往往堅(jiān)持國內(nèi)法優(yōu)先。另一方面，印度在生物醫(yī)藥的專利保護(hù)和生產(chǎn)方面，更多地強(qiáng)調(diào)基于病患的支付能力而不是滿足專利所有者的發(fā)明利益保障訴求。TRIPS實(shí)施以來，印度多次采取“強(qiáng)制許可”，允許國內(nèi)藥廠生產(chǎn)專利期內(nèi)的產(chǎn)品。因?yàn)樘峁┝肆畠r(jià)的藥品，印度的立場，在國際場合，得到很多窮國的聲援和支持。

實(shí)際上，在2020年10月，印度和南非就向世界貿(mào)易組織申請要將“強(qiáng)制許可”使用于新冠疫苗的生產(chǎn)，這個(gè)提議目前在世界貿(mào)易組織還沒有被通過。但是隨著疫情的發(fā)展，印度這次能不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，還不好說。

不過，雖然印度在新冠疫苗的產(chǎn)量方面，確實(shí)有發(fā)揮作用的空間，但其國際公益的績效還是要回到一開始講到的安全性、對癥性的問題。

比如說現(xiàn)在有印度媒體報(bào)道稱，印度將以“捐贈援助”的方式向不丹、馬爾代夫、孟加拉國、尼泊爾、緬甸和塞舌爾提供新冠疫苗。可是如果疫苗不對癥，打下去人出了事，該怎么辦？這就像給路邊無家可歸的人低價(jià)、甚至免費(fèi)提供質(zhì)量不過關(guān)的面包，吃了可能死得更快。疫苗不是便宜就好。

觀察者網(wǎng)：但是人在絕望之下，可能真的會選擇去吃毒面包。這可能是全人類面臨的一個(gè)道德困境。

查道炯：沒錯(cuò)。反而言之，如果要提供對癥的疫苗，那就要涉及價(jià)錢，需求量如此之大，誰也不能逼著廠商免費(fèi)提供給窮人，廠商也會垮。

對疫苗企業(yè)而言，一款疫苗生產(chǎn)不生產(chǎn)，生產(chǎn)到什么程度，第一個(gè)要搞清楚的問題就是有沒有銷售收入保障。錢不到位，這項(xiàng)工作是搞不下去的。

所以在當(dāng)下疫情背景下談疫苗議題，根本不是一兩句話就能說得清楚的。這背后有利益、有道德、有規(guī)則規(guī)范，各種因素錯(cuò)綜復(fù)雜，最終還是落在一個(gè)國家對疫苗的研發(fā)、生產(chǎn)、認(rèn)證、檢測、包括財(cái)政等方面的能力，也就是國家實(shí)力上。

而且疫苗不是口罩，有需求要得到滿足，但沒有存貨的必要。新冠疫苗接種，在差不多所有的國家都是由公共財(cái)政負(fù)擔(dān)，老百姓還是有不愿意接種的，再好也不能全民強(qiáng)制接種。這也是新冠疫苗在全球抗疫中能發(fā)揮什么程度的作用所要考慮的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。