97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

編者按：當(dāng)代世界正處于技術(shù)革命與社會(huì)變革的交匯點(diǎn)，資本主義體系內(nèi)部的矛盾與調(diào)整愈發(fā)明顯。在這一背景下，馬斯克作為企業(yè)家、科技創(chuàng)新者與政治參與者，以多重身份深度介入美國(guó)及全球的經(jīng)濟(jì)、政治和文化領(lǐng)域。其行為不僅改變了傳統(tǒng)資本的運(yùn)行邏輯，更是正在引領(lǐng)一場(chǎng)具有深遠(yuǎn)意義的“資本革命”。

這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)并逐步擴(kuò)展至全球的變革，是否會(huì)重塑全球秩序？本文從歷史的視角切入，剖析馬斯克及其革命的內(nèi)核，探討其如何通過(guò)科技主導(dǎo)、政策變革、文化反動(dòng)和社會(huì)挑戰(zhàn)，試圖重塑資本主義世界的格局與權(quán)力中心。

【文/鄭永年】

一、英雄與歷史：馬斯克的時(shí)代角色

“英雄創(chuàng)造歷史”還是“歷史創(chuàng)造英雄”一直是個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。經(jīng)驗(yàn)地看，英雄和歷史往往是互相成就的。歷史并非僅僅是時(shí)間的流逝，人們之所以重視歷史是因?yàn)闅v史充滿著人們向往的變化。當(dāng)?shù)聡?guó)哲學(xué)家黑格爾說(shuō)中國(guó)沒(méi)有歷史的時(shí)候，他并非否認(rèn)中國(guó)不存在時(shí)間流逝意義上的歷史，而是指中國(guó)不存在類如歐洲那樣發(fā)生巨變的歷史。

人們可以說(shuō)，歷史之于人類的意義在于其創(chuàng)造了符合人性的東西。盡管歷史是“太陽(yáng)照常升起”的重復(fù)，但歷史的意義在于人的創(chuàng)造。在一些重要的歷史節(jié)點(diǎn)，一些偉大的個(gè)人創(chuàng)造了新的歷史。如果除去這些偉大的人物，那么歷史就會(huì)變成簡(jiǎn)單毫無(wú)意義的“時(shí)間的流逝”。

在當(dāng)代，馬斯克就是這樣一個(gè)人。不管從哪個(gè)角度來(lái)判斷，人們可以說(shuō)，馬斯克正在進(jìn)行的革命是一場(chǎng)資本主義世界的“資本革命”。當(dāng)我們這里說(shuō)“資本主義世界”時(shí)，至少具有三方面的意義。

馬斯克近日針對(duì)歐洲多國(guó)政治事務(wù)發(fā)表言論,包括支持歐洲極右翼政治力量。 新華社

第一，盡管這場(chǎng)革命的主戰(zhàn)場(chǎng)在美國(guó)，但其范圍不僅僅局限在美國(guó)，而且是整個(gè)西方世界。

第二，美國(guó)是西方世界最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)所發(fā)生的事情對(duì)西方世界具有客觀影響。

第三，更為重要的是，馬斯克和特朗普也具有影響西方世界的主觀意圖。

今天的馬斯克具有多重身份，至少包括科技大佬、企業(yè)家、政治家以及思想家。前兩項(xiàng)不會(huì)有人懷疑，后兩項(xiàng)則存在爭(zhēng)議。就“政治家”來(lái)說(shuō)，盡管馬斯克是否能夠成為一位成功的政治家的確可以加以懷疑，但他已經(jīng)進(jìn)入政治領(lǐng)域卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

實(shí)際上，在美國(guó)政治中，從來(lái)沒(méi)有一位企業(yè)家像馬斯克這樣如此公開(kāi)地進(jìn)入政治，如此高調(diào)地參與政治。從前，誠(chéng)如馬克思所言，政治只是資本的代理人。

在資本主義世界，企業(yè)家往往是尋找代理人來(lái)治理國(guó)家，而很少自己親自參與政治。馬斯克不僅參與了政治，而且成為了“政府效率部”部長(zhǎng)，負(fù)有對(duì)美國(guó)的政治體制進(jìn)行改革的重大責(zé)任。當(dāng)然，這并不表明馬斯克一定會(huì)成功。美國(guó)的政治體系是美國(guó)革命的產(chǎn)物，不僅美國(guó)人一直引以為傲，而且在世界范圍內(nèi)也一直被視為是燈塔。

馬斯克能否以改革的方法來(lái)改善美國(guó)政治體系，尤其是特朗普所說(shuō)的“深層國(guó)家”，的確令人懷疑。有人已經(jīng)在猜疑馬斯克是否是誤闖了“政治叢林”，后果不堪設(shè)想。

圖為“政府效率部”在其官方X平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布的招聘啟事

至于馬斯克是否是“思想家”也令人懷疑。馬斯克的政治言論不少，但并非長(zhǎng)篇大論，而是以他在X上發(fā)表的大量“短語(yǔ)”組成。在這方面，人們可能要用人工智能的方式來(lái)認(rèn)識(shí)馬斯克的思想了。

對(duì)馬斯克公開(kāi)站到政治第一線的行為，人們爭(zhēng)議不斷。一些人把馬斯克的行為視為是自私的行為，其所做的一切是為了其公司的利益，或者為了特朗普的利益。馬斯克對(duì)民主黨尤其是拜登的公開(kāi)厭惡也是民主黨精英所恐懼的。民主黨或者左派人物也在努力離間馬斯克和特朗普之間的關(guān)系，前段時(shí)間所謂的“三位總統(tǒng)”說(shuō)便是典型。

人們可以假定的是，如果馬斯克僅僅為了其公司的利益，那么其大可不必可在政治上那么高調(diào)。在這次選舉之前，馬斯克僅僅是作為企業(yè)家也是大有作為的，通過(guò)其他方式為其公司獲取了巨大的利益。同樣，如果馬斯克僅僅為了其公司的利益，那么美國(guó)的精英也大可不必如此擔(dān)憂馬斯克。

因此，人們可以說(shuō)，美國(guó)精英層所擔(dān)憂的更多的是馬斯克所進(jìn)行的“革命”，或者馬斯克所幫助特朗普所進(jìn)行的“革命”。而如前所述，這場(chǎng)革命的影響并不局限在美國(guó)本土，而是波及整個(gè)西方世界，因此也引出了整個(gè)西方世界精英的擔(dān)憂。

核心問(wèn)題在于：馬斯克在進(jìn)行一場(chǎng)怎樣的革命？特朗普在第一任期的時(shí)候，曾經(jīng)稱其所進(jìn)行的是一場(chǎng)革命；人們可以認(rèn)為特朗普在其第二任期中將繼續(xù)進(jìn)行他那一場(chǎng)未完成的革命。

不過(guò)，馬斯克的加入不僅顯然大大豐富了這場(chǎng)革命的內(nèi)容，而且改變著這場(chǎng)革命的方式和手段。在西方，人們一直在仔細(xì)尋找特朗普和馬斯克之間的不同。不過(guò)，既然他們兩人走到了一起，人們可以假定他們之間是有很大的共識(shí)的。

馬斯克與特朗普的這種共識(shí)從狹義上說(shuō)是“使美國(guó)重新偉大”，即MAGA（“Make America Great Again”）運(yùn)動(dòng)；從廣義上說(shuō)，是糾正西方文明的發(fā)展方向。不過(guò)，這樣說(shuō)過(guò)于宏觀，人們還是需要看一些具體的“革命”目標(biāo)的。就此而言，人們至少可以從經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)三個(gè)大方面來(lái)理解這場(chǎng)正在展開(kāi)的革命。這場(chǎng)革命的主軸是經(jīng)濟(jì)，但必然對(duì)文化和社會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。

二、經(jīng)濟(jì)革命：核心在科技

首先是經(jīng)濟(jì)革命。經(jīng)濟(jì)革命的核心在于科技，這一點(diǎn)毋庸置疑。近代以來(lái)，先是西歐主導(dǎo)了工業(yè)革命，二戰(zhàn)之后是美國(guó)主導(dǎo)工業(yè)革命。但在過(guò)去數(shù)十年里，盡管美國(guó)的科技依然主導(dǎo)世界，但這個(gè)地位已經(jīng)不保。隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，越來(lái)越多的新興國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的崛起，尤其是中國(guó)。

曾經(jīng)一段時(shí)間，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量直追美國(guó)，而且其科技也在實(shí)現(xiàn)趕超。盡管中美之間的差異依然巨大，但美國(guó)人的認(rèn)知?jiǎng)t很不一樣，很多美國(guó)精英相信，中國(guó)即將趕上甚至超越美國(guó)。自從十九世紀(jì)末成為第一大經(jīng)濟(jì)體以來(lái)，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有像今天那樣擔(dān)憂被另一個(gè)國(guó)家所超越。因此，這場(chǎng)革命的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)便是保持美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位。

1.內(nèi)部：核心是“去監(jiān)管”

要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，內(nèi)部的改革是首要的。無(wú)論是特朗普還是馬斯克，都一直在強(qiáng)調(diào)減稅、放權(quán)、放松監(jiān)管等內(nèi)容。這些都是1980年代里根革命的內(nèi)容，今天特朗普和馬斯克要深化這些領(lǐng)域的改革。

改革的核心內(nèi)容是政府與市場(chǎng)關(guān)系。在這一關(guān)系上，內(nèi)部呈現(xiàn)出“去國(guó)家化”的趨勢(shì)，而外部呈現(xiàn)出“強(qiáng)國(guó)家化”的趨勢(shì)。兩個(gè)趨勢(shì)盡管看似矛盾，但實(shí)質(zhì)上具有同樣的目標(biāo)，即強(qiáng)化美國(guó)資本在經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展過(guò)程中的作用。

馬斯克改革的核心就是“去監(jiān)管”，“去監(jiān)管”也是實(shí)現(xiàn)特朗普“再工業(yè)化”目標(biāo)的有效手段。特朗普已經(jīng)釋放寬松監(jiān)管信號(hào)，宣布新政府開(kāi)始執(zhí)政后，只要遇到投資額在10億元以上的項(xiàng)目，都會(huì)“全面加快”審批并發(fā)出許可證。諸多分析認(rèn)為，特朗普這樣做旨在兌現(xiàn)選舉承諾，加速開(kāi)發(fā)石油和天然氣等傳統(tǒng)能源，以及放寬對(duì)該行業(yè)的監(jiān)管。不過(guò)，這些還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在高科技領(lǐng)域的“去監(jiān)管”更具有實(shí)質(zhì)性意義。一旦美國(guó)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)領(lǐng)域的“去監(jiān)管”，那么很多其他國(guó)家因?yàn)楸镜剡^(guò)度監(jiān)管而不能落地的大量的技術(shù)便會(huì)流向美國(guó)?；蛘哒f(shuō)，美國(guó)的“去監(jiān)管”有助于美國(guó)在高科技領(lǐng)域向全世界“割青”。這種情況在進(jìn)入高科技時(shí)代以來(lái)一直在發(fā)生。例如，在美國(guó)硅谷，三分之二的獨(dú)角獸企業(yè)屬于一代和二代移民。

經(jīng)驗(yàn)地看，比較而言，在高科技領(lǐng)域美國(guó)是監(jiān)管最弱的國(guó)家，迄今在聯(lián)邦層面還沒(méi)有形成監(jiān)管體系。一旦再“去監(jiān)管”化，必將對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生巨大的壓力。

應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是，高科技領(lǐng)域的“去監(jiān)管”并不等于忽視安全。包括馬斯克在內(nèi)的高科技企業(yè)家一直在呼吁形成一個(gè)有效的監(jiān)管體系。和其他國(guó)家不同的是，美國(guó)資本的偏好是企業(yè)（或者資本）之間的互相監(jiān)管，而非由政府來(lái)監(jiān)管。

這表明，無(wú)論在技術(shù)發(fā)展還是技術(shù)安全層面，美國(guó)試圖通過(guò)“去監(jiān)管”來(lái)主導(dǎo)甚至壟斷高科技產(chǎn)業(yè)，從而主導(dǎo)甚至壟斷“第四次產(chǎn)業(yè)革命”。盡管“第四次產(chǎn)業(yè)革命”的內(nèi)涵和外延還在不斷定義之中，但“第四次產(chǎn)業(yè)革命”的核心是互聯(lián)網(wǎng)和人工智能，這是沒(méi)有異議的。

特朗普陣營(yíng)內(nèi)部最近就技術(shù)移民問(wèn)題產(chǎn)生了分歧。傳統(tǒng)持“白人至高論”論者排斥一切移民，但馬斯克主張繼續(xù)技術(shù)移民。盡管特朗普在反移民方面立場(chǎng)最為堅(jiān)定，但在技術(shù)移民方面則支持馬斯克。這是符合這場(chǎng)革命的目標(biāo)的。

非法移民聚集在美墨邊境處。 美聯(lián)社

2.外部：強(qiáng)化政府保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)

在外部，美國(guó)這場(chǎng)革命的顯著特征便是強(qiáng)化政府在保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)方面的作用。因此，在高科技領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)他國(guó)（尤其是中國(guó)）進(jìn)行“卡脖子”的方式不會(huì)改變。人們擔(dān)心，特朗普會(huì)從拜登的“小院高墻”政策向“大院高墻”演變。

美國(guó)有能力的領(lǐng)域就競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有能力的領(lǐng)域就打壓；而在美國(guó)視為是落后的領(lǐng)域，尤其是新能源領(lǐng)域，則使用高關(guān)稅政策來(lái)保護(hù)美國(guó)工業(yè)。在競(jìng)選過(guò)程中，特朗普甚至說(shuō)過(guò)要用關(guān)稅來(lái)取代所得稅。因此，在國(guó)際層面，這場(chǎng)革命必然表現(xiàn)出“國(guó)家主義”，即強(qiáng)化國(guó)家在調(diào)節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中的主權(quán)性。