97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

說(shuō)到這里當(dāng)然要提及埃利克·齊姆爾的《法國(guó)自戕》和米歇爾·烏勒貝克的小說(shuō)《屈從》。前者暢銷幾十萬(wàn)冊(cè)，迄今高居亞馬遜暢銷書(shū)前三名。這證明法國(guó)保守思潮的回歸之勢(shì)頭是多么迅猛。齊姆爾幾乎就是“反伊斯蘭”、“反穆斯林移民”的同名詞。他在法國(guó)大受歡迎是非常說(shuō)明問(wèn)題的。而烏勒貝克的小說(shuō)所描述的2022年法國(guó)出現(xiàn)穆斯林總統(tǒng)候選人和極右翼總統(tǒng)候選人對(duì)峙的局面，在小說(shuō)中是穆斯林當(dāng)上了總統(tǒng)，而在現(xiàn)實(shí)上絕對(duì)是極右翼當(dāng)選的機(jī)率要大得多得多！如果我來(lái)寫(xiě)一部《反抗》的小說(shuō)、描述同樣的場(chǎng)景的話，那就是極右翼上臺(tái)后法國(guó)迅速走向反穆斯林的“法西斯化”，就如同當(dāng)年的反猶化一般……當(dāng)然，這也只是一種沒(méi)有來(lái)由的亂想而已。真正的法國(guó)社會(huì)應(yīng)該能夠理性地找到一條融合之路、和平之路。

5、受害不等于圣潔化

還有一種傾向也是荒唐的，即因《查理周刊》是受害者而將其神圣化，甚至說(shuō)這是惟一一家支持中國(guó)的法國(guó)媒體。就在2008年3月19日《查理周刊》第822期發(fā)表了這次遇難的夏爾伯的一幅漫畫(huà)，題目是“中國(guó)不再侵犯人權(quán)”，畫(huà)面是警察槍決一個(gè)囚犯：意即“中國(guó)不違反人權(quán)了，因?yàn)橹袊?guó)干脆把人殺了”。第824期還有一個(gè)涉及北京奧運(yùn)的系列漫畫(huà)，主題是“中國(guó)抵制人權(quán)”。在當(dāng)時(shí)法國(guó)輿論對(duì)是否要抵制北京奧運(yùn)時(shí)刊登這幅畫(huà)，其含意還不明確嗎？還有“中國(guó)自1949年以來(lái)……”的系列漫畫(huà)，其中有一幅畫(huà)題為“中國(guó)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練”，畫(huà)上一個(gè)將軍向中國(guó)運(yùn)動(dòng)員們說(shuō)，“那些像環(huán)法自行車(chē)賽那樣被愚蠢地被當(dāng)場(chǎng)抓住的人……”明確暗示中國(guó)運(yùn)動(dòng)員都使用興奮劑。這算是支持中國(guó)嗎？至少是隨大流政治正確地攻擊一下中國(guó)！不了解這些，就妄談其政治傾向，甚至認(rèn)為它支持中國(guó)，是不夠嚴(yán)肅的。

2008年《查理周刊》發(fā)表的反華漫畫(huà)

畫(huà)上一個(gè)將軍向中國(guó)運(yùn)動(dòng)員們說(shuō)，“那些像環(huán)法自行車(chē)賽那樣被愚蠢地被當(dāng)場(chǎng)抓住的人……”明確暗示中國(guó)運(yùn)動(dòng)員都使用興奮劑

事實(shí)上，《查理周刊》從來(lái)不像真正支持中國(guó)的法國(guó)左翼參議員讓—呂克·梅朗松那么旗幟鮮明過(guò)……梅朗松在2008年4月8日的一篇博客文章“我不贊同抵制北京奧運(yùn)和反中國(guó)宣傳”中，非常明確地訴說(shuō)了他反對(duì)達(dá)賴、反對(duì)將西藏說(shuō)成是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家、反對(duì)抵制北京奧運(yùn)的理由和立場(chǎng)。整篇文章酣暢淋漓、鋒芒畢露！文章在法國(guó)社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。僅跟帖就多達(dá)2700多，轉(zhuǎn)載不計(jì)其數(shù)。梅朗松因此也遭到當(dāng)時(shí)主流媒體的瘋狂圍攻?！恫槔碇芸酚凶鲞^(guò)這樣的事嗎？

《查理周刊》這次遇害的漫畫(huà)家中有一位叫Cabu，2000年時(shí)他在法國(guó)索依出版社（Seuil）當(dāng)今歷史叢書(shū)出版過(guò)一本漫畫(huà)冊(cè)：《卡布在中國(guó)》。我手頭正好有一本。說(shuō)句老實(shí)話，卡布對(duì)中國(guó)的觀察確實(shí)細(xì)致入微。中國(guó)社會(huì)處于急劇變化中的方方面面，他都看到了。在社會(huì)領(lǐng)域，他的諷刺筆調(diào)是充滿善意的。但一旦轉(zhuǎn)入政治領(lǐng)域，他立即就“政治正確”起來(lái)，孜孜不倦地重復(fù)那些有關(guān)中國(guó)的陳辭濫調(diào)。無(wú)非是人權(quán)、獨(dú)裁……之類的?？梢?jiàn)，我們不要將我們同情受害者之心，輕易地就轉(zhuǎn)化為神圣化受害者的行為。這是極其愚蠢的……

6、你是查理嗎？

任何理由都不是殺戮平民的借口。這是我們反對(duì)一切形式的恐怖主義的原則。所以我們旗幟鮮明地反對(duì)庫(kù)阿希兄弟和古力巴利的血腥行為。

但是否這樣我們就都是“查理”了呢？在這次恐怖分子庫(kù)巴希和古力巴利眼里，還真不是“人人查理”。他們的槍還真不是指向所有想做查理的平民。我在“《查理周刊》留給我們的六個(gè)問(wèn)號(hào)”一文中所分析的這次恐怖襲擊是一次“目標(biāo)明確的宣戰(zhàn)”、傳遞的是“復(fù)仇、反猶、不濫殺平民和反對(duì)法國(guó)國(guó)家的象征——警察”四大信息，顯然是世界主流分析的共識(shí)。所以法國(guó)才積極“應(yīng)戰(zhàn)”、宣布進(jìn)入反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，宣布人質(zhì)事件是一起“反猶事件”，宣布要捍衛(wèi)《查理周刊》的存在?？床坏竭@次恐怖襲擊與倫敦地鐵案、與西班牙火車(chē)案等其他以濫殺平民為目的的恐怖行為的區(qū)別，作為普通百姓，是沒(méi)有問(wèn)題的。但作為學(xué)者，作為國(guó)際政治學(xué)學(xué)者，還是請(qǐng)先把政治立場(chǎng)放到一邊，看一看事實(shí)以后再發(fā)言。在今天，急于表達(dá)政治訴求的人太多，而客觀認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)、真相和真理的人，則太少太少……

[1] 錫內(nèi)事件：可參閱維基自由百科全書(shū)有關(guān)條文。錫內(nèi)是《查理周刊》的老資格員工。他因諷刺讓·薩科齊被開(kāi)除是事實(shí)。他起訴《查理周刊》并勝訴、最終上訴法庭也判他勝訴，這也是事實(shí)。這是不是《查理周刊》壓制言論自由的一個(gè)事例，讀者可以見(jiàn)智見(jiàn)仁。但作為一個(gè)熱衷于評(píng)論《查理周刊》事件的學(xué)者、記者，卻不知道這件事，這是絕對(duì)不應(yīng)該的。