97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

現(xiàn)在美國正在將西太平洋上的“潘多拉盒子”打開，美國藏在后面，準備到關(guān)島那邊去。美國原來的重點在東北亞，美國人說東北亞有危機，其實什么事都沒有。朝鮮經(jīng)濟那么緊張，它怎么能打仗呢？美國大肆渲染的目的主要是要在東北亞上空懸一把達摩克里斯之劍。這樣它才能啟動日本，繼爾臺灣地區(qū)、菲律賓和澳大利亞這一線，用它們堵截中國。它不好直接說中國威脅，就說朝鮮有威脅。日本隨便拿出百分之一的武器就能把朝鮮滅掉，怎么能說朝鮮威脅日本呢？日本的武器裝備、軍費都能把朝鮮天地鋪一遍，而朝鮮卻連自衛(wèi)的力量都不足。事實上不是朝鮮威脅了日本，而是相反。上世紀90年代后期，開始炒作所謂“東北亞危機”，現(xiàn)在怎樣呢？現(xiàn)在是日本而不是朝鮮已將士兵送到印度洋。美國現(xiàn)在又開始啟動臺灣地區(qū)，估計它會把臺灣獨立的可能性進一步放大，一直放到快獨沒獨那種狀態(tài)，借此迫使中國對美國有所依賴。

大陸國家崛起的條件是要有相應的陸地安全外圍，不然就得有強大的海權(quán)，二者必居其一。蘇聯(lián)起來后將東歐國家變?yōu)樽约旱男l(wèi)星國，上世紀日本在30至40年代也在中國東部地區(qū)制造了一些“衛(wèi)星國”?，F(xiàn)在，如果西藏新疆“獨立”，一些國家就可能會北上和南下分割中國西部地區(qū)，將這些地區(qū)變?yōu)樗麄兊陌踩鈬?。美國不喜歡它們這樣，它希望中國拖著周邊亞洲大國，便于美國控制亞洲地區(qū)。但它也不想讓中國發(fā)展到可以挑戰(zhàn)它的霸權(quán)地位的程度。

美國只希望中國在消耗自己國內(nèi)資源的前提下發(fā)展

現(xiàn)在大家都說，社會主義就是解放生產(chǎn)力，其實僅強調(diào)生產(chǎn)力會出問題。生產(chǎn)力實際上是一個國家和社會的“腸胃消化吸收能力”。保持好的消化吸收能力得有兩個前提，一是得有資源。所以腸胃消化吸收強未必是絕對好事，這要取決于你有多少資源的可供量。其次就是作為生產(chǎn)力你還要有市場，還得有一個渠道讓產(chǎn)品出去。如果兩個前提都沒有，人的消化功能強將是很危險的事。美國不怕你“消化功能”強，你可以解放生產(chǎn)力，美國只管世界資源和市場。只要你沒有支持日益巨大的生產(chǎn)力的資源和市場，最終你只有吃你自己：你先吃國內(nèi)資源，國內(nèi)資源吃完了再吃自己的身體，也就是低層勞動力資源。我們過去是產(chǎn)品短缺，現(xiàn)在是資源短缺。我們開始只知道中國地大物博，二十年過去了，現(xiàn)在是產(chǎn)品極大的豐富了，可資源也耗得差不多了。

生產(chǎn)和消費就其本性而言，應是平衡發(fā)展的，但是資本出現(xiàn)后，使用價值和價值出現(xiàn)了對立：價值的一方就一定要消滅使用價值的一方。商品和利潤使人群兩極分化，只要有商品，只要有資本，它必然分化。本來買和賣是統(tǒng)一的，中間有了資本利潤，大家為了追求利潤，就必然出現(xiàn)分化，把本是整體的人群給分割了。大家看《資本論》第一卷最后一部分和恩格斯寫的 《英國工人階級的狀況》，那個時候工人是很慘的。這不能全怪資本家。資本家只是人格化的資本。資本一出現(xiàn)，人類社會就會畸型發(fā)展。今天這個世界似乎倒過來了，搞社會主義的突然發(fā)現(xiàn)自己也有了資本，搞資本主義的發(fā)現(xiàn)國內(nèi)有點兒社會主義的因素，比如政黨和國家的功能在下降。美國的政黨成了僅僅用于競選的工具，歐洲的國家邊界和功能日益模糊，現(xiàn)在的歐盟倒有點兒像馬克思預見到的“自由人聯(lián)合體”。

難道馬克思錯了？其實不是。這只不過是西方人用更大的即世界性的貧困，更大的兩極分化，將原本發(fā)生在國內(nèi)的無產(chǎn)階級貧困化進程轉(zhuǎn)移到南方世界，從而用主要來自南方世界的大量利潤和財富來讓本國人享受社會主義的局部成果。結(jié)果歷史驗證了列寧的判斷：世界成了壓迫民族和被壓迫民族的集合體。戰(zhàn)后出現(xiàn)的南北矛盾本質(zhì)上說是過去發(fā)生在資本中心國家內(nèi)部的資本家階級與工人階級矛盾國際化的表現(xiàn)形式。

美國怎樣把資源和市場問題解決了？它吃世界。國內(nèi)的工人和資本家聯(lián)合一致，共同剝削南方世界。北方人吃南方人，用列寧的話說就是壓迫民族壓迫被壓迫民族?，F(xiàn)在的情況是：北方國家的人一致剝削南方國家的人，大量資源和利潤回流到北方國家，才能在北方國家中培養(yǎng)出一個人數(shù)居多的中產(chǎn)階級，中產(chǎn)階級的人數(shù)是社會穩(wěn)定的最重要的指數(shù)，也是民主政治發(fā)展的基礎(chǔ)。西方中產(chǎn)階級占國家主體，所以它避免了階級斗爭的激化。

貧窮到了極端，階級斗爭就來了?；畈幌氯サ娜吮厝灰獙ΜF(xiàn)存制度提出挑戰(zhàn)，較好的國際秩序與社會管理體制應該能最大限度地包容弱勢群體，最好的國際秩序與社會管理體制應是富裕的中產(chǎn)階級占國際和國內(nèi)人口的多數(shù)。西方國內(nèi)可以有一個中產(chǎn)階級，但國際上它就造就不起一個中產(chǎn)階級。全世界如果都進入中產(chǎn)階級那就好了，但在以資本為中心的世界里，這是不可能的事，因為資源有限。現(xiàn)在南北貧富差距拉大，南方國家內(nèi)部貧富差距拉大，窮人中再分窮人，分到最底層那些人，如果它占人口的多數(shù)，那世界自然不會安寧。

由此可知，美國并不絕對反對中國發(fā)展，但只希望中國在消耗自己國內(nèi)資源的前提下發(fā)展。要得到美國支持的前提必須是，中國你別出去。這邊用臺灣把你通向市場的路給封了，那邊美國在阿富汗戰(zhàn)爭后又把你的石油截了。現(xiàn)在你胃口好了但“糧食”即中國必須依賴的國際資源卻控制在人家手里，結(jié)果是你就只有吃自己。先把國內(nèi)資源耗凈，再耗什么呢？再耗國內(nèi)人力資源。下崗工人實際上是人力資源。下崗工人越來越多，現(xiàn)在還要把戶口放松，大量的農(nóng)民要進城，從某種意義上說，這對農(nóng)民來說是件好事，就跟中國進入WTO從某種意義上看對城里人來說是件好事一樣，但這同時也意味著勞動力價格下降。農(nóng)業(yè)人口自由進城，參與勞動力競爭，可以壓低勞動力價格，對國家競爭力有利。但整個勞動力價格下降，在市場需求不足的情況下，就業(yè)就是一個很大的問題。這種情況如發(fā)展下去且沒有相應的社會保障機制的制約，其后果是不堪設(shè)想的。

我們還有一個西部開發(fā)問題，現(xiàn)在常講要有一個新思路，就是既要保證生態(tài)環(huán)境又要開發(fā)西部。各研究機關(guān)都在研究應該怎么辦，采取什么戰(zhàn)略。開發(fā)西部難處在于，你如果控制住資源不讓開發(fā)，可汽車總要跑，電廠總要發(fā)電，從哪兒來資源？如果國家管住，黑市價格就上來了，到最后還是把你的資源破壞了。農(nóng)民要用游擊的方式去挖資源的話，很難擋住。西方解決這一問題的辦法是從外部進資源，只有從外部大量進口資源，國內(nèi)才有發(fā)展與生態(tài)共生的情況。我們搞西部開發(fā)，在沒有充分的外部資源補充的情況下，無他路可走，只能消耗自己國內(nèi)的資源。

美國對中國的態(tài)度就是這樣：你可以發(fā)展，并鼓勵你發(fā)展。但前提是你不要到外部要資源。你自己耗自己，最后資源耗盡，內(nèi)部動蕩。清朝當時學西方，但沒有意識到其政治后果，洋貨一進來，中國南方小農(nóng)民就解體。太平天國發(fā)生在中國南方，它要解決的核心問題是土地問題。中國進入WTO后，農(nóng)民種糧食種地就成了大問題。外資一進來，和外國的商品一樣，中國糧食成本比外國高得多，這可能首先導致糧農(nóng)大量破產(chǎn)。結(jié)果很可怕。洪秀全提出平均土地綱領(lǐng)，特別吸引農(nóng)民。他十年功夫就打到南京，大清王朝失去了半壁江山。后來義和團起來反對洋人，結(jié)果八國聯(lián)軍占領(lǐng)了北京城，列強商量著掠奪和瓜分中國。你拿一點，他拿一點，中國就差不多了。最后調(diào)解人多了，做調(diào)解人，就得在中國撈點好處?，F(xiàn)在是21世紀初，如果到2050年之前再出現(xiàn)這種情況，那從孫中山到毛澤東、鄧小平這100年左右的奮斗，就算白干了。一百多年的艱辛及其對中國人民的意義，可能孫中山那一代人清楚，毛澤東那一代人清楚，但是，今后的下幾代人呢？

黑龍江三江七星農(nóng)場 圖片來自黑龍江日報

據(jù)中國史經(jīng)驗，內(nèi)亂是中國今后再也不能重復的一條死路。國內(nèi)一旦亂起來誰也沒辦法，一些西方人，尤其是一些日本人就希望你這樣：只要你陷入內(nèi)斗，你就出不去了。出不去就不能在外面跟它分享資源。你自己打完了，沒人了，資源消耗也就降了下來，重新再來。再過幾十年，等你生產(chǎn)力又強了并需大量資源時，西方人又開始堵你，再使你內(nèi)亂。有人預言，2050年時中國需要多少多少資源，但前提是中國不能內(nèi)亂。一旦政治內(nèi)亂，生產(chǎn)力遭到破壞，資源消耗就會降下來。這對西方而言，何樂不為？

這次美國對中國加入WTO有很大的考慮。WTO沖擊最大的是農(nóng)民，中國只有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟沒有真正進入市場經(jīng)濟。中國的農(nóng)業(yè)是小農(nóng)經(jīng)濟，這一點決定了它的生產(chǎn)成本絕對高于西方大農(nóng)業(yè)，在糧食價格上也無法與西方競爭。我們常說，中國農(nóng)業(yè)是一個廣闊的市場，這是不準確的。只有工業(yè)化和商品化的農(nóng)業(yè)，才具有市場的價值。工業(yè)化和市場化的農(nóng)業(yè)才能有競爭力。與西方比，我們遠沒有競爭力?，F(xiàn)在中國城市迅速進入市場經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)卻基本沒動，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制當時叫做聯(lián)產(chǎn)承包責任制，它本質(zhì)上是小農(nóng)經(jīng)濟，小農(nóng)經(jīng)濟沒有競爭力，也沒有多少資本吸收力，因此，城市工業(yè)只有越來越多地依靠海外市場。這是第三世界在現(xiàn)代化進程中出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象。

我看了一幅照片：一個農(nóng)民趕著牛車，車上面拉著一輛卡車空殼，趕車農(nóng)民坐在車殼下面。我覺得這就是中國的現(xiàn)代化的形象，牛背上的現(xiàn)代化，小農(nóng)業(yè)撐著日益與“國際接軌”的所謂“國際大都市”。牛背上的汽車如何跑得快呢？因此，建立在小農(nóng)經(jīng)濟上的中國發(fā)展是很脆弱的，加入WTO以后最先沖垮的可能就是中國小農(nóng)業(yè)。中國小農(nóng)業(yè)非正常解體，在任何時候都是一種國家風險。所以朱總理說他最擔心中國農(nóng)業(yè)。這與全球化進程中的南北關(guān)系一樣，南方垮了，北方還發(fā)展什么呢？所以鄧小平告訴北方國家，要從全人類的高度看待南北問題。

如果我們政策對頭，真正沿著毛澤東、鄧小平的道路，中國就會成功

現(xiàn)在大家都說要學西方，其實，美國人、西方人不希望你真學。你的生產(chǎn)力真的強了怎么辦？美國用石油跟用水一樣，它自己的石油不用，用外面的，美國有一半的石油要靠進口。他明白世界如果都像美國一樣經(jīng)濟消費力和生產(chǎn)力強大了，世界資源根本就不夠。它鼓勵你民主，是為了“致殘”你，而不是要你真的繁榮富強。你要是真正搞西方式的民主，特別是搞市場經(jīng)濟以后，美國又馬上讓你垮掉，讓你分解。因此你必須用戰(zhàn)斗來保衛(wèi)自己。拿破侖就是這樣。法國之后緊接著是德國、美國、俄國，霸權(quán)的鏈條一個一個轉(zhuǎn)換，先是英國打敗西班牙，形成單極資本世界，法國向英國挑戰(zhàn)，開辟多極化歷史進程。最后美國又起來了，打敗西班牙和英國后，在北美大陸崛起并進一步擠入遠東。一直到二戰(zhàn)后，英國才衰落下去，美國現(xiàn)在又取而代之成為世界霸主。

美國實際上是英國的外化，它的外交政策是英國外交政策的繼承和發(fā)展。當時從歐洲到北美洲的 “五月花號”船載的是在歐洲受迫害的清教徒，它們是一群叛逆者，他們的思想奠定了后來美國的意識形態(tài)。

世界霸權(quán)鏈條一環(huán)扣一環(huán)，就這樣一直延續(xù)到今天。大國通過這個霸權(quán)鏈條散發(fā)著巨大能量的同時，它也需要巨量的外部資源來滋養(yǎng)。中國跟美國的外交觀念整個兒都不一樣。我們覺得我們沒有侵犯他國領(lǐng)土，并沒有招惹誰。但美國不這樣，它講的是勢力范圍而不是領(lǐng)土范圍，你只要實力伸進大洋就算侵犯了它的利益。它知道你只要有了海權(quán)就有了分享世界資源的能力。它怕的就是這一點；而對中國來說，沒有世界資源來支撐百分之七左右的增長率，生產(chǎn)力反會傷著中國自己。

目前的七國集團有一個特點，即在資源問題上它們永遠是一致的，只是在市場問題上有矛盾。它們一塊兒打伊拉克、科索沃、阿富汗，就是因為這些地方都牽扯到資源和地緣政治問題。所以在全球化道路中布滿陷阱。全球化和多極化有矛盾和沖突，多極化并不會因全球化而滅亡。在英國、西班牙之前的中世紀，世界最強大的國家是中國。唐帝國的時候，唐朝是世界的中心。那個時候中國是很了不起的，中國的中心地位是怎么建立的？它有它的經(jīng)濟基礎(chǔ)，就是小農(nóng)經(jīng)濟。這個經(jīng)濟也了不起，但不如資本主義經(jīng)濟。“江山代有才人出，各領(lǐng)風騷五百年?！蔽覀兡莻€小農(nóng)經(jīng)濟的時代已經(jīng)過去了，風水已轉(zhuǎn)到西方有三百多年，將來是否能回來，這要看我們中國能不能越過今天美國人給我們設(shè)的坎。有可能越過去，也有可能越不過去。我認為如果我們政策對頭，真正沿著毛澤東、鄧小平的道路，中國就會成功。