97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

實際上，相比湯米·羅賓森這類“新世代”極右翼網(wǎng)紅政客來說，法拉奇這類從傳統(tǒng)政黨中轉(zhuǎn)型出來的政客更能讓我們看到今天自由民主制的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

法拉奇從政之初是保守黨黨員。1993年梅杰首相時期，法拉奇由于在歐盟問題上與保守黨政府意見不合，決定退黨并成立英國獨(dú)立黨。2014年，英國獨(dú)立黨在歐盟議會選舉中獲得大勝。2016年，英國公投決定退歐之后，法拉奇宣布不再擔(dān)任英國獨(dú)立黨黨首，并宣稱要開始“找回自己寧靜的生活”。

在之后的2年里，特麗莎·梅的保守黨政府在退歐問題上遲遲未能達(dá)成共識。與此同時，英國獨(dú)立黨的新黨魁吉拉德·巴騰（Gerard Batten）則與湯米·羅賓森越走越近，大肆推動反伊斯蘭、反移民的極右翼政治宣傳。在這一背景下，法拉奇于2018年年底宣布退出英國獨(dú)立黨。2個月后，他的新政黨“退歐黨”正式獲準(zhǔn)成立。

在過去的30余年里，我們所熟悉的說辭是這樣的：作為一種優(yōu)越的政治體制，議會民主制度保障了個人的自由，避免國家淪為獨(dú)裁者的工具，最大限度地保障了公平、容許群眾參與決策。同時冷戰(zhàn)的結(jié)束也證明了這種制度的優(yōu)越性，因此，“民主化”也成為一種全球性的“浪潮”，承擔(dān)了將人類帶向和平與自由未來的責(zé)任。

眾所周知，對于“民主化”浪潮的理論信仰開始與上世紀(jì)70年代末80年代初。這一思潮的興起與西方陣營在冷戰(zhàn)后期地緣政治博弈逐漸占據(jù)上風(fēng)的政治動向密不可分。亨廷頓在《第三波》中用量化方法論證出的“民主化浪潮”，無疑又給這種“制度自信”做出了學(xué)理的加持。

然而，我們卻不難發(fā)現(xiàn)，在這種精巧方法與邏輯語言的包裹下，對于“民主化浪潮”普遍性的推崇實際上重復(fù)了一個19世紀(jì)中后葉英國帝國主義與殖民主義理論家們的命題——擴(kuò)張有理。這一被稱作“文明化使命”的命題預(yù)設(shè)，人類通往文明未來的道路只有一條，西方人已經(jīng)走在探索的前列，總結(jié)出了一套全面的制度方法。而世界其他地方的人們只需要遵循這種固定模式，便能最終走向文明頂峰。

然而，隨著21世紀(jì)第二個十年進(jìn)入尾聲，這種對某一制度及其普遍性的盲目信任也開始在現(xiàn)實面前開始搖搖欲墜。以英國為例，在傳統(tǒng)的政治討論中，無論我們站在政治光譜的左端還是右端，一個基本的共識是，無論實行何種政治制度，其目的均應(yīng)當(dāng)是“建造共識”。需要明確的是，在這里，我們所談的“傳統(tǒng)議會政治”其開端是1832年英國《改革法令》。該法令擴(kuò)大了選民資格，使得更多的中上層中產(chǎn)階級獲得了選舉權(quán)，同時也擴(kuò)大了議會席位。

當(dāng)?shù)貢r間2018年8月8日，法國亞眠大教堂，英國首相特雷莎·梅同威廉王子一同出席在亞眠大教堂舉行的紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)的活動。圖片來源：視覺中國

在這之后的“托利黨”（也就是今天所說的保守黨）開始越來越多地代表了新興工業(yè)資產(chǎn)階級的利益。19世紀(jì)中期，托利黨首相本杰明·迪斯累利（Benjamin Disraeli）提出“一國保守主義”（One-nation conservatism）的觀念，強(qiáng)調(diào)富有的精英們對國家的“受苦受窮的人們”具有“道德責(zé)任”。在保證社會階層秩序完好不變的情況下，確保社會各階層互相扶助，保障國家能作為整體向前發(fā)展。這一觀點(diǎn)，作為保守黨的共識，也得到了后來工黨的認(rèn)同。

在2016年特麗莎·梅接任首相之后不久，她再次重申了“一國保守主義”的議題。強(qiáng)調(diào)她所領(lǐng)導(dǎo)的新一屆保守黨政府，將會著力處理退歐公投中呈現(xiàn)出的一系列“社會嚴(yán)重不公”的問題。隨后頒布的包括復(fù)興北部工業(yè)城市、加強(qiáng)數(shù)理化基礎(chǔ)教育投入等措施，都是梅政府嘗試處理“社會嚴(yán)重不公”問題的政治議程。

但是，在退歐的壓力下，特麗莎·梅最初嘗試用社會共識與政治理念推動的改革措施都一個個被拋棄。梅政府也退化為一個純粹為實現(xiàn)退歐這一政治議程而設(shè)立的機(jī)構(gòu)。這毫無疑問，也成為梅最終被逼下臺的重要原因。

在這種極為短視的政治議程逼迫下，議會各黨派的所有討論都圍繞著退歐問題展開。同時，由于退歐問題懸而未決，一切政府決策都相應(yīng)成為一紙空文。甚至像美國特朗普政府那樣，朝令夕改的情況也多有發(fā)生。2019年，隨著原定退歐日期將近，這種內(nèi)耗愈發(fā)嚴(yán)重。保守黨黨內(nèi)也發(fā)生分裂，除了在鼓動退歐時期便大走網(wǎng)紅政客路線的鮑里斯·強(qiáng)森（Boris Johnson）之外，新晉外交大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）、環(huán)境大臣邁克爾·戈吾（Michael Gove）也都紛紛開始加入表演。這些人也是繼任保守黨黨首的熱門人選。

在退歐問題上所投入的社會、媒體關(guān)注度，反過來也促使保守黨乃至整個英國政治走向網(wǎng)紅模式。越來越多的政客選擇退出傳統(tǒng)政黨，或者另組新黨，或者獨(dú)立參選。法拉基組織的“退歐黨”則更是這種網(wǎng)紅政治時代，政治議程取代政治理想的極端例子。

民主競選網(wǎng)紅化無疑讓傳統(tǒng)政黨的作用越來越弱。從這個意義上，作為民主核心機(jī)制之一的競選制度，親手將民主的另一個核心機(jī)制——議會政黨送上了一條通向墳?zāi)沟牟粴w路。為競選而生的政黨也正在為競選而死去。

如今，梅姨已正式下臺。保守黨內(nèi)聲明要競逐黨首職位的候選人已有16名。與英國隔海相望的美國，民主黨總統(tǒng)候選人更是高達(dá)24人。他們圍繞著“打倒特朗普”這一短暫議程也在傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)媒體上積極進(jìn)行著自我宣傳。這也不免讓人懷疑，這種被短暫政治議程侵占的制度，真能承擔(dān)得起帶領(lǐng)人類走向“文明頂峰”的豪言壯語么？

最后，讓我們重新回到本文開始的奶昔事件。盡管愛丁堡警方做出了努力，法拉奇還是未能逃脫被奶昔襲擊的命運(yùn)。據(jù)說，砸向法拉奇的那杯奶昔價值高達(dá)5.25英鎊。看這價錢，應(yīng)當(dāng)不是從麥當(dāng)勞或是漢堡王買來的。

美國親民主黨媒體《大西洋》雜志發(fā)文評論到，“有時候，奶昔只是奶昔”，文中強(qiáng)調(diào)，用食物砸政治人物是英國自古以來的民主政治傳統(tǒng)。今天民眾用奶昔砸法拉奇，更是說明那種極右翼話語在民眾心中沒有市場。言下之意，雖然奶昔飛舞，但制度優(yōu)越性猶在。制度優(yōu)越與否，在此我們就不評論了，但是，看了這么長時間的退歐鬧劇，我覺得，有時候，奶昔還真就不是奶昔。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。