97色成人综合网站,97色成人综合网站,高清freesexmovies性tv出水,大黑大巴大战欧洲美女图片,√天堂资源中文www

首先，在逮捕階段，如果性侵犯是窮人或有色人種，警方會立刻提供逮捕當(dāng)天拍攝的大頭照。所以，我們看到的本該是下面這張醉醺醺、眼睛充血、毫無PS痕跡的大頭照。

特納被逮捕當(dāng)天警方拍攝的大頭照

然而，斯坦福公共安全部門和圣克拉拉縣警局把這張照片保密了18個(gè)月，直到判決結(jié)束后才迫于壓力公開。此前，媒體報(bào)道時(shí)只能附上西裝革履、面帶微笑的年鑒照片，或者輪廓清晰、色彩飽和的面部照。BoingBoing網(wǎng)站指出，警方拒絕提供逮捕當(dāng)天拍攝的大頭照，因?yàn)檎掌瑫绊懝妼@樁案件的觀感，這讓特納在判刑前都享有專業(yè)照片的特權(quán)，性侵犯仍然以體面的名校精英形象示眾。毫無疑問，這種特權(quán)不可能給予有色人種。

判刑前，媒體報(bào)道時(shí)的照片一

判刑前，媒體報(bào)道時(shí)的照片二

如果性侵犯是有色人種（報(bào)道時(shí)的照片來自警方提供）

第二個(gè)階段，即逮捕至法院開庭審案這長達(dá)一年多的時(shí)間。如果性侵犯不是白人精英，他可能因?yàn)榻徊黄鸨ａ尳鸲仨氃诒O(jiān)獄中度過，這意味著他無法全心投入到開庭前的準(zhǔn)備工作，更無法像特納一樣，雇傭豪華律師團(tuán)。

特納父母先后聘請兩位加州大律師，一位是斯坦福法學(xué)院畢業(yè)的刑法專家Michael Aemstrong，有著刑事案件辯護(hù)35年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，其中，摘得同行認(rèn)定的超級律師榮譽(yù)超過十年，獲得美國最佳律師稱號超過十年。另一位是《紐約時(shí)報(bào)》稱贊為“加州頂級上訴律師之一”的Dennis Riordan，同樣是十年以上獲得美國最佳律師稱號，而且曾在斯坦福大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任兼職教授。兩位大律師能為特納辯護(hù)，一方面自然是特納父母在財(cái)力上能支付不菲的傭金，另一方面是不是也有同屬斯坦福大學(xué)校友的淵源呢？

最關(guān)鍵的是第三階段，法院開庭審案時(shí)。本案主審法官也是斯坦福大學(xué)畢業(yè)生。正如《紐約每日新聞》專欄作家肖恩·金所評論的，法官曾是斯坦福大學(xué)杰出的白人運(yùn)動員，似乎在性侵犯身上看到年輕時(shí)的自己，所以覺得判他監(jiān)獄服刑是“正義過分伸張”。

同時(shí)，美國司法制度給予主審法官按個(gè)人意志判案的空間。2005年聯(lián)邦最高法院在Booker一案中作出裁定，宣布實(shí)施20年的《聯(lián)邦量刑指南》不再作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定，而僅供法官在量刑時(shí)予以參考。這意味著法官的自由裁量權(quán)得到擴(kuò)張。根據(jù)美國“量刑委員會”2013年發(fā)布的報(bào)告，法官的自由裁量權(quán)明顯偏向白人，加劇種族不平等，在裁決公正性上反而倒退。“量刑委員會”收集2007年12月至2011年9月的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同一條罪，黑人男性監(jiān)獄服刑的時(shí)間要比白人男性高出19.5%。

這次的主審法官利用自由裁量權(quán)給校友“特殊待遇”，遭到被廣泛質(zhì)疑。公眾已經(jīng)向白宮請?jiān)笍椲浪姆ü俾毼?。?dāng)?shù)貦z察官也阻止他主審下一起性侵案件。

在另一樁相似案件中，19歲的范德堡大學(xué)黑人足球運(yùn)動員Cory Batey，同樣是強(qiáng)奸了一名失去意識的女性。今年4月，陪審團(tuán)裁定Cory Batey三項(xiàng)性侵罪名成立，將在監(jiān)獄服刑15至25年，是特納刑期的30倍。這意味著，他一生中最美好的年輕歲月都將在監(jiān)獄中度過，而特納年底就可出獄，甚至出獄后還趕得上過今年的圣誕節(jié)。

耶魯大學(xué)法學(xué)院教授柯維爾有句名言：程序是正義的蒙眼布。有人聲援這次的主審法官，認(rèn)為他的判決雖然“很不合理”，但完全按照司法程序操作，是有效的。然而，名言前面的那段話“蒙眼不是失明，是自我約束”“是刻意選擇的一種姿態(tài)……真的，看的誘惑，君子最難抗拒，特別是克服屏障而直視對象的誘惑”卻被他的信徒們刻意無視了。作為程序的制定者與執(zhí)行者，精英共同體巧妙地借助程序達(dá)到個(gè)人意圖而免于懲罰。毫不奇怪，特權(quán)階級被偏袒，有色人種被歧視，也就是美國日常的司法正義了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。