-
夏長江:質(zhì)疑GDP前,至少請先搞清楚這幾個問題
——我們應(yīng)怎樣理性看待中國經(jīng)濟(jì)增長
關(guān)鍵字: GDPGDP增長率平減指數(shù)支出法生產(chǎn)法工業(yè)增長用電量工業(yè)利潤政府消費(fèi)固定資本形成固定資產(chǎn)投資對中國經(jīng)濟(jì)的增長速度,境內(nèi)外從不乏質(zhì)疑之聲,但國際權(quán)威組織,如聯(lián)合國統(tǒng)計局、國際貨幣基金組織、世界銀行的數(shù)據(jù),卻與中國國統(tǒng)局的相近。學(xué)過統(tǒng)計學(xué)和國民經(jīng)濟(jì)核算學(xué)的,特別是在統(tǒng)計崗位工作過的當(dāng)然清楚:國際權(quán)威組織之間,或與國統(tǒng)局的數(shù)據(jù)稍有差別,并不影響中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的可靠性。對中國經(jīng)濟(jì)形勢有不同的認(rèn)識、有質(zhì)疑是很正常的,是可以理解的。原因是多方面,除國統(tǒng)局公布的數(shù)據(jù)較少外,還有一個重要原因是,許多質(zhì)疑者沒有弄懂GDP核算原理及實(shí)際核算方法,特別是中國統(tǒng)計的有關(guān)規(guī)定【1】。
中國GDP平減指數(shù)是怎么回事?
常見的質(zhì)疑之一是,中國平減指數(shù)明顯低于居民消費(fèi)物價指數(shù),低估了通脹,刻意拉高GDP實(shí)際增長速度。
面對質(zhì)疑,國統(tǒng)局回應(yīng)說,GDP的核算主要有兩種方法,西方很多國家核算GDP采用的是支出法,中國GDP核算方法是用生產(chǎn)法,不能按支出法的邏輯,判斷生產(chǎn)法的邏輯。對于中國平減指數(shù)的疑問,實(shí)際上反映出對中國核算方法上存在理解不到位的現(xiàn)象。
中國的平減指數(shù)是加權(quán)平均各行業(yè)價格指數(shù)。經(jīng)過謹(jǐn)慎的核對,中國并不存在平減指數(shù)被低估和GDP被高估的情況。
我們知道,GDP平減指數(shù),又譯GDP價格縮減指數(shù)(以下簡稱平減指數(shù)),實(shí)際是全行業(yè)或全社會的總價格指數(shù)。一些媒體文章的觀點(diǎn)確實(shí)不妥,主要有四個方面:
一是用支出法平減指數(shù)質(zhì)疑生產(chǎn)法平減指數(shù)。兩種方法核算的GDP實(shí)際增長率相同,但各類價格指數(shù)不同,GDP現(xiàn)價增長率也不同,平減指數(shù)自然就不同。中國生產(chǎn)法的平減指數(shù)常常是低于支出法的。
二是用不完全平均價格指數(shù)代替平減指數(shù)。國統(tǒng)局規(guī)定平減指數(shù)是加權(quán)平均的,生產(chǎn)法至少需要26個價格指數(shù)【2】;支出法GDP平減指數(shù)至少也要6個,即:
1.固定資本形成價格指數(shù)(固定資產(chǎn)投資價格指數(shù))。
2.存貨變動價格指數(shù)=生產(chǎn)者工廠價格指數(shù)。
3.出口價格指數(shù)、進(jìn)口價格指數(shù),由海關(guān)總署發(fā)布。
4.居民消費(fèi)價格指數(shù),包括:
(1)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價格指數(shù)
(2)自住房服務(wù)價格指數(shù)
(3)金融服務(wù)價格指數(shù)=(固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)+居民消費(fèi)價格指數(shù))÷2
5.政府消費(fèi)價格指數(shù)=居民消費(fèi)價格指數(shù)。
計算平減指數(shù)必需的各類價格指數(shù)和占GDP的比重,國統(tǒng)局并不全部公布,或不按季(月)公布,有的只能是自己采集,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不同,統(tǒng)計結(jié)果很難與國統(tǒng)局的完全一至。
三是用居民消費(fèi)價格指數(shù)評判平減指數(shù)。發(fā)達(dá)國家最終消費(fèi)率在70%左右,居民消費(fèi)價格指數(shù)影響重大;而中國最終消費(fèi)率較低,固定資產(chǎn)投資和外貿(mào)比例較大,2015年,固定資產(chǎn)、出廠價格、進(jìn)出口價格指數(shù)都是負(fù)增長,平減指數(shù)低于居民消費(fèi)價格指數(shù)是很正常的。有人將居民消費(fèi)價格指數(shù)替代是平減指數(shù),是很可笑的。
四是計算順序不妥。有人認(rèn)為核算季度的GDP程序是,先算現(xiàn)價GDP增長速度,再剔除價格因素,得GDP實(shí)際增長速度。而中國季度GDP核算順序是,先算GDP各類的實(shí)際增長速度。在具體的核算方法中,很多實(shí)際增長是以實(shí)際物量增長計算的,如運(yùn)輸業(yè)是各種運(yùn)輸方式的總周轉(zhuǎn)量,郵政業(yè)是業(yè)務(wù)總量,通信業(yè)是電信業(yè)務(wù)總量,房地產(chǎn)業(yè)是銷售商品房的面積,等等。
計算的第二步是,各類實(shí)際增長速度乘各類價格指數(shù),得現(xiàn)價GDP各類增長速度,最后計算出GDP現(xiàn)價增長速度。GDP現(xiàn)價增長率=平減指數(shù)×實(shí)際增長率,假設(shè)被低估的平減指數(shù)為1,GDP現(xiàn)價增長率為6.9%;如果平減指數(shù)未低估數(shù)值設(shè)為1.01,GDP名義增長率反而會更高為8%。
以GDP基本比重加權(quán)計算,可以驗(yàn)證中國GDP平減指數(shù)與增長率是符合邏輯的。
工業(yè)增長與利潤有必然聯(lián)系嗎?
2015年,工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入低速增長(0.8%),實(shí)現(xiàn)利潤下降(2.3%),而工業(yè)增加值為中速增長(6.1%)。有人質(zhì)疑工業(yè)增長速度,進(jìn)而質(zhì)疑GDP增長。首先,工業(yè)增加值是剔除價格因素的實(shí)際增長,而主營業(yè)務(wù)收入和利潤是現(xiàn)價的。2015年,工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)是94.8,剔除價格因素的實(shí)際增長,工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入增長5.5%,與工業(yè)增加值增長差一點(diǎn),這是GDP核算原理決定的。
我們知道,GDP核算有三種方法,三種方法的統(tǒng)計數(shù)據(jù)大體一致,從不同角度反映經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)法GDP是各行業(yè)的全部產(chǎn)出,支出法GDP是全部用途,兩者的關(guān)系是,國內(nèi)全部產(chǎn)出=國內(nèi)最終消費(fèi)+存貨變動+固定資產(chǎn)形成+(貨物和服務(wù))出口-進(jìn)口。生產(chǎn)法GDP則是=(各個行業(yè))生產(chǎn)+(各個行業(yè))固定資產(chǎn)形成+(各個行業(yè))存貨+(各個行業(yè))進(jìn)出口凈值。
GDP核算體系是上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最偉大的發(fā)明之一,GDP之父查理德·斯通等發(fā)明GDP核算的方法是在企業(yè)利潤分析的基礎(chǔ)上,擴(kuò)展到全行業(yè)的。我們知道:
增加值=營業(yè)利潤+勞動報酬+生產(chǎn)稅凈額+(現(xiàn)價)固定資產(chǎn)折舊(及其它混合收入)。
營業(yè)利潤=銷售產(chǎn)值-(勞動報酬+固定資產(chǎn)折舊+生產(chǎn)稅凈額)-中間消耗。
假設(shè)中間消耗不變,銷售產(chǎn)值同等的情況下,從行業(yè)及企業(yè)損益角度分析,勞動報酬上升、固定資產(chǎn)折舊上升,營業(yè)利潤下降;從GDP核算角度分析,由于勞動報酬和固定資產(chǎn)折舊占增加值的比重大于營業(yè)利潤的比例,在一定增長幅度下,雖然營業(yè)利潤減少,但勞動報酬和固定資產(chǎn)折舊上升,GDP也會增加。這里要注意,工業(yè)固定資本收益與全行業(yè)的關(guān)系。從全行業(yè)看,無論工業(yè)是否生產(chǎn),礦藏勘探、土地改良、科研都在進(jìn)行。2008年以來的巨額固定資產(chǎn)投資,陸續(xù)完成并開始折舊;同時,近幾年固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)持續(xù)低速正增長,雙重因素導(dǎo)致固定資產(chǎn)折舊增加。
用電量與經(jīng)濟(jì)增長不同步是怎么回事?
有人質(zhì)疑,2015年,中國用電量增長與GDP增長不同步,因此數(shù)據(jù)“有問題”。2015年,工業(yè)增加值增長6.1%,工業(yè)用電量增長速度為-1.4%。以用電量分析經(jīng)濟(jì)形勢,有一定合理性,但要明確,由于工業(yè)是產(chǎn)業(yè)用電的最大部門(占83%左右),用電量與工業(yè)聯(lián)系度高,與第三產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度低??疾煊秒娏颗c工業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,比第三產(chǎn)業(yè)與用電量的關(guān)系更為可靠。
即使考慮工業(yè)增長,也要同時注意兩個方面:
一是用電量與產(chǎn)值關(guān)系密切且簡單,因?yàn)閱挝缓哪墚a(chǎn)值率的決定因素是設(shè)備的效率,不同生產(chǎn)效率用不同電量,如果市場機(jī)制健全(管理者有能),那么產(chǎn)值與市場大體同步,當(dāng)工資等上升時,銷售減少時,則減少生產(chǎn),用電量就會減少。
二是用電量與增加值關(guān)系是復(fù)雜的。因?yàn)椋黾又抵械膭趧訄蟪晔苋藶榈恼{(diào)控,在產(chǎn)值同樣的條件下,工資增加,用電量并不一定增加,導(dǎo)致產(chǎn)值不增加;但工資增加,增加值肯定會增加(詳見下節(jié)分析)。
經(jīng)計算得知,2014年千瓦工業(yè)銷售產(chǎn)值約27.4左右,剔除價格因素,2015年千瓦產(chǎn)值提高6%左右,與工業(yè)增加值實(shí)際增長是相應(yīng)的。效益提高主要有兩個原因,一是工業(yè)產(chǎn)出有一部分是上年存貨實(shí)現(xiàn)的,2015年新增存貨大大減少,上年存貨本身不耗電能。二是耗能行業(yè)減產(chǎn),工業(yè)結(jié)構(gòu)變化,引起用電量變化。
再從經(jīng)濟(jì)總量來看,根據(jù)新的《住戶收支與生活狀況調(diào)查方案》,將現(xiàn)金消費(fèi)變?yōu)槿肯M(fèi)支出(即加上了非現(xiàn)金消費(fèi)支出,含網(wǎng)購);再將武器系統(tǒng)計入固定資產(chǎn)形成;等等。這些GDP核算方法的增長,本身就不需要用電量。
-
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:陳軒甫
-
最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國打了個樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對美國來真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對中國和拉美,美國還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開啟瘋狂囤貨,問題又來了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時刻,拉美伙伴“力挺”中國
-
美國這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國技術(shù)封鎖迫使中國全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來:更愿意和中國打,而非巴基斯坦…
-