-
一周軍評(píng):為什么我們還要更多的航母
中國(guó)的航母怎么用,其實(shí)當(dāng)初“遼寧”艦剛?cè)肓校蠹揖驮谄诖覀兊暮侥浮白叱鋈ァ?,到印度洋上去,為“一帶一路”保駕護(hù)航去。
但這件事目前來(lái)看還為時(shí)過(guò)早,家門口的軍事威脅尚未解決,還顧不到那么遠(yuǎn)。
某種角度來(lái)說(shuō),我國(guó)這幾年經(jīng)常談的“雙循環(huán)”當(dāng)中,如果“內(nèi)循環(huán)”僅限于我國(guó)國(guó)境之內(nèi),其實(shí)是有很大困難的,就和當(dāng)初美國(guó)面臨的問(wèn)題一樣,自我循環(huán)并不能維持持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮。
但如果我們換個(gè)想法,把那些在極端條件下依然能夠維持經(jīng)貿(mào)往來(lái)的地方也加進(jìn)來(lái)呢?
我們通過(guò)陸上通道能夠到達(dá)的范圍其實(shí)并不小,如果在極端條件下,美國(guó)及其附庸對(duì)我國(guó)陸上投送范圍內(nèi)的國(guó)家進(jìn)行軍事入侵或者策動(dòng)危機(jī),那么理論上——強(qiáng)調(diào)一下,是理論上——解放軍的快速反應(yīng)部隊(duì)是能殺過(guò)去救我們朋友的命的。但在這些地區(qū)內(nèi),美國(guó)反而要面臨投送能力限制,因?yàn)楸仨毧缪笸端?。?dāng)年在朝鮮和越南他們都打不贏,就更遑論今天的實(shí)力對(duì)比之下了。
那么,這些國(guó)家就能夠在極端環(huán)境下納入到我們的經(jīng)濟(jì)循環(huán)里面來(lái)。但這個(gè)范圍依然有限。
所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,海上投送能力是必須的,而為了進(jìn)行海上投送,掌握制海權(quán)就是必須的,只不過(guò)在這種情況下,無(wú)疑會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的軍事霸權(quán)。
做好軍事準(zhǔn)備,航母必不可少
所以美國(guó)人近年來(lái)對(duì)于在東南亞、印度洋上的經(jīng)營(yíng)還是很關(guān)注的,因?yàn)樵诿绹?guó)軍事精英們看來(lái),在中國(guó)家門口阻擋中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,說(shuō)到底是癡人說(shuō)夢(mèng),等到那之后,這些目前還處于摩擦中的地區(qū),就會(huì)成為美國(guó)遏制中國(guó)的新防線。
只是說(shuō)這是否有意義,恐怕不是一個(gè)單純的軍事問(wèn)題。
今天的美國(guó)軍事霸權(quán)有點(diǎn)像“薛定諤的貓”,到底存不存在,實(shí)際驗(yàn)證之前沒(méi)法知道。如果美國(guó)全力以赴阻止中國(guó)統(tǒng)一,但還是沒(méi)能阻擋住,那么它的軍事霸權(quán)是否還能存在?
從實(shí)力角度講,如果美國(guó)在全世界的潛在對(duì)手突然各自起事、且自身無(wú)法到處調(diào)兵的前提下,那么它將無(wú)法在所有地區(qū)取勝。這件事其實(shí)現(xiàn)在大家看的已經(jīng)很明白了,如果不能在全世界范圍內(nèi)調(diào)兵,那么美國(guó)軍事霸權(quán)一定會(huì)完蛋。
所以美國(guó)必須依靠一部分心理優(yōu)勢(shì),虛張聲勢(shì)。但這種虛張聲勢(shì)并非真的“虛”,而是建立在一種基礎(chǔ)上:它如果放棄一處熱點(diǎn),那么一定能在另一處熱點(diǎn)取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。
而美國(guó)的對(duì)手們不可能舍己為人,沒(méi)有人想要成為被壓倒性優(yōu)勢(shì)干掉的那一個(gè),而是都想著自己成為那個(gè)被放棄的熱點(diǎn)。
因此今天的美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)必須建立在這種心理優(yōu)勢(shì)之上,所以特別敏感的問(wèn)題就是投入巨大力量卻遭遇失敗。
一旦發(fā)生那種情況,美國(guó)的軍事霸權(quán)就會(huì)真正徹底破產(chǎn),而那時(shí)美國(guó)的世界體系也就會(huì)分崩瓦解,這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是最壞的情況。
但這種失敗在“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”中是不會(huì)出現(xiàn)的,比如俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),美軍并未直接參戰(zhàn),那就談不上軍事失敗。如果烏克蘭戰(zhàn)敗,美國(guó)會(huì)很丟人,但依然有絕對(duì)的暴力后盾,足以讓它繼續(xù)吸歐洲的血,甚至這些國(guó)家還會(huì)更加依附于美國(guó),因?yàn)槎砹_斯的“威脅”更加明顯了。
在烏克蘭的失敗確實(shí)會(huì)丟人,但還沒(méi)到讓霸權(quán)崩盤的程度,只要美軍不親自下場(chǎng)
同樣,如果在臺(tái)灣海峽,如果美國(guó)選擇不直接參戰(zhàn),它會(huì)很丟人,但軍事霸權(quán)也依然能夠維持,因?yàn)槿枕n依然必須仰美國(guó)鼻息,甚至不得不更加依附于美國(guó)。
但現(xiàn)實(shí)不會(huì)跟著理論走,上面的這一套現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論,也是最近在國(guó)內(nèi)網(wǎng)上很火的米爾斯海默教授最喜歡兜售的。
只是他這一套在美國(guó)政治精英眼里看來(lái),無(wú)非是“續(xù)命”,讓美國(guó)通過(guò)有限收縮、通過(guò)狠狠吸日韓、歐洲的血來(lái)暫時(shí)維持,以待將來(lái)東山再起。
但美國(guó)還能東山再起嗎?如果真按照老米這一套邏輯,那就等于承認(rèn)“東升西降是現(xiàn)實(shí)”了,那時(shí)歐洲、日韓這些附庸國(guó)還是否會(huì)甘心繼續(xù)被吸血,都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)號(hào)了。
理性角度而言,米爾斯海默的理論是對(duì)的,但美國(guó)霸權(quán)現(xiàn)在就不是靠理性在維持
所以目前美國(guó)也出現(xiàn)了不少人想著要大干一場(chǎng),雖然照理來(lái)說(shuō),雙方都覺(jué)得臺(tái)灣不過(guò)是開(kāi)幕,但美國(guó)已經(jīng)有不少人想著“初戰(zhàn)即決戰(zhàn)”了,軍事冒險(xiǎn)的可能性是存在的。
當(dāng)然我軍從未把美國(guó)不干涉或較小力度的干涉當(dāng)作解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提,所有軍事準(zhǔn)備都是以美國(guó)在臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行決戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)的。只不過(guò),這就有個(gè)問(wèn)題,要先發(fā)制人嗎?
因?yàn)槊儡姴徽撟詈笫欠裨陉P(guān)鍵時(shí)刻選擇退讓,一定會(huì)集中巨大力量,擺出與我決戰(zhàn)的架勢(shì)——而我方不大可能直接上來(lái)就敲掉美國(guó)在亞太的全部基地,雖然我們有這個(gè)能力。
也就是說(shuō),雖然我們有能力先發(fā)制人把美軍在亞太基地全部壓制,取得第一波優(yōu)勢(shì),但至少在理論上,我們不能用這個(gè)優(yōu)勢(shì),反而要給美軍第一波攻擊的優(yōu)勢(shì)。也就是說(shuō)要迎接美軍的第一波攻擊,然后才能進(jìn)行反擊。而這樣的反擊力度無(wú)疑會(huì)較小,因?yàn)槊儡娨欢〞?huì)進(jìn)行疏散,導(dǎo)致我們的打擊力度降低,雙方不得不進(jìn)入更加“勢(shì)均力敵”的決戰(zhàn)。
當(dāng)然,我們現(xiàn)在有陸基遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰Γ?55的反艦火力也具有很大優(yōu)勢(shì)——但如果發(fā)生一些意外呢?
比如,我國(guó)目前的海洋監(jiān)視衛(wèi)星的能力一定要說(shuō)起來(lái)的話,仍然存在短板,大型主動(dòng)雷達(dá)偵察衛(wèi)星數(shù)量不足,仍要依賴電子情報(bào)搜集;光學(xué)衛(wèi)星的搜索能力就更差了,只能在電子情報(bào)搜集發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后進(jìn)行識(shí)別,這就意味著美軍的老策略——無(wú)線電靜默、高速航行,仍能有效降低被衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)的幾率。至于無(wú)偵-8這樣的穿透性空中偵察是手段,也一樣是要先大致確定目標(biāo)位置,才能去搜索??偛灰?jiàn)得弄兩個(gè)師轟-6掛無(wú)偵-8去進(jìn)行扇形搜索吧?即便真的如此,搜索效果大概也就和中途島的時(shí)候美日那些水上偵察機(jī)一樣,主要靠碰運(yùn)氣,那萬(wàn)一運(yùn)氣不好呢?
現(xiàn)代海軍作戰(zhàn),很大程度上仍然是雙方指揮藝術(shù),軍事技術(shù)和運(yùn)氣的綜合比拼。
和平時(shí)期我們可以發(fā)布很清楚的美國(guó)航母衛(wèi)星圖,能跟蹤全球范圍內(nèi)的美國(guó)航母,不表示戰(zhàn)時(shí)我們一定能隨時(shí)抓住它。美國(guó)海軍這幾年也沒(méi)少進(jìn)行這方面的試驗(yàn),結(jié)論就是目前還是有可能做到短期內(nèi)擺脫跟蹤的。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 堵開(kāi)源 
-
俄技集團(tuán):2023年炮彈產(chǎn)量增加5倍、火箭彈增加7倍
2024-05-03 18:56 俄羅斯之聲 -
韓國(guó)也想入伙“奧庫(kù)斯”?
2024-05-01 17:18 三八線之南 -
相比前兩艘航母,福建艦海試有何不同?
2024-05-01 12:00 航空航天 -
-
一年收到5架F-35 每架都有問(wèn)題
2024-04-30 16:30 -
中越海警開(kāi)展今年首次北部灣海域聯(lián)合巡邏
2024-04-30 16:21 -
從豹2到布雷德利 莫斯科勝利公園新到什么西方裝備?
2024-04-30 13:09 俄羅斯之聲 -
外媒緊盯福建艦:或馬上開(kāi)始海試
2024-04-30 13:09 中國(guó)航母 -
烏軍總司令:前線局勢(shì)正在惡化,俄軍取得局部勝利
2024-04-29 11:14 烏克蘭之殤 -
德國(guó)豹2坦克運(yùn)抵莫斯科 將參加“勝利展覽”
2024-04-28 10:46 俄羅斯之聲 -
一周軍評(píng):“5·20”將近,美軍拿什么來(lái)西太平洋“維穩(wěn)”?
2024-04-28 09:24 -
美菲空軍舉行“雷霆對(duì)抗”演習(xí)
2024-04-27 18:36 -
巴基斯坦從中國(guó)訂購(gòu)的首艘潛艇“漢果”號(hào)下水
2024-04-27 18:30 -
胡塞稱再次擊落美軍無(wú)人機(jī),美軍承認(rèn)墜毀
2024-04-27 16:51 也門局勢(shì) -
董軍出席上合組織成員國(guó)防長(zhǎng)會(huì)議
2024-04-26 22:35 -
美官員:烏軍撤回前線“艾布拉姆斯”,正調(diào)整戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)俄無(wú)人機(jī)
2024-04-26 17:45 -
“華盛頓”號(hào)出港部署,將第二次進(jìn)駐日本
2024-04-25 17:35 -
站在流動(dòng)的國(guó)土上,感受什么叫“百年之內(nèi),換了人間”
2024-04-25 08:44 -
英國(guó)宣布向?yàn)蹩颂m提供“有史以來(lái)最大的軍事援助”
2024-04-24 17:04 -
德國(guó)海軍“黑森”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦結(jié)束紅海任務(wù)返航
2024-04-23 16:42
相關(guān)推薦 -
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不保” 評(píng)論 52?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé) 評(píng)論 172王毅分別同印巴雙方通話 評(píng)論 217印巴?;?,特朗普邀功 評(píng)論 596巴防長(zhǎng):核選項(xiàng)不在考慮中,但是… 評(píng)論 99最新聞 Hot
-
“特朗普夜不能寐,搞定全球問(wèn)題比想象難得多”
-
靠岸中國(guó)貨船數(shù)“歸零”,美西港口官員驚到了
-
“出軌女下屬”,英國(guó)海軍一把手被免職
-
“聽(tīng)加州的,否則美國(guó)最大經(jīng)濟(jì)體地位不?!?/a>
-
流浪53年后,蘇聯(lián)金星探測(cè)器墜落地球
-
伊朗官員:美國(guó)不真誠(chéng),一開(kāi)始就設(shè)陷阱
-
?;鸬谝灰?,印巴互相指責(zé)
-
為什么選出美國(guó)籍教皇?梵蒂岡消息人士:還不是因?yàn)樘乩势?/a>
-
普京提議:15日,俄烏直接談
-
王毅分別同印巴雙方通話
-
印度稱“不想升級(jí)”,巴方想“就此打住”
-
英法德波領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)基輔,將與澤連斯基共同討論?;饐?wèn)題
-
印軍否認(rèn)S-400防空系統(tǒng)被摧毀
-
印度前高官:勸巴基斯坦,中國(guó)的話好使
-
空中爆炸!巴軍通報(bào)7日空戰(zhàn)細(xì)節(jié),含擊落“陣風(fēng)”錄音
-
要松口了?印官員稱將“適時(shí)”公開(kāi)
-