-
田孟:“整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)?!?,會(huì)不會(huì)陷入二元結(jié)構(gòu)陷阱?
關(guān)鍵字: 醫(yī)保城鄉(xiāng)居民醫(yī)保合并城鄉(xiāng)居民醫(yī)保城鎮(zhèn)居民醫(yī)保城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)近日,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2016]3號(hào)),從國(guó)家層面正式啟動(dòng)城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度一體化建設(shè)。文件提出要在覆蓋范圍、籌資政策,保障待遇、醫(yī)保目錄、定點(diǎn)管理和基金管理等六個(gè)方面實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保;并通過(guò)整合經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新經(jīng)辦管理模式,理順城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度的管理體制;通過(guò)提高統(tǒng)籌層次、完善信息系統(tǒng)、完善支付方式和加強(qiáng)醫(yī)療服務(wù)監(jiān)管,提高城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的服務(wù)效能。
由于城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合在具體的經(jīng)辦業(yè)務(wù)上具有較高的重疊率,通過(guò)整合醫(yī)保管理機(jī)構(gòu)、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、經(jīng)辦人員、辦公資源和相關(guān)信息,有助于降低管理和經(jīng)辦成本,促進(jìn)城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度的服務(wù)效率。同時(shí),這種合并也降低了城鄉(xiāng)之間相互交流的成本,有助于相互取長(zhǎng)補(bǔ)短。
最重要的,城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度的整合將有助于方便群眾,降低看病難度。以城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療機(jī)構(gòu)看病或買(mǎi)藥可以直接報(bào)銷(xiāo)的制度(即直報(bào)制度)為例,目前,大部分地區(qū)的城鎮(zhèn)居民醫(yī)??梢詫?shí)現(xiàn)在市級(jí)以內(nèi)的定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或藥房直接報(bào)銷(xiāo),而新農(nóng)合的直報(bào)范圍大多數(shù)局限在縣級(jí)以內(nèi)的定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)(新農(nóng)合基本上不能在藥房報(bào)銷(xiāo)),前者的直報(bào)范圍顯然比后者大。因此,整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度,有利于群眾——尤其是農(nóng)民在更大范圍內(nèi)報(bào)銷(xiāo)。
整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保,是完善醫(yī)保制度的重要一步
但整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度也同樣存在很多的問(wèn)題。其中,最大的問(wèn)題是如何面對(duì)現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。目前的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)既有基于國(guó)家相關(guān)制度和政策所產(chǎn)生的城鄉(xiāng)二元性,同時(shí)也有基于城鄉(xiāng)自然差別所導(dǎo)致的二元性。當(dāng)整合后的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保制度面對(duì)自然性的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)時(shí),就有可能會(huì)出現(xiàn)以下五個(gè)方面的問(wèn)題。
首先,籌資問(wèn)題。目前,城鎮(zhèn)職工的醫(yī)保基本上是采取自動(dòng)籌資的模式,在黨政或企事業(yè)干部職工的工資發(fā)放之前就已經(jīng)提前扣掉并轉(zhuǎn)入相應(yīng)的財(cái)政專(zhuān)戶了。而城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合的籌資則還需要基層組織負(fù)責(zé)籌集,尤其是新農(nóng)合,往往還需要鄉(xiāng)村兩級(jí)組織大力宣傳和發(fā)動(dòng),耗費(fèi)比較大的人力物力,才能夠完成籌集資金的任務(wù)。
由于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在人數(shù)上和居住模式上具有比較大的差別(以中西部地區(qū)為例,城鎮(zhèn)居民人數(shù)相對(duì)較少,居住相對(duì)集中,人員外流情況相對(duì)較少,因此鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道和社區(qū)居委會(huì)的籌資相對(duì)比較容易,進(jìn)展比較快;而農(nóng)民人數(shù)相對(duì)較多,居住相對(duì)分散,外流人員比較多,鄉(xiāng)村兩級(jí)基層組織的籌資相對(duì)較難,籌資成本較高,而且所需要的時(shí)間也相對(duì)較長(zhǎng)——大約需要3個(gè)月的時(shí)間籌資),因此,一旦城鄉(xiāng)居民醫(yī)保合并,農(nóng)民方面的籌資進(jìn)度將有可能會(huì)拖城鎮(zhèn)居民的后腿,進(jìn)而直接影響醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的進(jìn)度,從而引起參保人員——尤其是城鎮(zhèn)居民的不滿,也不利于醫(yī)?;菝衲繕?biāo)的實(shí)現(xiàn)。
針對(duì)新農(nóng)合籌資成本高、時(shí)間比較長(zhǎng)的問(wèn)題,部分地區(qū)在試點(diǎn)農(nóng)民自動(dòng)繳費(fèi)模式,但以目前農(nóng)民的意識(shí)、能力和處境等方面看,實(shí)行農(nóng)民自動(dòng)繳費(fèi)的籌資模式還不具備普遍的適用性,沒(méi)有了基層組織的動(dòng)員,農(nóng)民的參合水平將大大降低。顯然,改變目前的新農(nóng)合籌資模式是不切實(shí)際的,合并后的城鄉(xiāng)居民醫(yī)??隙〞?huì)受到影響。
第二,補(bǔ)償問(wèn)題。目前,城鎮(zhèn)職工醫(yī)保、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合的補(bǔ)償方案各不相同,而且由于城市反哺農(nóng)村,各級(jí)政府都比較側(cè)重于對(duì)農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)償,降低農(nóng)民負(fù)擔(dān),因此新農(nóng)合的補(bǔ)償水平往往最具優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)實(shí)中,很多城鎮(zhèn)單位、城鎮(zhèn)職工和城鎮(zhèn)居民已經(jīng)對(duì)此頗有抱怨和不滿,只是由于城鎮(zhèn)醫(yī)保和新農(nóng)合不在一個(gè)體系,這種矛盾并未激發(fā)。而一旦城鄉(xiāng)居民醫(yī)保合并,便為這種潛在矛盾的激發(fā)提供了一個(gè)正式的出口。城鄉(xiāng)居民同樣的疾病卻不能享受同樣的補(bǔ)償政策(補(bǔ)償政策的差異化),這種整合在短期內(nèi)很可能導(dǎo)致大量的矛盾和糾紛。
而一旦城鄉(xiāng)居民同樣的疾病能夠享受到同樣的補(bǔ)償政策,則不僅意味著國(guó)家意欲反哺農(nóng)村的目標(biāo)將出現(xiàn)偏離,而且對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)也確實(shí)是一種潛在的不公平和歧視——因?yàn)檗r(nóng)民相對(duì)于城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō),確實(shí)處于天然的弱勢(shì)地位,尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下更是如此。顯然,整合城鄉(xiāng)居民醫(yī)保之后,不管補(bǔ)償政策如何制定,都將有可能產(chǎn)生不小的的矛盾糾紛。
第三,監(jiān)管問(wèn)題。醫(yī)?;鸬谋O(jiān)管事關(guān)醫(yī)保政策的可持續(xù)性,意義重大;然而醫(yī)?;鸬谋O(jiān)管也是最難的。
目前,城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的監(jiān)管主要是由社保部門(mén)負(fù)責(zé),由于城鎮(zhèn)居民相對(duì)較少,監(jiān)管的成本相對(duì)較低,因此,監(jiān)管機(jī)構(gòu)大都設(shè)在縣級(jí)及以上人社部門(mén)的大廳,屬于一種相對(duì)集中的監(jiān)管模式。
而新農(nóng)合的監(jiān)管目前則主要是由衛(wèi)生行政部門(mén)負(fù)責(zé),由于需要面向鄉(xiāng)村兩級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu),而這些機(jī)構(gòu)分散在鄉(xiāng)村,服務(wù)的人群較大,監(jiān)管的難度較高,因此監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置往往也是依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院設(shè)立農(nóng)合辦進(jìn)行監(jiān)管,盡管縣級(jí)及以上衛(wèi)生部門(mén)也會(huì)設(shè)置統(tǒng)一的監(jiān)管中心,但一般僅僅負(fù)責(zé)縣級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,對(duì)鄉(xiāng)村兩級(jí)主要進(jìn)行間接管理,因此屬于一種相對(duì)分散的監(jiān)管模式。
集中監(jiān)管和分散監(jiān)管各有利弊,并沒(méi)有絕對(duì)的誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣,從服務(wù)群眾的特點(diǎn)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的分布特征來(lái)看,農(nóng)村比較適合分散監(jiān)管,而城鎮(zhèn)則比較適合集中監(jiān)管,一旦城鄉(xiāng)居民醫(yī)保合并以后,如何兼顧城鄉(xiāng)自然差別,對(duì)于新的醫(yī)保監(jiān)管機(jī)構(gòu)將是一個(gè)大的考驗(yàn)。信息化建設(shè)將有助于醫(yī)保監(jiān)管的集中化,但是這需要大量的財(cái)政投入信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。而從目前中西部地區(qū)縣鄉(xiāng)財(cái)政的狀況,以及從醫(yī)保監(jiān)管機(jī)構(gòu)的人員素質(zhì)等基礎(chǔ)條件來(lái)看,信息化建設(shè)還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間,合并后醫(yī)保監(jiān)管問(wèn)題不可小覷。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣” 評(píng)論 11“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用” 評(píng)論 70歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了 評(píng)論 212陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó) 評(píng)論 91轉(zhuǎn)頭,特朗普就炮轟歐盟 評(píng)論 311最新聞 Hot
-
“不被特朗普唬住,中國(guó)打了個(gè)樣”
-
“特朗普已經(jīng)毀掉了圣誕節(jié)”
-
特朗普突然提“統(tǒng)一”,臺(tái)當(dāng)局緊急回應(yīng)
-
“顯然特朗普先退一步,雖尷尬但有用”
-
變調(diào)了,“印度這次要對(duì)美國(guó)來(lái)真的”
-
“澤連斯基堅(jiān)持只跟普京談”,俄方最新回應(yīng)
-
面對(duì)中國(guó)和拉美,美國(guó)還停留在200年前
-
歐盟深吸一口氣:這也太荒謬了
-
美企開(kāi)啟瘋狂囤貨,問(wèn)題又來(lái)了
-
陣容龐大!關(guān)鍵時(shí)刻,拉美伙伴“力挺”中國(guó)
-
美國(guó)這就期待上了
-
日本:中美聲明,在研究了
-
120%→54%,這項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅也改了
-
“特朗普敗了,更像是投降”
-
“美國(guó)技術(shù)封鎖迫使中國(guó)全速發(fā)展”
-
迷之自信、張口就來(lái):更愿意和中國(guó)打,而非巴基斯坦…
快訊- 傅聰:加沙已成人間煉獄,希望美國(guó)作出更多積極努力
- 俄方將于5月15日抵達(dá)土耳其,魯比奧也去
- 中國(guó)-拉共體成員國(guó)重點(diǎn)領(lǐng)域合作共同行動(dòng)計(jì)劃(2025-2027)
- “這輪中美關(guān)稅會(huì)談,讓臺(tái)灣社會(huì)看清了什么?”
- 中國(guó)-拉共體論壇第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議北京宣言
- 抗戰(zhàn)史上的今天:5月13日
- 美凱龍董事兼總經(jīng)理車(chē)建興,被留置
- 中方調(diào)整對(duì)原產(chǎn)美國(guó)的進(jìn)口商品加征關(guān)稅措施
-